#激情選戰下的友情與親情
每四年都要來一次顏色對立,延續到每個家庭裡,可能長輩跟晚輩對立,夫妻對立,手足對立。 當然朋友跟朋友之間也是。 想想每一次選舉是否都因為這樣少了幾個朋友?
我平常對政治冷感,但是重要選舉一到,我馬上變得很焦慮,就怕討厭的那個人當選了,怎麼辦?
選舉是大家關心的重要議題,常常難忍憤慨就一定要找人討論。 但如果找錯朋友(異溫層),那心就會hen寒冷,覺得被傷害,甚至懷疑自己看到的是不是真的。 如果找對朋友(同溫層),就覺得『重回溫暖的懷抱,原來我是正常人』
常常不小心看到別人facebook轉貼了'誇張'的言論,不小心就會戰了,然後....可能就失去了一個好朋友。
#政治可以被理性討論的?
有人說:我只想要理性討論,但對方講不過我,還是堅信自己的政黨,這叫理性嗎?
支持一個政黨,是經過我們對政黨的政見有一點點的了解,把國家/自己的利益考慮進來,理性思考過後,才決定要支持。
有誰覺得自己是不理性的支持者呢? 誰都不想被說服!
但我們真的100%理性支持嗎? 當然不是。
只要是人,就有情感。 如果我們選的是兩個條件差不多的機器人,只是兩人的政見不一樣,那當然就單純選哪個政見適合我們,就選他。但候選人並不是機器人,性別可能不一樣,學經歷,曾經做了哪些事,穿著打扮,他們的談吐都不一樣。
誰跟你有比較像的經歷,誰說的話比較容易觸動你的心。這當然會很微妙的牽動個人喜好,這些就沒辦法理性討論的,不然選舉怎麼會如此複雜呢?
就我對自己的觀察,我的感性其實還滿容易超越理性的。
我會喜歡某個候選人,大概知道他的政見,再來就是看他的談吐,說話邏輯是否'正確' (其實沒所謂正確,只有跟我是否比較接近),如果都還不錯,而且我對他有一定時間的觀察,久了,對它就有一種信任感與喜好。
一但這樣信任感成立之後,我不知不覺就會對這個人比較容易包容。 他講對一句話,就會加深我對他的喜愛。如果他講錯什麼話(假設不是太嚴重),我會比較容易替他想,像是『他是被對方陣營逼的』。大多人只會選擇性地相信自己想相信的事情。在支持者眼中.....其實我們都存在著『雙重標準』。 公理正義不是你說的算!
#世代觀點不同
長輩覺得年輕人懂什麼,那麼容易被騙。 年輕人覺得長輩腦袋壞去,完全不想改變?
隨著年齡增長,觀念要改變似乎是比較難,脫離舒適圈其實並不好受。或許是他們所信任的政黨,陪伴他們走過經濟起飛的年代,那種情感是我們所無法體會的。 而這段期間被年輕人恥笑,一但有人可以說出自己的委屈與心聲,有人可以帶來改變,為什麼不支持?
而年輕人比較多變,沒有過去的包袱,自然而然就看誰說得有吸引力,就投給誰。
想想如果今天有個20歲的年輕人對我說,你照個怕死守舊的中年人,我會怎麼反擊?當然是 『你什麼咖小? 出社會了嗎? 還在喝奶吧? 』所以......可以想見我們不理解長輩時候,長輩的感受了吧? 他們對我們也是很忍耐的!(要不是自己生的,早就XXOOOO)
選舉中的激情,或許可以對彼此有所理解之後,才能多點尊重,才可以降低一點衝突,傷了友情與親情,其實最傷的是自己呀!
#不要公開貼別人標籤
我們可以跟同溫層私下討論的時候,以代號『深藍/深綠的那位朋友』討論。 但建議不要直接公開評論『齁~你是深藍/深綠的吧?』 因為這個『深』,隱藏著不理性的氛圍,好像我們很偏激,而且沒有獨立思考的能力,只要藍/綠說什麼,我們都買單一樣。 還是要講一次,每個人都覺得自己是理性的支持者喔!! 被說是深色,這種感覺並不好喔!
#選戰變得激情是必然的
沒有激情的話,誰會迫切想去投票?
我原本覺得候選人都把大家搞得很激情,還要被他們嚇,要把挖對方陣營的不是,實在不太道德。
只是,試想候選人彼此只是平靜討論政策,似乎沒辦法得到很多人的關注,沒有覺得對方陣營有強烈威脅感的時候,要不要投票好像也沒差很多。
如果覺得對方陣營,實在可惡到極點,想到萬一給他當選,我會氣到死。我一定要去投票,阻止他當選。 每個候選人都想要贏得選戰, 一定會想辦法激發選票,這些似乎是無法避免的(但前提是要合法)! 一切的激情,是我們自己人性的反射呀!
不管如何,可以自由的討論這些,是生活在民主國家最珍貴的事,請大家還是撥空看看政見,觀察候選人的表現,然後投下珍貴/重要的一票。 不誇張,每次我投完票,眼眶是真的會泛淚光。真的真的很珍惜自己有決定未來的權利啊!
#記得投票呀!
#辣媽語錄
#每週五分享心情文
#我要感謝我的同溫層
選戰變得激情是必然的 在 辣媽Shania Facebook 的最佳貼文
#激情選戰下的友情與親情
每四年都要來一次顏色對立,延續到每個家庭裡,可能長輩跟晚輩對立,夫妻對立,手足對立。 當然朋友跟朋友之間也是。 想想每一次選舉是否都因為這樣少了幾個朋友?
我平常對政治冷感,但是重要選舉一到,我馬上變得很焦慮,就怕討厭的那個人當選了,怎麼辦?
選舉是大家關心的重要議題,常常難忍憤慨就一定要找人討論。 但如果找錯朋友(異溫層),那心就會hen寒冷,覺得被傷害,甚至懷疑自己看到的是不是真的。 如果找對朋友(同溫層),就覺得『重回溫暖的懷抱,原來我是正常人』
常常不小心看到別人facebook轉貼了'誇張'的言論,不小心就會戰了,然後....可能就失去了一個好朋友。
#政治可以被理性討論的?
有人說:我只想要理性討論,但對方講不過我,還是堅信自己的政黨,這叫理性嗎?
支持一個政黨,是經過我們對政黨的政見有一點點的了解,把國家/自己的利益考慮進來,理性思考過後,才決定要支持。
有誰覺得自己是不理性的支持者呢? 誰都不想被說服!
但我們真的100%理性支持嗎? 當然不是。
只要是人,就有情感。 如果我們選的是兩個條件差不多的機器人,只是兩人的政見不一樣,那當然就單純選哪個政見適合我們,就選他。但候選人並不是機器人,性別可能不一樣,學經歷,曾經做了哪些事,穿著打扮,他們的談吐都不一樣。
誰跟你有比較像的經歷,誰說的話比較容易觸動你的心。這當然會很微妙的牽動個人喜好,這些就沒辦法理性討論的,不然選舉怎麼會如此複雜呢?
就我對自己的觀察,我的感性其實還滿容易超越理性的。
我會喜歡某個候選人,大概知道他的政見,再來就是看他的談吐,說話邏輯是否'正確' (其實沒所謂正確,只有跟我是否比較接近),如果都還不錯,而且我對他有一定時間的觀察,久了,對它就有一種信任感與喜好。
一但這樣信任感成立之後,我不知不覺就會對這個人比較容易包容。 他講對一句話,就會加深我對他的喜愛。如果他講錯什麼話(假設不是太嚴重),我會比較容易替他想,像是『他是被對方陣營逼的』。大多人只會選擇性地相信自己想相信的事情。在支持者眼中.....其實我們都存在著『雙重標準』。 公理正義不是你說的算!
#世代觀點不同
長輩覺得年輕人懂什麼,那麼容易被騙。 年輕人覺得長輩腦袋壞去,完全不想改變?
隨著年齡增長,觀念要改變似乎是比較難,脫離舒適圈其實並不好受。或許是他們所信任的政黨,陪伴他們走過經濟起飛的年代,那種情感是我們所無法體會的。 而這段期間被年輕人恥笑,一但有人可以說出自己的委屈與心聲,有人可以帶來改變,為什麼不支持?
而年輕人比較多變,沒有過去的包袱,自然而然就看誰說得有吸引力,就投給誰。
想想如果今天有個20歲的年輕人對我說,你照個怕死守舊的中年人,我會怎麼反擊?當然是 『你什麼咖小? 出社會了嗎? 還在喝奶吧? 』所以......可以想見我們不理解長輩時候,長輩的感受了吧? 他們對我們也是很忍耐的!(要不是自己生的,早就XXOOOO)
選舉中的激情,或許可以對彼此有所理解之後,才能多點尊重,才可以降低一點衝突,傷了友情與親情,其實最傷的是自己呀!
#不要公開貼別人標籤
我們可以跟同溫層私下討論的時候,以代號『深藍/深綠的那位朋友』討論。 但建議不要直接公開評論『齁~你是深藍/深綠的吧?』 因為這個『深』,隱藏著不理性的氛圍,好像我們很偏激,而且沒有獨立思考的能力,只要藍/綠說什麼,我們都買單一樣。 還是要講一次,每個人都覺得自己是理性的支持者喔!! 被說是深色,這種感覺並不好喔!
#選戰變得激情是必然的
沒有激情的話,誰會迫切想去投票?
我原本覺得候選人都把大家搞得很激情,還要被他們嚇,要把挖對方陣營的不是,實在不太道德。
只是,試想候選人彼此只是平靜討論政策,似乎沒辦法得到很多人的關注,沒有覺得對方陣營有強烈威脅感的時候,要不要投票好像也沒差很多。
如果覺得對方陣營,實在可惡到極點,想到萬一給他當選,我會氣到死。我一定要去投票,阻止他當選。 每個候選人都想要贏得選戰, 一定會想辦法激發選票,這些似乎是無法避免的(但前提是要合法)! 一切的激情,是我們自己人性的反射呀!
不管如何,可以自由的討論這些,是生活在民主國家最珍貴的事,請大家還是撥空看看政見,觀察候選人的表現,然後投下珍貴/重要的一票。 不誇張,每次我投完票,眼眶是真的會泛淚光。真的真的很珍惜自己有決定未來的權利啊!
#記得投票呀!
#辣媽語錄
#每週五分享心情文
#我要感謝我的同溫層