關於遺贈繼承差別，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「遺贈繼承差別」的推薦目錄：

關於遺贈繼承差別在新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文
關於遺贈繼承差別在蔡正元 Facebook 的最佳貼文

關於遺贈繼承差別在唐傳青地政士事務所- 『一般繼承』與『分割繼承』的差異的評價
關於遺贈繼承差別在遺囑無效致侵害遺贈利益的損害賠償責任-從一則考試試題談 ... 的評價
關於遺贈繼承差別在對繼承人差別很大 #限定繼承#遺產清冊#繼承#債務- YouTube 的評價

遺贈繼承差別在新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文

2015-06-05 14:06:07 有 80 人按讚

2015年06月05日12:45
立法院今三讀通過《所得稅法》修正案，房地合一課稅確定明年元旦上路！為避免影響自住房地者，交易400萬元以下免稅；房地合一稅率採差別稅率，最高可課稅45%，防止短期炒房。

修正案通過，房地合一稅以持有房地時間的長短採差別稅率，持有一年以下出售課稅稅率45%；持有一年以上二年以下稅率35%；持有超過二年至十年以下為20%；持有逾十年為15%。明年元旦開始實施，現行的奢侈稅也將同步退場。為防止外資炒作，持有一年內買賣課45%，持有超過一年者課35%。

修正案也明定，房地合一所課徵稅款，在扣除中央統籌分配款後，應用於住宅政策及長期照顧服務支出。

此外，為避免錯殺，因財政部公告調職、非自願離職或其他非自願性因素，導致二年內要交易房地者；個人與建商合作「合建分屋」，二年內出售房地者，稅率都採20%，不用課重稅。因繼承或受遺贈取得的房地，原持有時間也可併計，

財政部長張盛和日前表示，根據日出條款，明年元旦以後取得房地，或2014年1月2日之後取得、且持有二年內出售房地，才適用新制，目前所有房屋持有者都不受影響；但新制實施後，預計第一年影響8495戶，稅收22億元；第二年影響1萬9000戶，稅收85億元；第五年影響4萬8000萬戶，稅收174億元；第十年影響10萬4000戶，稅收285億元。（蘇聖怡／台北報導）

立院三讀房地合一稅明年元旦上路 http://m.appledaily.com.tw/realtime…/…/new/20150605/623180/…

Tags: 遺贈繼承差別

新竹縣議員邱振瑋

About author

這世界！能為別人服務，比被服務的人有福。

遺贈繼承差別在蔡正元 Facebook 的最佳貼文

By 蔡正元

2013-11-14 03:26:37 有 940 人按讚

同性戀

到底為了同性戀的需要
去刪除夫妻、父母的婚姻制度？

還是專為同性戀設立
「特別伴侶」制度？

那ㄧ種方式才是對的？

戴廷哲的文章
很值得ㄧ讀
雖然有ㄧ點長

戴廷哲：

關於最近在討論的多元成家方案，
涉及身分法前所未有的大翻修，
我整理我一些粗淺的想法和心得，
跟有興趣的人分享一下:

一個新的制度，可以贊成，也可以反對，
重點在於提出的理由？

如果正反意見能夠在彼此具體的理由上對話，
才有可能達成共識。

我認為一個草案的好壞，
應該從具體的條文上去檢視
一味的訴諸抽象的人權，傳統價值等觀念，
難有具體的說理
因而也難有有意義的對話。

整個多元成家，
包括同性婚，伴侶制與多元家屬制度，
其中伴侶制常常與同性婚議題結合，
因此我想先從伴侶制切入，
兼論同性婚與多元家屬。

首先，
伴侶制在比較法上並非新的產物
在歐洲許多國家都設立了名字為＂伴侶＂的制度

在我國草案的前言中，
也坦承參考了許多歐洲國家的制度
因此，我認為應先了解歐洲國家的伴侶制，
作為檢討我國草案的基礎

我挑了德國與法國，
乃因我國民法繼受德國法，德國自然值得我國參考
而法國則是因草案說明明言主要參考法國而來，
自有了解的必要。
又因兩國剛好採取了截然不同的伴侶制，
具有比較上的價值。

身分法並非我的專長，
所以就我有限的能力論述之
如有錯誤，還煩請指正：

一　德國

（參考自戴瑀如，論德國同性伴侶法，月旦法學雜誌第107期，
2004年4月；法務部德國法國及加拿大同性伴侶制度之研究成果報告書）-戴瑀如教授，
現任台北大學法律系副教授，
德國美茵茲約翰尼斯古騰堡大學法學博士。

（一）德國於2001年通過「同性伴侶法」，
由其名字可以看得出來，
其是專屬於同性情侶使用的。

德國目前「婚姻」，仍只限於一男一女，
此因德國基本法第6條第1項
被認為婚姻應限於一男一女的基本原則，
為使同志也能享有類似婚姻的保障，
經過激烈而長久的爭論，
終於在傳統婚姻和同性婚之間取得妥協。
就是仍然維持傳統婚姻一男一女的基本原則，
另外開創伴侶制度供同性情侶使用。

因此，德國伴侶法的定位非常清楚，
其實就是＂同性婚＂，
只是為避免衝擊原本的婚姻與家庭制度，
冠以伴侶的名稱罷了。
因此其制度設計上與婚姻有高度類似，
在制定之初與婚姻仍有若干不同，
但幾經修法後，已與婚姻非常接近。

（二）具體的制度上，與婚姻主要的差別有：

1.主體限於兩位同性：伴侶制為同性專屬，異性只能結婚。
（我國草案：不限性別）

2.近親禁止：婚姻之近親禁止有倫理與遺傳學的考量，
但同性伴侶沒有遺傳學的考量，只有倫理，
因而近親禁止的範圍較小。
直系血親與兄弟姊妹均不得結為伴侶。
（我國草案：只限直系血親不行）

3.伴侶原則上應同居，分居時則扶養義務，家庭用具使用權，
住宅使用權等法律均有特別規定。
分居達一定時間會構成伴侶解消的事由
（我國草案：不以同居為必要，分居亦無規定）

4.禁止共同收養：同性伴侶仍不得共同收養子女，
僅得單獨收養。
（我國草案：可共同收養）

5.解消：德國關於離婚的要件較為嚴格，乃以客觀上婚姻破裂，
已無法破鏡重圓才能離婚，此由法院判斷，不存在兩願離婚。
伴侶解消與離婚大致相同，惟較考量當事人意願，
必須：
(1)雙方合意，且分居滿一年以上，
且已無法期待能回復關係，由法院廢止之。
(2)伴侶一方片面聲明繼續共同生活會造成嚴苛情事，
且嚴苛情事由他方所導致，且分居三年以上，由法院廢止之。
（我國草案：單方解消即可，無時間限制，且無需難以回復）

6.稅制，移民，保險：本有同性伴侶輔助法做規定，
但目前尚未通過。婚姻則均有優惠規定。

（三）由於伴侶本質上與婚姻類似，
所以大部分均參照或準用德國民法關於婚姻的規定，
較重要者如：
1.成立要件：與婚姻大致相同，
包括：(1)雙方合意(2)在主管機關聲明意願並登記(與我國草案同)

2.忠實義務：伴侶以永久共同生活為目的，
對彼此負有排他性之忠實義務，故不得與他人締結伴侶或結婚
（我國草案：同樣不得與他人締結伴侶或結婚，
但對彼此不負忠實義務）

3.伴侶財產制，如無特別約定，適用法定財產制。
（我國草案：如無約定，以分別財產制）

4.繼承權：基本上與婚姻之配偶同。
（我國草案：除有特別約定以外，與婚姻之配偶同）

5.解消後：依法定財產制，須做剩餘財產清算。
原則上應由自己扶養，但無能力扶養自己時，得請求對方扶養。
共同住宅的處理亦有規定。
（我國草案：對彼此無扶養義務，若有子女，由法院定其親權行使）

二　法國

（參考資料：法務部－德國法國及加拿大同性伴侶制度之研究成果報告書

（一）法國於1999年通過民事團結契約
（Pacte civil desolidarité;)制度，簡稱PACS。

其制定同樣與同志婚姻有關。
法國關於同性婚同樣有很大的爭議，正反意見僵持不下，
因而有人提倡以伴侶制度作為解套，
即與德國一樣，仍維持婚姻限一男一女的原則，
另創伴侶制供想結婚的同志使用。

然而，由於法國同居盛行，同居伴侶在生活上遭遇許多不便，
且由同居所生的非婚生子女將近一半，
小孩的生父生母在法律上卻缺乏基本的身分關係。
於是立法者想要將同居也規範進來。
因而最後通過的法案，定位有兩個：

1.供同志情侶結婚之用

2.供只想同居之情侶使用，類似提供一個＂試婚＂的管道。
基於這樣的定位，主體不限性別，同性，異性均可，
但設計上是以＂情侶＂為規範對象。
在同性，此制度等同結婚，
在異性，此制度類似＂試婚＂或＂訂婚＂。

另外，法國法律上另有＂同居＂，
但同居只是法律賦予同居狀態一個定義，
並無任何權利義務，所以等同沒有規範。
因此，
現在法國法律上是以＂婚姻＂與＂伴侶＂兩個制度為主。

（二）與婚姻的異同：

1.法定年齡：PACS和婚姻相當，當事人均需年滿十八周歲。

2.性別：PACS的當事人可以是異性的，也可以是同性的；
婚姻的當事人則必須是異性的。（我國草案同）

3.近親禁止：直系血親，直系姻親，三親等內旁系血親，
禁止締結伴侶，違反者無效。
(我國草案：僅直系血親不得)

4.登記機構：PACS的登記機構是法院，而婚姻的登記機構是市政府。

5.忠誠義務：婚姻的當事人有忠誠義務；
但法律沒有明確PACS的當事人有此項義務。
（我國草案：伴侶無忠誠義務）

6.同居義務：婚姻有同居義務，伴侶無（我國草案同）

7.互助義務：在婚姻機制中，
夫妻之間有相互救濟、相互幫助的義務；
在PACS的當事人之間，則只有物質上相互幫助的義務，
生活費用依各自能力分擔之。
（我國草案：伴侶於伴侶期間互負扶養義務，生活費用同。）

8.家庭債務：兩種機制在這方面的規定基本相同：
凡維持一般家庭生活需要所發生的債務，屬共同債務。
（我國草案基本同）

9.財產分配：應於登記時選擇共同財產或分別財產制。
（我國草案：如無約定，已分別財產制）

10.添置財產：對婚姻而言，由於存在明確的家庭財產制度，
故婚後添置財產的歸屬一般不會有問題。
在PACS的狀態下，法律對此沒有明確的規定，
財產的歸屬視當事人之間的約定。

11.遺產繼承：結婚之配偶對他方有繼承權。
PACS則無繼承權，如果想獲得一些遺產，需以遺囑為之。
（我國草案：伴侶繼承權同配偶）

12.解消：離婚需要通過法院，法官可以進行一定的干預，
以保證各方的合法權益。
而對於PACS而言，無論是雙方或單方提出解除，
均無須法官的審查和干預，只需履行行政申報手續即可。
（我國草案同）

13.子女：婚內所生的子女在法律上稱是婚生子女(filiationlégitime)，
而PACS期間所生的子女稱非婚生子女(filiationnaturelle)。
另伴侶無共同收養權，只能單方收養。
且無人工生育權
（我國草案：伴侶有共同收養權）

（三）伴侶之好處

1.繳稅，保險，社會福利上接近或比照夫妻。

2.居留權：外國人成立伴侶，
將作為判斷是否核發居留權的重要原因。

3.提供試婚的機會，有不少異性戀情侶透過伴侶制，最後走上紅毯。

（四）對婚姻與社會結構的衝擊

就此問題有爭議，根據簡至潔(伴侶盟秘書長)
<從「同性婚姻」到「多元家庭」－
朝向親密關係民主化的立法運動>一文，
PACS與婚姻的比重逐年接近，從1/2到2/3到3/4。

然而，根據法務部的報告書(p51)，
PACS的實施並未導致出生率下降，
且婚姻本身並未因PACS而受影響。

（五）2013年4月，法國通過了同性婚姻，從此同性亦可結婚，
跟異性戀一樣，且可收養小孩。
則伴侶制已不再擔任提供同志結婚管道的功能。

三德法之評析

（一）歐洲除了德國與法國以外，
其實很多國家都有所謂伴侶制，只是定位上不大一樣，
部分國家是像德國，伴侶制作為同志結婚的管道，
婚姻仍維持一男一女。
部分國家如法國，伴侶制除同志婚以外，
也規範同居。
部分國家如荷蘭，則是又有同性婚，
又有具開放性的伴侶制。

（二）上述德國與法國的模式，呈現兩種不同風格，
德國較保守而簡明，採二分法，異性戀用結婚，同性戀用伴侶，
對同居等其他結合形式則不承認。
法國則較開放，除承認同性婚以外，另創伴侶制以規範同居。
因此，德國伴侶制大量比照婚姻，法國則與婚姻有明顯區隔，
採自由原則。
惟兩國的伴侶制均不承認可以共同收養子女。

此兩種模式各有優劣，也各有其理，應採何種模式，可以討論。

然而必須強調的是，如德國與法國等同志運動發展較早，
社會風氣對同志相當友善的地方，
長期以來仍然維持婚姻為一男一女的傳統觀念，
且對同志伴侶仍採不同對待，在論述上均有一定的理由，
也有廣泛的接受度，
把不同對待直接冠以歧視惡名的，則屬少數。

甚且，即使是已經採不同對待的同性伴侶制，
在德國與法國也經歷了長久而相當激烈的爭論才通過。

而在台灣，現在如果有人主張在婚姻以外，
另闢蹊徑創伴侶制供同志結婚專用，
往往被冠以歧視，藐視人權之名罵到臭頭，
而直接進入同志婚姻的論戰之中。
更別說主張同志婚與異性婚在一些地方採不同待遇者，
會如何的身敗名裂。
是否對同性結婚有不同看法者，均是反對人權者？
為何在重視人權的德國與法國，
仍然對同性結婚採不同於婚姻的制度？值得思考。

四　我國草案之檢討

（一）我國草案較偏向法國，這也是草案說明承認的。
然而還是有若干不同之處。
法國對伴侶制的定位就是，
供同志結婚之用（現已廢除），以及試婚。
是以情侶為設想對象，且因為要兼顧試婚的目的，
所以權利義務上盡量減少干涉，由當事人自主決定。
因為如果規範太多，那當事人乾脆結婚，
反而失去試婚的意義。

據此，其相關規定的原則就很清楚，
因為原則上是規範情侶，所以仍有一定的近親禁止，
以防止亂倫現象。

同時由於兼顧試婚的需求，採自由原則，
如解消只需單方，無忠誠義務，
扶助義務只有物質，其他均由當事人自行約定。
但相對的，既然所負義務少，相應的權利也會減少。

基本上可說是同居的法制化，除了賦予＂名分＂，
必要的代理權與附帶的相關優惠以外，
並無任何法定的權利義務。

應強調者，由於解消容易，
且法國刻意將伴侶與婚姻作差別對待，
因此並無共同收養或人工生育的權利。
生養子女的權利還是限於婚姻家庭（包含同性與異性）。

（二）跟法國相較，我認為我國草案具有幾項缺失。

1.定位不清：
草案前言說是設此制度的目的
是為了突破傳統婚姻的窠臼，
使不想受婚姻束縛的情侶可以有另外一種結合的方式，
似乎是以情侶為規範對象，到此為止均同法國。

然而卻突然跳到締結不以＂愛情＂為基礎，
包括情侶，朋友，親屬只要有互相照顧之意即可締結，
這中間的轉變何來？究竟以何者為是？未見說明。

因此，在檢視一些條文時，將發生就朋友來看很合理，
但就情侶或親屬來看很奇怪的現象，反之亦然。
又由於定位不清，草案的目的也開始有許多說法，
例如解決單身無家屬者緊急同意權，
或代理權，或照顧權等。

就草案內容來看，其規範對象包括情人，親屬，與朋友，
此三者在國人的觀念中還是有本質上的不同，
將這三者規範於同一制度，是否適當？
又其主要目的究竟是同居法制化？
相互照顧？還是緊急聯絡人？並不明確。
此造成法條設計上的矛盾。

2.近親禁止：
如上，由於本草案要兼顧互相照顧的目的，
所以只排除直系血親的締結。
也就是兄弟姊妹也可以結成伴侶。
至於血親性交罪的問題，見下述。

然而，兄弟姊妹結成伴侶，若以互相照顧的角度觀之，並無不妥，
但是，草案前言明文從情侶出發，又說伴侶原則上與配偶相當。

就此觀之，兄弟姊妹結成伴侶，
在法律上同時是二等親與相當於配偶的地位，
身分錯亂，且違反輪常。

又其得共同收養子女，而對同一子女均發生親子關係，
則在法律上是二等親，又是同一子女之父母，同樣違反論常。
試問，
他們的子女要叫他們什麼？是父母？還是姑姑和舅舅？

又其他法律上涉及配偶與二等親之相關規定時，
此等雙重身分，會造成適用上的難題，例如繼承。
此造成法體系的混亂。
就是因為這樣，
法國與德國均不允許一定近親屬結成伴侶。

3.血親性交：
有人說刑法230條血親性交罪可以防止亂倫現象，
然而民法規範者乃＂名分＂問題，
刑法規範者乃＂行為＂問題。

換言之，兄弟姊妹結成伴侶組成家庭，只要不生育，
難以證明其等有性交行為，即不能以刑責相繩。
或者，由於血親性交罪屬告訴乃論，
刑訴法234條又限定血親性交罪告訴人限直系血親尊親屬，
則直系血親若不告訴或死亡，
即不能以刑責相繩。
然而此種伴侶生兒養女，
組成家庭卻還是被民法所明文承認，
某程度上是否是亂倫？

4.繼承權與子女收養權：
婚姻由於有種種義務，因此婚姻之配偶也享有相應的權利，
其中最重要者莫過於財產分配，
繼承權和子女生育及收養權。
法國PACS義務少，權利也少，
尤其無繼承權和子女收養權，與婚姻有明顯的差別。

本草案之義務與法國同等寬鬆，且解消容易，
但卻有繼承權與子女收養權。
若義務與權利不相當，容易造成濫用。
且共同收養子女實屬不當。

朋友基於友情締結伴侶並共同收養子女，
此等非基於愛情結合的家庭型態，
國人目前是否能夠接受？
對子女是否有不利影響？
且伴侶輕易解消，是否顧及子女利益？
此等問題均缺乏了解和實證。

因而伴侶收養子女於法國德國均採保守態度，
其背後原因，值得深思。

5.稅制，健保，社福優惠之濫用：
草案說明說伴侶為彼此最信任重要之人，地位上相當於配偶。
基此，法理上配偶所享有的稅制健保社福等優惠，伴侶理應享有。
然而，伴侶不負忠實義務，無須愛情，亦無須同居
（草案1058-4修正理由）。

換言之，兩個本來不相干之人都可以結成伴侶，
而享有各項配偶所能享有之優惠，
然而卻各過各的生活，與結婚之夫妻完全不同，
則相關優惠是否有被濫用的可能？

這也是定位不清所致，因為伴侶一方面相當於配偶，
另方面也有可能是朋友的結合，
因而不需如夫妻永久共同生活。
給予福利可能濫用，
不給予福利又說不過去。

（三）伴侶制的實益？
以上說完現行草案的缺失，
但還是要回到最根本的問題，
就是伴侶制到底要解決什麼問題？
它的主要目的何在？

如果如德國和法國，
在一開始確立清楚的定位，在設計上就有原則可循，
在討論本草案之利弊時也能比較有交集。

目前幾個可能的目的是：

1.解決緊急手術同意的問題：
此為假問題。
依醫療法63條，病患情況急迫時，
醫生無須同意可自行手術，
至於不急迫，本就應由病患同意，
緊急手術在現行法制上並無問題。
縱然醫療上對純單身者的照顧有提升必要，
直接針對醫療法規盡行修改更為直接。
即使定了伴侶制，還是需要修改醫療法規，
將伴侶納入，豈非多此一舉？

2.同志婚：
德國與法國的伴侶制，均以供同性結婚為重要目的。
然而，本草案已有同性婚，伴侶制自然無須擔負此任務。

3.將遺產給與重要的人：
此應是本草案將朋友，親屬納入的原因，
蓋重要的人未必是情人，也有可能是朋友或親屬。
所以一方面將情人，朋友，親屬都納入，
另方面賦與與配偶相當的繼承權。
但又恐重要程度不一，給予當事人特別約定的權利。

然而，若想將遺產給與重要的人，透過遺贈即可，
遺贈甚至可以給的比配偶法定應繼分還多。
以此為由設此種伴侶制，似無必要。

4.同居關係法制化：
這是我認為比較可行的定位。
正如法國立法時的背景，
同居生活在沒有法律保障之下，
有些地方的確不夠方便，可能有保障的需要，
以此作為伴侶制的目標定位比較合理。

那麼就應該完全參照法國模式，
目標是給予同居情侶（包含異性同性）法律上的名分，
以及必要的相互代理權和扶助權，
以保障不想結婚的同居情侶，也提供試婚的管道。
若以此定位為基準，應與婚姻有明確區別，
應採自由原則，除了便利共同生活必要的權利以外，
其他權利義務應全部刪除，由當事人自行約定即可。
而近親禁止的範圍應擴大。

此外，關於收養子女，同居關係應以自由為原則，
收養子女則牽涉子女利益，法律應多加干涉，
兩者原則上是衝突的。
若以同居為主，則對子女利益保障不周，
若以子女為主，則必定喪失同居的自由性。
因此，兩者難以併存。

此外，未婚同居是否有影響子女健全生長的可能？
尤其在本草案伴侶無同居義務的前提下？
此種家庭型態在現在社會中是否能普遍被接受？
可能都是需要再仔細探究的問題。
既然涉及子女，就不只是個人自由的問題了，
而是與整個社會和國家有關，
我認為現階段還是應同德國法國，
採保守態度為妥。

（四）同性婚收養子女
本草案第一部分同性婚姻，准許同性夫妻共同收養子女，
並於收養章設禁止歧視條款
（法院考量應否准許收養時，不得以同性為拒絕收養之理由）。

然而，在已開放同性婚姻
（包括伴侶制或婚姻制的同性結合）的國家中，
多數仍不開放同性伴侶共同收養子女或人工生育
如德國，芬蘭，奧地利和瑞士等

如諸等重視人權，禁止歧視同志，
且對同志議題的討論和認識都較成熟的國家，
對此問題都採保守態度，其背後是否有合理的考慮？值得思考。
本草案直接開放同性夫妻共同收養子女，是否過於躁進？
涉及子女的議題，是否應盡量謹慎？
我認為可以再想想。

五　結語

（一）同性婚，伴侶，多元家屬等制度，
牽涉身分法，民法，乃至整個法體系的改變，
涉及很多層面和細節，
我認為絕不只是人權，平等或傳統價值這麼簡單的東西而已，
茲事體大。
因此迫不急待的以這些空泛的概念，給不同意見者扣帽子，
再投以無情的抹黑和攻擊，將失去理性討論的機會，
除了增加社會的紛爭和人民的仇恨以外，
無助於任何人權的提升或傳統價值的發揚。

社會變遷使有些問題浮現出來，需要解決。
價值觀的改變，也使這些問題有被討論的機會，
這是很難得的機會，應好好把握，理性討論。

（二）關於同性婚：

1.我完全支持同性伴侶與異性伴侶一樣有相愛，
互許諾言，永久共同生活的權利，任何人都應尊重，
任何人都不應有絲毫的歧視。
但是要以什麼方式，什麼內容來設計這個制度，
是否有討論的空間？

即使同性婚現在在台灣爭議較小，
但在世界上被承認的還是少數（包括伴侶和婚姻）。
在某些國家正在熱烈爭論中，而在那些已經通過的國家，
也是經過數十年，激烈的討論，社會也經過長久的醞釀，
再幾經修改和闖關後才通過。

而在通過的國家中，
以與異性戀完全相同的婚姻來規範，又是更少數。
即使法國與德國長期以來對同性婚採不同制度的作法，
似乎也不因此對同性伴侶有明顯的歧視。
是否制度不同就是歧視？或會導致歧視？
或許要完全消彌歧視，應該從社會風氣，
教育和其他法令去做努力。
名義上與異性戀完全相同，是否真的是關鍵？

2.此外，同性伴侶與異性伴侶在相處模式上是否有重要的差異？
如果有，這個差異是否足以導致婚姻制度應有不同的設計？
傳統婚姻是以一男一女為規範對象，是否完全適用於同性伴侶？
或者針對同性伴侶設計一套有別於婚姻的制度是否更合適？
又以伴侶制規範同性伴侶的國家，實施狀況如何？
對於同性伴侶的權利是否有足夠保障？
這些問題我沒有能力回答，但我認為是值得思考的。

以德國為例，德國針對同志婚不用婚姻，而另創伴侶制，
除了基本法的顧慮以外，
也是因立法者認為同性與異性伴侶在生活上有其各自的特性使然。

3.一夫一妻的婚姻，
我國憲法雖不如德國基本法第六條第一項有明確的保障，
然而司法院大法官釋字552號解釋於解釋理由書上
強調一夫一妻乃憲法保障的制度，而該解釋文有憲法層次的位階。
因此在保障同性伴侶權益時，
也應該考量大法官對一夫一妻制的宣示，以避免釋憲的爭議。

此外，如552號解釋理由書所言：
「惟婚姻不僅涉及當事人個人身分關係之變更，
且與婚姻人倫秩序之維繫、家庭制度之健全、子女之正常成長等
公共利益攸關」，婚姻制度的變更實涉及整體社會的利益，
而與每一個人相關，
我認為不應僅從個人權益的角度去看，
或者認為「不礙到你，幹嘛反對？」。
我認為在保障個人權益時，也應考量社會整體公益，
而考量公益也絕非歧視，或所謂「剝奪人權」。

（三）關於伴侶制與多元家屬：

1.伴侶制在很多國家被用來作為同性結婚的管道，
在我國草案已有同性婚的前提下，
其究應追求何種目標，值得探討。
我認為本草案定位不清，導致諸多問題，有全面修改的必要。

2.至於親屬和朋友結成伴侶，生兒育女共組家庭，
於我國既有的倫理與價值觀是否過於震撼？

3.再者，如大法官釋字552及554號解釋所宣示的，
婚姻制度為社會形成之基礎，受憲法制度性保障。
因而釋字647號解釋理由書針對事實上夫妻(長久同居)，
也宣示「在無損於婚姻制度或其他相關公益之前提下」
應予適度的保障。

因此，在制定伴侶制保障同居人時，
也應注意其對婚姻制度的衝擊。

4.最後，如本草案這般有同性婚，又有多元伴侶，
且都能共同收養子女的狀況，
全世界能夠媲美的大概只有荷蘭了，
若再加上多元家屬，則我國大概是領先全球，舉世獨創。
開放文明如歐洲，對於此類議題討論甚多甚久，
社會風氣相較成熟許多，都未能如此。
我國對於此類議題接觸時間與社會成熟度是否已與歐洲相當？
本草案是否過於躁進？

又我國乃華人社會，固有的傳統與家族文化是否要輕易揚棄？
是否所謂傳統就是迂腐，過時，對社會沒有益處？
昔日中國文化大革命，也舉著人權，文明，進步的大旗，
將當時的傳統文化和價值倫理都破壞殆盡，
當時看不出破壞傳統的後果，
但是時至今日，不難看出文革對中國長久而深遠的負面影響。

或許，有些傳統價值，看似沒有益處，
也說不出什麼道理，但還是值得我們保存與守護？
希望讀者三思。

大概這樣，我說完了，謝謝收看。

Tags: 遺贈繼承差別

蔡正元

About author

孫中山紀念圖書館文教基金會董事長中國國民黨中央評議委員

《台灣島史記》作者

社群媒體上有些相關的討論：

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 遺贈和遺囑繼承的區別是什麼？ - 壹讀

遺贈，是指公民以遺囑方式將其遺產中財產權利的一部分或全部贈給國家、集體組織、社會團體或法定繼承人以外的個人，在遺囑人死後發生法律效力的法律 ...

#2. 何謂遺贈？和贈與有何不同？ - 免費法律諮詢

贈與為贈與人處分其生前財產的行為(生前行為)；遺贈為遺囑人處分其死後財產的行為(死後行為)。就方式而言：法律不要求贈與契約須履行一定之方式，故贈與為不要式行為；但 ...

#3. 遺囑繼承和遺贈的區別 - 每日頭條

2017年3月15日 — 受遺贈人與遺囑繼承人取得遺產的方式不同。受遺贈人不能直接參與遺產的分配，而是從遺囑執行人處取得受遺贈的財產；而遺囑繼承人可直接參與遺產 ...

#4. 遺囑繼承與遺贈繼承有什麼區別？精選- 普法法律網 - 普法法律网

遺贈的客體只包括財產權利，不包括消極的財產義務，但執行遺囑不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。而繼承的客體範圍不僅包括財產權利還包括財產義務。繼承遺產 ...

#5. 遺囑涉及遺贈時，宜同時指定遺囑執行人

關於有無指定遺囑執行人，會產生的差別在不動產的登記方面：. 無遺囑執行人. 不動產之繼承登記，須先由繼承人辦理繼承登記後，再由繼承人會同受遺贈人 ...

#6. 遺贈- MBA智库百科

這是二者的基本相同點。但依照我國《繼承法》的規定，遺贈與遺囑繼承有以下主要區別：. 第一，受遺贈人與遺囑繼承人的 ...

#7. 是什麼意思？需要符合哪些要件？我可以拒絕或拋棄遺贈嗎？

受遺贈人必須在遺贈人死亡時仍然存活，否則該遺贈就不生效力。該遺贈的財產，在繼承開始時已經是屬於遺贈人的遺產。遺贈的數額不能 ...

#8. 遺囑繼承和遺贈到底有哪些不同？為什麼結果差別那麼大？

第二，兩者的受讓客體不同。遺囑繼承的受讓客體不僅包括財產還包括義務，也就是說遺囑繼承人在繼承了財產之後，有義務以繼承的財產為限，清償被繼承人遺留的債務。但遺贈的 ...

#9. 以遺囑處分遺產之方法與區別實益

實務,發現逐漸區分為「遺贈」和. 「繼承受益」兩類:前者性質為債. 權,其請求權有十五年消滅時效之適. 用,若受遺贈人先於遺囑人死亡則不. 生效力,不動產移轉登記為共同 ...

#10. 遺囑繼承和遺贈的區別- 普法百科網

遺囑繼承和遺贈的區別簡述：遺產繼承是指生前享有財產因死亡而轉移給他人的死者爲被繼承人;被繼承人死亡時遺留的財產爲遺產;依照法律規定或者被繼承人的合法遺囑承接被 ...

#11. 請問贈與跟繼承的差別? @ 中華繼承贈與基本權益保護協會

(一)兩者最大不同點為"生前贈與"係為生前發生法律效力之行為；遺贈係歸屬受遺贈人之遺產，其效力亦於死亡時才發生效力。 (二)生前贈與&遺贈之稅率相同，亦皆同為10%課徵。

#12. 遺贈-遺囑繼承- 法律小常識 - 凌昭禮儀服務集團

受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。 · 遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效。 · 遺囑人因遺物滅失、 ...

#13. 出售受遺贈取得之房地，可擇優課稅 - 元照

繼承與遺贈是孿生兄弟，非常的像，用不專業的說法來解釋的話，差別在於對象是否為繼承人。稅務上，兩者在遺產稅及土地增值稅上並無太大差異，但在房地 ...

#14. 遺贈常見爭議問題 - 遺產糾紛處理專業律師

惟不同於民法債篇各論之贈與契約（民法第406條）之處，就作為之行為能力而言，贈與為契約，贈與人須有完全行為能力；但遺贈則以遺囑為之，為單獨行為，16 ...

#15. 爸爸留下遺囑，說我拿過嫁妝就不該跟弟弟爭遺產 - Yahoo奇摩

其他繼承人可依民法第1223 條特留分之規定，主張繼承遺產。按遺贈財產，為生前依法立下遺囑，將死亡後的遺產預作分配，以變更法定的繼承 ...

#16. 遺囑處分遺產之效力 - 國試論壇

4.無代位繼承之適用：原則上受遺贈人若先於遺囑人死亡時，遺贈因此不生效力(民§1201)。 5.特留分扣減權：當遺贈違反特留分時，特留分權人(繼承人)得行使扣 ...

#17. 遗嘱继承与遗赠有什么区别 - 京师东红律师家事网

什么是遗嘱继承?什么是遗赠? 遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，将遗产的全部或部分指定由法定继承人的一人或数人继承。

#18. 遺產及贈與稅法 - 全國法規資料庫

無人承認繼承之遺產，依法歸屬國庫；其應繳之遺產稅，由國庫依財政收支劃分法之規定分配之。第3 條 ... 遺產稅未繳清前，不得分割遺產、交付遺贈或辦理移轉登記。

#19. 遺贈與贈與是一個意思嗎，二者有什麼區別

根據《婚姻法》等相關規定，夫妻間的繼承權，是婚姻效力的一種具體表現，劉-妻本應享有繼承丈夫劉先生遺產的權利，但因劉先生和牟女士長期非法同居，其在 ...

#20. 遗赠与遗嘱继承最大的区别是什么？ - 知乎专栏

一、遗赠与遗嘱继承的区别1、接受权利的主体范围不同在遗赠中，接受遗赠权的主体只能是国家、集体或法定继承人以外的人;而在遗嘱继承中， ...

#21. 試論遺贈的債物兩分效力- 月旦知識庫

莊加園,遺贈,繼承,債權請求權,物權效力,債務清償,Bequests,Inheritance,Claims of ... 人必須在遺贈物的價值範圍內負有清償債務義務，混淆了遺贈與遺囑繼承的差別。

#22. 已全面限定繼承，還一定要陳報遺產清冊嗎？5重點保障權益！

民法第1162-2條第4項規定：「前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。」這裡的意思是債權人可以跟其他占到便宜的債權人要錢。

#23. 繼承代書及平均繼承(一般繼承)、分割繼承、公同共有繼承之差異

遺贈登記, 16,000元, 同上. 裁判分割, 律師費60,000元起, 1.裁判分割前須先辦理公同共有或分別共有繼承登記。 2.任何一位合法繼承人都可以向法院提起 ...

#24. 孫道存病逝74億官司未了，家人將拋棄繼承或限定繼承？律師 ...

2021年11月18日 — 吳挺絹律師帶你分析拋棄繼承的順序，以及限定繼承又有什麼差別， ... 有剩，繼承人們才可以分配遺產，及依據遺囑交付遺贈財產（就是遺產清算程序）。

#25. 遺贈與遺囑有什麼不同 - 水鴨快答

根據中華人民共和國繼承法的規定，遺囑繼承與遺贈的主要區別主要體現在 ... 遺贈. 是公民以遺囑方式將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的 ...

#26. 遗赠与遗嘱继承的区别在哪？ - 常见问题- 荆州市司法局

遗赠是遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继人以外的人的一种法律制度。那么遗赠与遗嘱继承的区别在哪？

#27. 繼承應繼分

故被繼承人雖得以遺囑處分遺產，不管是就繼承人間分配遺產，或遺贈予非繼承人，原則是不能侵害繼承人之特留分。 ... 延伸閱讀「生前契約」和「遺囑」的差別.

#28. 特留分計算方式是什麼？看表格3秒鐘迅速了解！ - 法律010

特留分保障每位繼承人的繼承權利，但是特留分計算怎麼算？特留分時多長？應繼分與特留分意思有 ... 與應繼分差別為何？二、特留分計算方式是什麼？

#29. 父債子還？談民法繼承編之修正(蔣文正法律所律師) (2009/09)

繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」另民法第1162-2 條規定：「繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人 ...

#30. 應繼分之指定」之分割方法或「遺贈」之區別標準與效果 ...

台北遺產繼承律師--政理法律事務所~『「分割方法之指定」、「應繼分之指定」 ... 依其所指定分配「特定比例」取得，是遺贈與應繼分指定之差別，遺贈不 ...

#31. 遺囑紛爭案例(一)：遺贈與指定應繼分之區別

【重男輕女案】甲名下有十筆不動產，於民國(下同)80年8月8日書立代筆遺囑，指定由兒子乙繼承八筆不動產，並載明：「遺囑人百年後喪葬費用及一切債務， ...

#32. 繼承登記相關法令及實務之探討

遺贈稅8）. 三、申請方式. (一) 單獨申請：. 1. 因繼承取得土地權利之登記。(土登27). 2. 依據法院判決申請繼承登記者，部分繼承人得提出法院確定判決書.

#33. 2020轉繼承、代位繼承應該如何識別知識 - 法律案例

在我國，遺產繼承的方式分為如下四種：遺囑繼承、遺贈、遺贈撫養協議、法定繼承。精選律師· 講解例項. 轉繼承與代位繼承有什麼區別.

#34. 第三項代位繼承 - 新北市政府

歸納樣本並說明不動產分割繼承登記後將面臨的法律問題。 ... 第三章爲遺囑繼承和遺贈，其中規定了公民以遺囑處分財產的權利，遺囑的內容和形式等。

#35. 概括繼承、限定繼承意思與差別為何？申請流程與文件？遺產 ...

限定繼承，是讓繼承人有機會在三個月內向法院聲請通知債權人或受遺贈人來報明債權，然後只以被繼承人遺留下來的財產來進行清償，繼承人並不須以自己的財產進行清償。

#36. 生前贈與、死後繼承哪個好？稅金竟差100萬元！ - 橘世代

其實任何人死亡時若留有財產，都有可能產生遺產稅，財產範圍包括動產、不動產和一切具有財產價值的權利，而繳稅義務人可能是遺囑執行人、繼承人、受遺贈人 ...

#37. 生前贈與vs. 死後繼承繳稅差很大！哪一種最節稅？ - 貸鼠先生

然而，不管是生前贈與，還是死後繼承，財富轉移後都將面臨課稅問題，生前贈與會有贈與稅，死後兒女 ... 延伸閱讀：一次看懂遺贈免稅額規定與計算方式 ...

#38. 拾、遺產及贈與稅如何節稅-生前移轉財產好？死後繼承好?

三、因繼承而移轉之土地、房屋不課土地增值稅、契稅；贈與時所繳納之土地增值稅及契稅，如果由受贈人繳納，可自贈與總額中扣除。四、111年2月14日贈與其子土地、房屋，應 ...

#39. 不要為錢煩惱！家庭必備「遺囑」與「繼承」法律知識懶人包

每個人的人生終點都一樣：死亡。只要這點不會變，就有件事必需「事先」得知：遺囑與繼承的法律。 · 1. 立遺囑有哪些好處？ · 2. 什麼是民法規範的特留分、應 ...

#40. 【法律問蘋果】母親遺贈2筆土地指定給大哥剩下的7名手足怎麼 ...

汪姓讀者問：母親留下9筆土地，價值1200萬，其中兩筆遺贈給大哥價值600 ... 減法律主張，其不動產取得登記亦有單獨辦理，或需繼承人協同辦理的差別。

#41. 遺贈和法定繼承遺囑繼承，哪一個有優先繼承權

財產的繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。兩者之間的區別主要是：①遺囑繼承能改變法定繼承關係。繼承開始後，有遺囑的 ...

#42. 外國人繼承台灣遺產

（二）受遺贈人；. （三）國庫。. 以下簡單說明相關法律問題及程序。. 什麼情形下會成為「無人承認之繼承」. 追加至我的收藏. 專業團隊. Nishimura & Asahi 手塚裕之木目田 ...

#43. 不動產的傳承是贈與好？還是繼承好？ - 康健雜誌

若是把上述不動產留到繼承，則和贈與規劃相比，就不用繳贈與稅和土地增值稅（土地稅法 ... 買賣, 土增稅，契稅, N/A, 無遺贈稅負問題, 無法及時傳承 ...

#44. 【法律9Q系列】 - 法律扶助基金會

Q4：跟家人沒聯絡，超過拋棄繼承的聲請時限怎麼辦？ • Q5：限定繼承需要透過法院嗎？ ... 4) 於法院清算程序終結前，對個別債權人清償債務、交付遺贈：可能要負.

#45. CILO -- 中華國際聯合法律事務所-- 遺產管理人權限

一、「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， ... 法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其 ...

#46. 【遺產繼承】免費法律諮詢 - 群益律師事務所

此種方式稱為遺贈，但仍須住意，遺產需先清償完債務後，才能將剩餘部分分配給受遺贈人。且遺贈比例不得侵害特留分，否則無效。怎樣的情形會喪失繼承權?

#47. 110 年度自行研究成果報告 - 國軍退除役官兵輔導委員會

「代位繼承」與「再轉繼承」經常容易混淆，二者最大的差別在於，再轉. 繼承其實就是一般繼承，而代位繼承則是繼承前死亡或失去繼承權。 Page 23. 18. 第三節遺囑與遺贈.

#48. 第四章遺囑繼承

由於遺囑具有改變法定繼承人範圍，繼承順序和遺產份額以及設立遺贈，遺托的效力， ... 產生背景不同，承襲的法律傳統有異，在對上述問題的具體規定上則存在一定差別。

#49. 我國遺贈稅之改革與建議

遺產稅稅率：繼承發生日(死亡日)在98 年1 月23 日以後，適用單. 一稅率10%。 ... 率，如台灣（2009 公布之稅率）；及依親疏關係設計之差別比例稅. 率，如義大利。

#50. 「拋棄繼承」與「限定繼承」 - 禾禮地政士事務所

2022年3月25日 — 聽說現在已經全面改成法定限定繼承責任，所以我父親留下的債務， ... 於法院清算程序終結前，切勿對任一債權人清償債務或交付遺贈，否則可能會對其他 ...

#51. 【遺產繼承】如何陳報遺產清冊？優缺點？ - 律師真心話

(一) 公示催告：於收受法院裁定後登報。 (二) 依法定程序清償債務、交付遺贈。 ( ...

#52. 台灣居民在大陸遺產繼承公證的若干問題 - 金門地政士事務所

1、兩岸繼承法規定的繼承順序有很大區別，台灣地區繼承的相關規定，除配偶外，依次順序為：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姐妹；四、祖父母。而 ...

#53. 遺囑寫了沒效？自書遺囑範例、預立遺囑範本報你知！ - 85010

主要是完成遺願，處理分配遺產，包括財產繼承及遺贈等事務。 ... 遺囑和遺書最大的差別在於，遺囑是具有法律效力的文件，囑咐繼承人的財產分配，理性 ...

#54. 離婚爭取子女代位或遺贈繼承財產監護權看法 - 台灣法律網

（2）父母親拋棄事實的代位的二次繼承課二次稅，與直接遺贈課一次稅的差別爭議？（3）監護權是針對財產管理費用、贍養或（遺贈）扶養義務，在法律及稅務義務的區別？

#55. 繼承人對被繼承人債務之清償責任

扣押之後，才突然知道被繼承人有這筆債務存在，卻早已逾越辦理限定繼承或拋. 棄繼承之期間5。 ... 新法是否顧此失彼、欠缺差別待遇之合理基準，頗值討論。27.

#56. 遺產稅要繳多少、房產繼承分配怎麼處理？一張表解決各種疑問

安桓地政士事務所所長黃若盈指出，一般來說，民眾得知自己擁有繼承權後，若沒有特殊情況，首先就要繳清遺產稅，才能進行遺產分割、遺贈及買賣等後續動作； ...

#57. 八、何謂「遺贈」？和「死因贈與」有何不同？ - 天秤座法律網

所謂他人，包括自然人及法人，胎兒亦得為遺贈的對象。也包括以遺囑捐助設立財團法人。受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力(民法第1201條) ...

#58. 不動產法規~十分鐘搞懂遺贈稅-313

主要的差別在於增值稅，因持有期間從民國63年起漲價幅度已不知好幾。 (五)若採「遺產繼承」另有一好處，即增值稅可歸零，即從民國 ...

#59. 《線上小學堂OPEN講》第七回遺囑與遺書一樣嗎？怎做才有效 ...

... 人的意思處理後事，主要是完成遺願，處理分配遺產，包括財產繼承及遺贈等事務。 ... 遺囑和遺書最大的差別在於，遺囑是依據民法製作具有法律效力的文件，目的係 ...

#60. Q6:記得推派一人辦理[限定繼承] - hocom.tw

被繼承人之債權人須於前開之申報權利期間內申報債權，如未申報者，則只能就分剩的遺產部分請求清償。（四）依法定程序清償債務、交付遺贈1‧債權及遺贈之受償順序如下：

#61. 唐傳青地政士事務所- 『一般繼承』與『分割繼承』的差異

在申請繼承登記時，可以由部分繼承人代全體繼承人提出申請， ... 按遺產及贈與稅法第8條規定，遺產稅未繳清前，不得分割遺產、交付遺贈或辦理移轉登記。

#62. 遺產稅是什麼？遺產稅收多少？多少會被扣？使用海外券商就能 ...

遺產稅，是當自然人死亡後，發生財產繼承時政府課徵的稅賦。 ... 遺贈稅法第15條規定，死亡前兩年內贈與，會被拉回來課稅，贈與配偶、各繼承人順序的配偶，小三不用。

#63. 財富傳承規劃》幾乎課不到遺產稅、贈與稅？運用8方法

目前遺贈稅採累進稅率，依遺產或贈與金額的高低，稅率可分 ... 繼承由次親等卑親屬繼承方式，增加繼承人扣除額，以規避遺產稅，《遺贈稅法》規定，若 ...

#64. 不動產繼承眉角多 - 方格子

許多長輩擔心自己辛苦一輩子好不容易買下來的房子，該怎麼傳承給晚輩？是要趁自己意識清楚時處理，還是過世後以遺囑來處理？而以上這些差別又可能發生 ...

#65. 房地合一稅的問與答

受贈或繼承來的房子,在這兩年賣掉,到底是適用舊制還是新制房地合一稅?計算房屋交易所得時, ... 房地所得稅新、舊制最大的差別就在於土地的獲利部分。

#66. 子女申報遺產稅相差700萬為何這些扣除額全被打槍？

對於經常居住境外的國民及非我國國民，國稅局表示，遺贈稅法設有限制， ... 九年內因繼承遺產已納遺產稅扣除額約3,077萬元、喪葬費用扣除額123萬元。

#67. 遺產繼承

差別在於與誰一起繼承，及繼承到多少遺產。民法第1144條：配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：與第1138條所定第1順序之繼承人同為繼承 ...

#68. 第二節遺產及贈與稅之分類- 遺產稅制之分類

親疏關係,課以差別稅率,又稱為『繼承稅』,繼承人完納其各. 自持份之應納稅額後, ... (2)分散遺產課徵租稅,國家之收入自然減小,且繼承人虛構遺贈. 之情事將層出不窮, ...

#69. 你以為拋棄繼承，就一定能免掉遺產稅嗎？

遺產稅的納稅義務人依序為遺囑執行人（有遺囑執行人者，依序為自書遺囑、公證遺囑、代筆遺囑）、繼承人及受遺贈人（無遺囑執行人者）、遺產管理人（無 ...

#70. 繼承制度對於繼承債權人之保護_民商法网刊

... 保護之債權人，是否得有差別待遇？換另一個角度想，依民法之規定，須以遺產清償債務與交付遺贈後，有剩餘者，始為繼承人得繼承之遺產，因此在繼承 ...

#71. 喪失繼承權事由-「當然失權」與「表示失權」之差別

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事 ...

#72. 不動產法規~十分鐘搞懂遺贈稅-313

(四)以「生前贈與」與「遺產繼承」來比較，若純粹以稅金的角度來考慮，應採「遺產繼承」較為有利，稅金大幅降低。主要的差別在於增值稅，因持有期間從民國63年起漲價 ...

#73. 遺產繼承有幾種？2種分割方案更節稅 - 工商時報

(一)免稅額：新台幣1200萬元。 (二)課稅級距金額：遺贈稅法第13條及第19條規定，稅率調整為三級累進稅率(10 ...

#74. 論兩岸繼承法制之比較評析與衝突解決

社會成員之高尚行為，中共繼承法允許其人. 民在不違背法律規定之前提下，通過遺贈之. 方式，將個人財產遺贈給國家、集體或法定. 繼承人以外之人。權利與義務一致原則.

#75. 遺產管理人、遺囑執行人、遺產清理人有何區別?

繼承案件何其多，在研讀不動產經紀人及地政士考試時，更常出現一些特殊角色， ... 為清償債權或交付遺贈物之必要，清理人得經法院之認可，變賣遺產。

#76. 【蔡幸紋律師專欄】父母在世，子女可以先放棄繼承嗎？

拋棄繼承和限定繼承，有什麼差別呢？ ... 避免在遺產分割分配後，才發現有繼承人拋棄繼承不生效力、部分財產未計入遺產範圍、遺贈侵害特留分等問題。

#77. 協議分割遺產代替拋棄繼承分配 - 請留一盞燈給夜歸的人

一般而言，繼承人等為使遺產由繼承人中之1人繼承，多以拋棄繼承方式達成， ... 時，所有繼承人均為強制執行之可能對象，不因繼承遺產之多寡有所差別。

#78. 遺產的受遺贈人或者被贈與人真的沒有任何法定的 ... - 迪克知識網

... 或者被贈與人是被繼承人債務的法定義務人。 2，《繼承法》第34條規定執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法. ... 遺贈與贈與的差別主要表現在以下方面：.

#79. 繼受 - 中文百科知識

主要方式：生產、先占、添附、拾得遺失物、埋藏物、善意取得等。二、所有權的繼受取得：所有權繼受取得的。主要方式：買賣、互易、贈與、繼承、遺贈等。

#80. 房地由特定繼承人繼承一招可減少遺產稅負擔

但多數人不知道的是，遺贈稅法有規定，繼承人於繳清遺產稅後，再辦理遺產 ... 所有繼承人都是強制執行的可能對象，不會因為繼承遺產的多寡有所差別。

#81. 宅基地赠与和继承有什么区别 - 法师兄

受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。而遗嘱继承人自继承开始后，遗产分割前未明确表示 ...

#82. 遺產的受遺贈人或者被贈與人真的沒有任何法定的償還 ... - 極客派

#83. 辦繼承要多久？找到神隊友才能節省寶貴時間 - 旺來財經

常聽人說繼承好複雜、好麻煩、很耗時，的確，「繼承」在我國法規有許多 ... 欠繳稅款之土地或房屋，於欠稅未繳清之前，不得分割遺產、交付遺贈或辦理 ...

#84. 遺囑繼承的英文怎麼說 - TerryL

... 遺囑繼承的四大特點，以為中國古代遺囑繼承的實質與傳統固有的法定繼承並無差別， ... 第二十一條遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。

#85. 遺產稅申報書(範例)

請將全部繼承人資料填入繼承人及受遺贈人欄，如有拋棄繼承或限定繼承者，請於「繼承或 ... 高雄市苓雅區三多四路50號. 配偶. 繼承. 遺產管理人. 繼承人及. 受遺贈人.

#86. 遺贈生效時間是什麼- 遺產繼承

遺贈生效時間是遺贈人死亡時開始，至死亡後兩個月止。具體規定是，如果受贈人在被繼承人死亡後兩個月內沒有提出接受遺贈或放棄遺贈的意思，法律上視為 ...

#87. 遺產及贈與稅法申報實務

二、繼承人及受遺贈人 ... 第一款遺贈人、受遺贈人或繼承人捐贈各級政府及公立教育、文化、公 ... 第十款被繼承人死亡前5 年內繼承之財產已納遺產稅者。

#88. 生前遺囑

如果是不治之症且已經「生前契約」和「遺囑」的差別. ... 一般而言，遺囑在繼承財產的方面上，其可能的內容包含了指定應繼分、遺贈和特留分等事項。

#89. 自己可以決定遺產全部不給法定繼承人嗎？

雖然遺囑和死因贈與都是死亡後財產分配給他人，兩者的差別在：「遺囑」只需要由遺贈人A單方面寫好遺囑，由B接收遺產就可以，不需要B的事前同意； ...

#90. 什麼是應繼分、特留分？可以立遺囑把遺產分配給同一人嗎？

如果被繼承人所為的遺贈，使繼承人無法取得特留分的財產，繼承人還可請求從遺贈財產扣減其不足之數回來。 ... 配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：

#91. 穆斯林遺產繼承法_百度百科

遜尼派四大教法學派之間亦有細微的差別。 ... 包括遺產管理、遺囑、遺贈和法定繼承(按經、訓、教法規定的固定份額繼承遺產，亦稱份額繼承製)、遺囑繼承等。

#92. 聊民法典144：知道被繼承人死亡不通知其他繼承人 - 天天看點

這是關于“轉繼承”的規定，注意和“代位繼承”相差別。第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被 ... 一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈；.

#93. 遗赠和遗嘱有什么区别 - 河北英利律师事务所

遗嘱是立遗嘱人生前对其遗产所作的处分或对其他身后事务所作的安排，并在死亡时发生效力的单方民事法律行为。遗赠与遗嘱继承都是通过遗嘱方式处分财产， ...

#94. 遺囑無效致侵害遺贈利益的損害賠償責任-從一則考試試題談 ...

保護主體：區別法定繼承人與受遺贈人的損害？ ... 【相關書籍】侵權責任主體與客體／陳聰富http://qr.angle.tw/4ud 繼承法／戴炎輝．戴東雄．

#95. 對繼承人差別很大 #限定繼承#遺產清冊#繼承#債務- YouTube

限定繼承［陳報遺產清冊］有多重要‼️有沒有陳報，對繼承人差別很大 #限定繼承 #遺產清冊 # 繼承 #債務. 842 views Oct 1, ... 新的遺贈稅標準出爐！

#96. 申報遺產稅流程

然而，只要有留下遺產，不論是否大於免稅額，都要申報遺產稅，只是要不要繳的差別（遺贈法施行細則第20條）。遺產繼承流程：結語. 流程這麼複雜，終於完成不動產的 ...

關於 遺贈繼承差別 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「遺贈繼承差別」的推薦目錄：

遺贈繼承差別 在 新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文

About author

遺贈繼承差別 在 蔡正元 Facebook 的最佳貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於遺贈繼承差別，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

遺贈繼承差別在新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文

遺贈繼承差別在蔡正元 Facebook 的最佳貼文