行政契約係行政機關代替行政處分，經由雙方當事人恊議，並設定、變更或消滅法律關係而成立的公法契約。各位可以依下列次序複習：
一、行政契約的基本概念（以下是選擇出題的基本考題）
（一）行政契約的意義丶種類（機關與人民締結之和解契約、雙務契約）：行政程序法第136丶137條
（二）行政契約的合法要件
1、法定程序：第138條
2、法定方式：第139條
3、涉他契約：第三人同意丶其他行政機關的同意丶核准、會同辦理（第140條始生效力）
（三）行政契約無效的原因（第十141、142條）、效力（第143條）
（四）行政契約中約定得對相對人實施行政指導（第144條）
（五）行政契約不可預期之損失補償（第145條）
（六）行政契約的調整、終止
1、第146條：行政契約締結後，行政機關為防止或除去該契約對公共利益的重大危害。
2、第147條：行政契約因情事變更之調整丶終止。
二、有關行政契約的貫徹（申論的重要命題區域）
（一）行政處分VS行政契約的併用？
1、行政機關得否以行政契約代替行政處分（學理上採除外說丶行政程序法第135條、釋字第348號亦採除外說之見解）。
2、行政契約締結後，行政機關得否以行政處分貫徹行政契約之內容？
（1）原則上：行政契約定之後續效果亦應隨之，行政契約締結後如行政機關另作成行政處分，勢必變動相對人的救濟途徑，以及強制執行的程序。
（2）例外：如「法律有明文規定」時，行政機關得於行政契約締結後，作成行政處分，如公立學校與敎師（敎師法）、健保署與特約醫院（健保法）
（二）當事人有關行政契約的爭訟途徑
（1）有關行政契約的請求：請求權人必須依行政訴訟法第8條（1項）提起一般給付訴訟。
（2）被請求人不服他方之請求，須依行政訴訟法第6條提起「確認公法上法律關係成立或不成立之訴」。
（三）有關行政契約的強制執行
1、當事人「未約定自願接受強制執行」：請求權人須提起一般給付訴訟，待勝訴判決，以取得強制執行名義，向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。
2、當事人「有約定自願接受強制執行」：請求權人不須提起一般給付訴訟，得以該契約為執行名義，準用行政訴訟法第305條規定向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。
三、行政契約的相關爭點
（一）私人之間得否成立行政契約？
（二）行政契約VS私法契約判斷標準：契約標的說（主）、契約目的說（輔）近年常考！
（三）有關行政契約準用民法（第149條）
1、有關行政契約締結前之「準備程序」（要約之引誘丶要約之拒絕）
2、有關警專與學生於行政契約中約定畢業後2年內考取警察特考並分發任職的約定：準用民法第250條「違約金」之規定（最高行政法院106年聯席會議），這個部分已經連續考出申論5次！
3、有關軍事學校與學生，於行政契約中約定中途退學須賠償公費丶津貼，係準用民法第226條有關「債務不履行的損害賠償」規定。（司律行政法己出題1次）
釋字137 在 [ 問] 大法官解釋條文文字解釋- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
釋字137
請問 固未可逕行排斥而不用
是什麼意思 可以用??還是可以不用??
一直不懂這個意思 麻煩幫我解惑一下 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.60.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reneedog (LAMIA) 看板: Examination
標題: Re: [ 問 ] 大法官解釋條文文字解釋
時間: Thu Mar 20 00:47:11 2008
※ 引述《cutiepp (有誰可以給我p幣.......)》之銘言：
: 釋字137
: 請問 固未可逕行排斥而不用
: 是什麼意思 可以用??還是可以不用??
: 一直不懂這個意思 麻煩幫我解惑一下 謝謝^^
其實就這句話而言
真正的意思比較接近"不能不用"
而不只是"可以用"而已
不過請注意
大法官接著又說
"但仍得依據法律表示合法適當之見解"
已經透露出法官不受行政命令的拘束
這一號釋字要搭配216
大法官講得更清楚
基本上法官"依法審判"
並不受行政命令的拘束
所以137,216是要一起背的
他在法律(規範審查)上最大的意義就是
各級法院法官遇到他覺得違法的命令
可以拒絕適用
(對照而言,法院對於法律就不能拒絕適用
就算法官們覺得違憲
也必須依照釋字771,572,590聲請大法官釋憲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.160.50
... <看更多>