【台北市的臨時性建築比貓狗天竺鼠還長壽？】
今天的工務部門質詢，我針對臨時性建築的管理問題詢問都發局長、建管處長。依照《建築法》第99條規定，「臨時性建築」得免除適用部份《建築法》規定，但台北市的臨時性建築缺乏管理機制，許多市有建築透過市長專簽，多次展延使用年限，讓「臨時性建築」變成實質的「永久性建築」，成為一個又一個的「合法違建」。
舉例而言，前陣子柯市長宣布緩建的動保之家，利用市長專簽成為存在21年的臨時性建築，現在柯市長又意圖透過專簽讓它成為26年的臨時性建築。一般民眾飼養的寵物，狗平均壽命是10-13 年、貓是2-16 年，屬於「臨時性」的動物之家，居然是動物壽命的倍數！
一般民間建築若違反《建築法》會成為違章建築，市府卻可以透過專簽，一再展延可以免除部分《建築法》法規適用的臨時性建築的年限。利用《建築法》授予地方政府的空間，直接架空《建築法》，簡直是為市長開後門，讓市府各局處可以「合法地違反」《建築法》，對待市民、市府，兩套標準。
不只是動物之家，許多市有空間都以臨時性建築的身分存在，像是花博園區有14個以臨時性建築興建的場館，到目前為止爭艷館、流行館以及其他附屬建築，仍以專簽延續臨時性建築身份。甚至連供應臺北民生所需的家禽市場，還有中研院在院外的一座公寓，居然都是臨時性建築！
目前台北市對於臨時性建築的年限，僅是透過一份函釋（北市工建字第09565801300號函）規定為 1+5 年，但市府也多次違背該函釋，讓所屬局處興建臨時性建築，實質上變為 1+5+n 年。相較之下，台中、高雄都已經明確就臨時性建築做出統一分類、規範各分類最高上限。其中台中最多可以 5+2 年，高雄最多 5+5 年。台北市也應該針對臨時性建築訂定相關規範。
我要求都發局及建管處應該要研議訂定《臺北市臨時性建築物管理辦法》，對於就現有已展延臨時建築，也應視情況進行輔導或拆除；市府也應該恪守「北市工建字第09565801300號函」函釋立場，不應帶頭知法玩法！
長壽花壽命 在 [掛號] 長壽花花苞乾枯- 看板Plant 的推薦與評價
植物資料
名稱及品種名：重瓣長壽花
年齡 (如種了幾個月或幾月種的, 可註明是從種子還是小苗開始)：3月中家樂福買的
異狀部位 (如根/莖/葉)：
1. 花及花苞出現乾枯現象
2. 連接花苞的莖變軟、垂下來
照顧方式
栽培介質 (描述土壤的特性：培養土品牌/砂質/黏土/荒地的土)：去花市買盆子時老闆
給的土
栽培地點 (如北部/中部/南部/外國; 平地/山區)：北部，窗台邊
澆水時間及水量 (如幾天澆一次水; 早/中/晚澆水)：剛換到大盆後土乾就澆水(大概兩
天一次)，後來改為三四天澆一次，澆水時間不固定，早晚都有
光照時間及光量 (如是否直曬; 一天可直曬幾小時)：每天早上約2-3小時，非直曬
施肥種類及量：(請標示N-P-K含量、微量元素或有機肥名稱)
施藥種類及量：(請標示農藥、非農藥名稱及施用手法)
其他處理 (如移盆/移株/翻土...等等)：移盆
最近數週的天氣
溫度：氣溫變化大，約28-18度之間
濕度：不知道
異狀描述 請註明從正常到異常的過程及變化(時間很重要)
剛帶回家時植株很正常生長
三天後換盆
之後約兩天澆一次水
但土乾的很快
有時候會每天澆一點
之後生長正常，花也陸續開了
到板上爬文看到有建議不要太常澆水
改為三四天才澆一次
一週前開始發現有一些花瓣顏色變深變乾
靠近土壤處的葉片前端變枯黃
就拔掉幾片這種狀況的葉子
再過幾天連結花苞的莖變軟
昨晚澆水量提高
今天起來也未見起色
全體合照 (可以照出植株間隔、周圍環境、整體的情況)：
個人獨照 (挑棵典型的植株)：
近拍模式 (局部病徵，如不正常的塊斑、寄生蟲、變形的葉片)：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Plant/M.1587448792.A.E36.html
※ 編輯: pipifan (114.136.51.226 臺灣), 04/21/2020 14:05:22
... <看更多>