關於 院舍條例修訂 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

謝謝 Pokhin Mami!
//因為張超雄不再選立法會，最近多了人寫張超雄，而我，也想寫。

我是在”18歲無書讀“為智障學童爭取讀書權的時間認識他的。當時因為政府在中學推行新高中學制，卻獨獨欠了智障學生的份兒，他和幾位校長引領著家長和學生與政府周旋。第一次和他和他太太見面，感覺是很斯文很樸素的一對。

張超雄陪伴著同學仔和家長、病友和家屬，弱勢社群和有心人，做了大家自己不可能會做的事：上街，到電台電視受訪，上政府部門與官員開會，到立法會表達意見，上法庭，寫下感受聚合成書，他讓大家可以被社會看得見、聽得到，讓大家可以發揮出隱藏的力量，可以令社會有丁點兒改變。

這些年，張超雄議辦或是聯同其他議員努力草擬了《特殊教育需要條例草案》和《罕見疾病條例草案》，還有《院舍條例》修訂，這些對很多人也沒有關係的議案，對弱勢社群卻是很重要，雖然始終未能正式立法或修訂，但仍可作新上任議員的起點，或讓局長們偷師也無妨。

知道張超雄不時會在立法會，用A4紙寫臨時動議嗎？字體很工整，內容也很到位。知道張超雄偶爾在香港電台發表中、英文的香港家書嗎？他的表達情理兼備，很容易明白。聽他的訪問很沉悶吧？是因為他的立場很一貫，你大概也知道他會說什麼；是因為他最關注的事都是不容易的事，長年累月也是很類似的議題；是因為講數據和道理永遠也是沒趣的。

對我個人而言，最切身的，是某年歲晚，不知他那裏來怪念頭，找我們一家去寫揮春，於是我帶著讀小學的小穎和只可以用科學毛筆的小軒，坐在街頭，幫街坊寫揮春。當其他人都是書法大師，我們偷笑說自己是書法大B。究竟這是什麼一回事？我想這是因為他相信任何人也有自己的能力，也可以做到一些事，而且，其他人也會接受。

工作以外，他就是爸爸，在聚會之中，靜靜照顧女兒，挑她喜歡的食物，幫助她進食，不開心就逗她笑，太興奮就安撫她，不時要停下來應付我爸媽，又或者聽其他家長的申訴，像是無時無刻也在照顧其他人。

最想寫的是，Fer，是時候找少少時間，休息一下才繼續努力。//

【邵家臻：在父親身上，我見證過「死都唔入老人院」】

邵家臻：「點解我對院舍條例修訂運動咁肉緊？因為，在父親身上，我見證過『死都唔入老人院』，唔係抽象，而係真實喺我生命發生過。」

社區及院舍照顧員總工會秘書 #鄭清發：「制度性虐老究竟係邊個造成？1997 年安老事務委員會成立，第一任主席就係，譚，耀，宗。現任安老事務委員會主席林正財，同樣係林鄭粉絲。

20 年來，如果唔係建制派保駕護航，安老政策已經會有好大改變。我希望大家用自己手上一票去話俾政府聽，我地唔想見到制度性虐老惡化落去！」

【#對抗虐老：不知理想為何物的羅致光】
https://siulai.hk/post/219

#九龍西民間論壇
#對抗虐老系列

===

【社區求助熱線】 5110 1164
【捐款支持教室】 siulai.hk/donate
【教室 Telegram】 t.me/siulaidemocracy

【無良老人院欠薪兼恐嚇，對工友、院友雙重剝削！】

宏光護老院 9 名外勞照顧員集體離職，抗議老闆欠薪及恐嚇滋擾，到公民廣場門外通宵紮營請願。工人不是奴隸，我們支持宏光工友抗爭，撐到底！

今次事件是令人髮指的勞工剝削。護理員離鄉別井，無法與自己的家人相見，照顧別人的家人。結果，貪得無厭的私營安老院，利用外勞的弱點，「如果我唔簽糧單，就即刻帶我返鄉下」，更威脅要向其家人報復。宏光的行徑是香港的恥辱，更是同時拖低本地工人的待遇。

另一方面，今次事件亦透視安老政策的深重問題。宏光逼迫部份工友無償加班，一個人由深宵 4 點到下午 4 點，在阿姨眼中除了是勞工待遇問題，也是人身安全問題。目前落後的安老院條例，只規定 1-2 名護理員對 60 院友，宏光才能為所欲為。

這安排完全令工友吃不消，實際上也是對住院長者的剝削——在工友眼中，長者是人命；在宏光眼中，長者卻是搖錢樹，可以毫無尊嚴地被苛待。

工友今次站出來，除了反抗職場不義，更揭發了院舍長者的人權被漠視。如果今日院舍條例修訂，社署仍然站在私院立場，縱容私院賺到盡，今日宏光護老院的事件，只會一再重現。

無論站在勞工立場，還是長者的立場，我們都要支持宏光工友抗爭；院舍條例的修訂，我們也是許勝不許敗！

宏光護老院欠薪逾百萬兼恐嚇員工：
咁叻你跳樓啦 九人集體離職抗議
wknews.org/node/1747

===

【社區求助熱線】 5110 1164
【捐款支持教室】 siulai.hk/donate
【教室 Telegram】 t.me/siulaidemocracy

香港今日社論2020年10月09日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/CZEBoX3XRtI

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-----------------------------
明報社評
山雨欲來風滿樓，本港疫情有惡化趨勢，防疫專家深以為憂。大半年來，本港疫情反反覆覆，社交距離限制措施「三收三放」，始終未能走出疫情迴圈，社會民生影響巨大，很多行業受盡折騰，為了實現「可持續復常」，當局有必要採取更強力的措施，務求在病毒檢測及追蹤方面更加到位，視乎疫情風險，針對特定高危群組強制檢測，是值得考慮的做法，關鍵在於具體執行要「落刀精準」、合理合度，避免影響中招風險不高的市民。國慶中秋長假過後，本地感染個案持續增加，單是過去一周已有十多宗源頭不明病例， 部分個案病毒量甚高。

蘋果頭條
高加索地區近日因「納戈爾諾-卡拉巴赫」的主權爭議陷入動盪，亞美尼亞與阿塞拜疆為爭奪這片土地爆發激戰，重燃幾十年來的領土爭議，更牽動周邊各國神經，伊朗總統魯哈尼（Hassan Rouhani）警告，衝突持續或演變成地區戰爭。但鄰國土耳其戰意滿滿，支持阿塞拜疆奪回「納卡｣地區，而俄羅斯則呼籲雙方停火，高加索再成為歐亞之間一觸即發的火藥庫。不過若重溫歷史，與其說這次衝突是領土之爭，不如說是千百年來宗教及種族仇恨所帶來的惡果更為貼切，亞美尼亞人對基督教信仰非常虔誠，力抗周邊地區的伊斯蘭化，這種堅持令他們命途多舛，飽受逼害，與突厥人結下不解之仇。

東方正論
曾有京官說過，特首地位超然，此言差矣。在香港，地位超然絕對不是特首，而是至高無上的司法界。一名處理過多宗反修例黑暴或有政治背景案件的裁判官，因為屢次放生或輕判暴徒，並一律將警員供詞認定為不可信而遭大量市民投訴，司法機構昨日公布調查結果，裁定當中六宗投訴不成立，餘下兩宗則因為律政司提出刑期覆核申請而稍後處理。針插不入，水潑不進，司法機構自己人查自己人，投訴不成立是必然，哪怕公眾觀感欠佳，哪怕公義無從談起，外界一樣無奈其何，地位不是最超然又是甚麼？

星島社論
本港疫情迅速惡化，昨天共錄得十八宗確診個案，殘疾人士院舍「國寶之家」爆疫，昨天再增十一宗。不明源頭的個案上升，過去一周共有十二宗，較上周三宗大幅增加。衞生署署長陳漢儀直言第三波疫情反彈，情況令人憂慮。政府出五招以阻截病毒傳播，並正研究法律框架，對公共衛生工作有阻礙的人，推行強制檢測。針對不少市民到酒店房開派對，多人不戴口罩留在房內，政府呼籲不要不同家庭同房，並與業界商討嚴守防疫措施，不排除對處所再收緊措施。社署回覆本報，指正籌備在本月內以試驗方式為安老院等部分住客，進行病毒檢測。

經濟社評
本港疫情持續反彈，更有爆發的勢頭，專家連日呼籲關閉高風險場所，但港府無積極回應，只說初步研究修例，引入強制檢測，惟細節欠奉。反觀旅發局夥業界卻準備推出頒認證防疫指引，務求在控疫和穩經濟之間取得平衡。面對新一波疫情可能來臨，港府宜盡快出台有力防疫措施。面對酒吧及院舍群組感染個案上升，食衞局局長陳肇始表示，關閉場所是「終極」手段，會先要求部分業界做好防疫措施。她強調，檢測有助找出確診者，若市民不參與病毒檢測，會對公共衞生工作造成阻礙，故政府正研究修訂法律框架，在疫情反彈時要求做強制檢測，但沒透露強制檢測目標對象。

【你希望這是香港人最後的歸宿嗎？】

團體現時就方案發起網上聯署，呼籲市民踴躍參與，由下而上推動政策改變，讓長者走在人生最後的道路上，活得有尊嚴。聯署詳情如下︰

民間方案網上聯署︰https://goo.gl/16GYdn
8+8方案內容可見於︰https://goo.gl/N3YKmY
__________________________________________________________
老人院及殘疾院舍接二連三發生虐待、性侵事件，關注事件的民間團體及工作小組及後組成民間巡查隊，巡視多間私營院舍提供服務的情況，發現大多數院舍的居住環境異常惡劣，殘疾院舍寢室不但「碌架床貼碌架床」，部分老人院舍更是十多名長者「共居」在極之狹小的空間。

院舍生活一切以方便管理為原則，院友最終淪為一個檔案編號，吃、喝、拉、撒、睡，既沒有選擇，更無法自主。人生的最後歸宿，只剩生存，沒有生活。

「呢個係咪我哋勞碌咗一世嘅一個長者，最後嘅人生階段，應該有嘅生活？唔應該囉，我哋唔應該咁刻薄，簡直係虐待我哋啲老人家囉！」照顧者Alice說。

Alice的母親今年96歲，患有認知障礙，Alice聘請了兩名外傭在家照顧母親，並讓出兩個房間予三人居住，自己跟丈夫則「做廳長」，每晚睡在客廳的梳化床。事實上，Alice早在2010年曾把父母送進院舍照顧，可惜院舍的環境及實際協助未如理想。

「當時阿爸未過身，但佢都有認知障礙，亦有失禁，得一個工人姐姐，好難應付兩個認知障礙病人，所以送佢哋住院……但住喺院舍裡面，對佢嚟講絕對唔係一件好事，原因係，就算你想飲一杯水，都唔容易；又譬如話，喺院舍裡，因為佢哋有認知障礙症，佢哋夜晚會有啲行為出現，其實院舍裡，夜晚照顧院友嘅職員係唔多。」

由於Alice的父親吃不慣院舍提供的食物，Alice當時每晚放工，就撲到院舍，與工人「一人推一張輪椅」，帶父母外出用餐，晚飯後把他們送回院舍，再替他們梳洗，服侍就寢。Alice回到家，已是晚上十一時許，翌日六時許又再起床工作。這種生活，未免太疲於奔命，終於Alice決定把父母接回家照顧。

後來父親過身，只剩母親一人，但由於母親完全失去自理能力，需要兩位工人照顧，也需要使用非牟利機構的日間照顧服務，開支變得一闊二大，連同尿片及雜費等，照顧母親最基本每月花費近二萬元。「真係好貴，我同丈夫依家都仲叫負擔到，但你叫啲基層嘅、窮嘅人點算？」

訪問的那個清晨六時許，兩位工人已起床，準備為Alice母親更衣沐浴、餵食早餐、量血壓等，每次把Alice媽媽由睡床搬到小輪椅、大輪椅，都需要兩位工人合力把她抬起才行，「我阿媽都幾重架，一個人抬得唔好，仲易跌傷佢！」為何要有兩張輪椅？「大嘅輪椅安全啲，重啲，出街時安全啲。但咁大部輪椅，喺依家居住環境下，好難使用，因此喺室內，我會準備一部輕巧嘅輪椅俾佢用，進出時方便啲。你都見到我呢度私人地方，都要用兩部輪椅去處理，你話院舍裡面，部輪椅可以擺喺邊？如果係電動輪椅，我諗連門口都入唔到！」

說到院舍居住面積問題，原來亦跟法例有關。現時《院舍條例》規定，院舍最低人均面積為6.5平方米，即約70平方呎，但該人均面積包括寢室及共用空間，即廁所、走廊、廚房、飯廳等等，真正寢室空間，則只有一張2.5呎乘6呎的床位，以及一個小型床頭抽屜櫃，「即係共用空間愈多，寢室就要遷就，變得愈細。」人生走到最後階段，所有物品和回憶，都塞在這個空間。至於輪椅、呼吸機或輔助儀器，大多數都未能放入寢室內，「就算放到張輪椅，都冇位轉彎！」Alice補充。

「我哋嘅《院舍條例》，已經有廿年冇改過！政府喺度推，我哋用多啲儀器，我真係唔知啲儀器可以擺喺邊。個空間係咪容許佢哋三個人一齊去做轉移嘅工作？一定唔得，因為張床只有一面單邊嘅空間，根本好難做到扶抱嘅工作，唔單止對院友有影響，最大影響嘅竟然係做嘢嗰兩個人，甚至只係得一個人，咁嘅工作環境，有邊個去肯做？因為直程係攞條命出嚟搏！點解成日話冇人肯入行，如果一項工作係容易勞損，係人都唔想做！」

根據《世界人權宣言》第25條，「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準，包括食物，衣著，住房，醫療和必要的社會服務；在遭到失業，疾病，殘廢，守寡，衰老或在其他人不能控制的情況下喪失謀生能力時，有權享受保障。」

院舍作為其中一種生活方式，必須以提供一個有安全感，能照顧院友情緒、社交及個人發展需要的生活環境為宗旨，並提供足夠醫療照顧和復康訓練的居所，讓院友從中實現自立支援的可能性，亦同時令院友享有私隱、自主和尊嚴的基本生活權利，擁有一個基本生活空間，是保持「生活質素」（Quality Life）的基本條件。

事實上，不少國家及地區早已在法例上列明不同空間的人均面積。舉例指，美國政府衞生部訂明每個單人房的最低樓面面積為12平方米，且不包括寢室配套，亦不包括寢室以外的空間；即使非一人房，法例亦規定寢室的最低人均面積為16平方米。台灣衞生福利部則訂明長者在院舍內人均面積為16.5平方米，另有具體列明寢室人均面積應有7平方米以上，而寢室外的「日常活動場所」人均面積為4平方米。

社署現正就《院舍條例》修例召開工作小組，張超雄議員辦事處及邵家臻議員辦事處聯同多個民間及專業團體，倡議院舍「8+8方案」，即寢室空間及共用空間各不少於8平方米 (即各約86平方呎)。

考慮到現行院舍執行提升人均面積標準需時，團體建議就標準設立過渡安排。第一級標準針對法例修訂後的新建院舍，其人均面積標準必須馬上符合16平方米；第二級標準則針對現時營運中的院舍，容許院舍可採用較新規定面積稍低的標準，並以自然流失方式營運，然而，牌照更換時需符合新建院舍的標準。