「疫情與新媒體時代,#NCC應考慮適度放寬對有線電視嚴格規定,給予公平競爭立基」
四年前因為電影台「舊片重播」氾濫使得政府出手管制,規範電視在 #電影節目 #戲劇節目 #綜藝節目 #兒童節目,在 #指定時段(黃金時段)#本國節目比率不得低於 2⃣5⃣%#新播比率不得低於 2⃣0⃣%,看似保障本土影視產業,但在近年新媒體大舉入侵卻不受相同法律限制,以及新冠疫情雙重打擊下,電視頻道業者疾呼執行困難並呼籲NCC適時檢討法令,為此孟楷今天舉辦「新媒體競爭下本國有線電視頻道的生存空間?」公聽會,邀集 #NCC #文化部 傾聽頻道業者訴求,研擬鬆綁不合時宜的管制,讓整體競爭環境能在同一起跑點上,對於業者、消費者,乃至於整體台灣影視產業才會有活水持續進入。
孟楷希望藉由公聽會的平台讓政府部門法令必須與時修正,了解現在消費者收看管道多元,如果漠視業界的實際運作,任何僵化的法令限制讓頻道業者「#活不下去」,也無助於提升台灣影視產業的質與量,因此做出三項結論,要求行政部門遵循:
1.請NCC研擬調整黃金時段的比例限制,以及對於電影、戲劇內容的認定是否過於嚴格的?畢竟黃金時段播放本土片立意雖是為了保護消費者、保護本土影視產業,但現今觀看習慣傾向分眾,僵化的播放限制了頻道業者的排播空間,如何回歸 #市場機制,讓業者自己去制定撥放策略,以更彈性的空間,取得保障本土與市場平衡雙贏。
2.請文化部研擬 紓困3.0保障受新冠疫情衝擊的本土影視產業的,「藝FUN券」畢竟效果有限,#有必要加強對相關業界加強補助。
3.#研議放寬節目冠名贊助的範圍與方向,讓活水挹注影視產業,有助於製作更優質的國片戲劇節目。
認真拼、用心做,我是洪孟楷,為台灣把關,讓所有本土好人才發光發熱,也為台灣影視環境盡一份最大的心力!
✅非常感謝今天所有到場的與會人士:
曾銘宗委員 陳玉珍 珍愛金門委員 吳怡玎委員 鄭正鈐委員 世新大學客座教授 #彭懷恩博士 中華傳播管理學會理事長國立台灣藝術大學專任教授 #賴祥蔚教授 緯來電影台 #鍾惠貞副理 緯來法務 #葉曉芳副理 中天 #周翊騏法務專員 TVBS #顏聖茹法務主任 壹電視電影台 #李貞儀台長 東森電視台 法務部 #朱玉華協理 節目事業部 #郭元冲資深協理 節目事業部電影台 #傅菁菁台長 節目事業部戲劇台 #鄒憶聆台長 龍華電視 #陳依君總經理 #吳采芳頻道總監 龍祥電影台 #王秋庸協理 八大電視台 版權戲劇部 #丁玉華編審 節目部 #張憶欣編審
也希望公聽會業者的意見可以充分被行政部門採納納入修法的方向。
🎞(點開圖片可看到相關發言內容)
🎥公聽會直播影片:
https://reurl.cc/ygEXnD
新聞相關:
聯合報
迎戰國外OTT居劣勢 有線電視頻道盼鬆綁台劇播放管制
https://udn.com/news/story/7240/4816972?from=udn-ch1_breaknews-1-cate6-news
中央社
疫情和OTT夾擊電視台 立委建議NCC鬆綁限制
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202008280160.aspx
愛傳媒
台灣頻道業者陳情:疫情造成生存危機
https://reurl.cc/14YOa8
同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過9萬的網紅Smart Travel,也在其Youtube影片中提到,#娛樂八卦 #SmartTravel #曾志偉 #chillclub推介 #辦公室政治 #王君馨 #姜濤 #CrossoverViuTVTVB #林二汶 #SERRINI #許廷鏗 【空姐爆料】系列, 專業人士、家庭主婦、OL、行政人員、男士、傳媒亦喜歡報導我的呢個 #SmartTrave...
「陳依君總經理」的推薦目錄:
- 關於陳依君總經理 在 洪孟楷 Facebook 的最佳解答
- 關於陳依君總經理 在 Smart Travel Youtube 的最佳解答
- 關於陳依君總經理 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
- 關於陳依君總經理 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳解答
- 關於陳依君總經理 在 洪孟楷- 「疫情與新媒體時代,#NCC應考慮適度放寬對有線 ... 的評價
- 關於陳依君總經理 在 OK忠訓房屋貸款利息dcard無信用卡融資 - 好康資訊分享- 痞客邦 的評價
- 關於陳依君總經理 在 壹電視電影台的推薦,YOUTUBE、PTT、MOBILE01和網路上 ... 的評價
- 關於陳依君總經理 在 壹電視電影台的推薦,YOUTUBE、PTT、MOBILE01和網路上 ... 的評價
- 關於陳依君總經理 在 壹電視電影台的推薦,YOUTUBE、PTT、MOBILE01和網路上 ... 的評價
陳依君總經理 在 Smart Travel Youtube 的最佳解答
#娛樂八卦 #SmartTravel #曾志偉 #chillclub推介 #辦公室政治 #王君馨 #姜濤 #CrossoverViuTVTVB #林二汶 #SERRINI #許廷鏗
【空姐爆料】系列, 專業人士、家庭主婦、OL、行政人員、男士、傳媒亦喜歡報導我的呢個 #SmartTravel, 可以滿足你 #娛樂、輕鬆、#剝花生 #旅遊資訊 #平吃買玩 #各地文化, 要睇梗係睇原汁原味, 你係咩人就會支持返咩嘅youtuber, 國際華人傳媒, 最喜歡報道Smart Travel
https://youtube.com/playlist?list=PLhKZNoNE4iEf-Rsl1fa8Um8aY2Yl86Q95
大家可以透過Payme, 支持下我同貓貓阿Cash, 打賞打賞鼓勵鼓勵:
https://payme.hsbc/smarttravel
?合作邀約請洽
gold7778@gmail.com
https://www.instagram.com/gold7778t/
成為這個頻道的會員並獲得獎勵:
https://www.youtube.com/channel/UCIuNPxqDGG08p3EqCwY0XIg/join
請用片右下角調4K睇片。
無綫人事變動進行大革新,何麗全正式上任星夢CEO,本着音樂世界大同,「破格」允許旗下歌手亮相其他電視台,更會中門大開,歡迎「對家」的歌手在無綫現真身!而與3大唱片公司回復友好關係後,環球已第一時間將「吹神」陳奕迅的新歌派到無綫播放。
何麗全回巢無綫接替何哲圖,獲委任為星夢娛樂行政總裁(CEO),除了成功拉攏3大唱片公司與無綫修補關係,連日來更與無綫另一高層樂易玲接見星夢一班歌手,穩定軍心。昨日就ViuTV舉行頒獎禮記者會,無綫也作出有史以來最破格的行動,本着音樂回歸樂壇,允許旗下歌手亮相其他電視台,也會將他們的歌曲派予ViuTV的音樂節目推介宣傳,何麗全說:「如果啲歌上到佢哋嘅榜,喺頒獎禮又獲獎,無綫唔介意歌手出席,佢哋嘅歌手嚟無綫,我哋一樣歡迎,佢都可以派歌畀《勁歌金曲》,我會同ViuTV董事總經理魯庭暉聯絡,大家係舊同事有偈傾,好易話為,樂壇應該百花齊放,要將頒獎禮做到有認受性及公信力。」
菊梓喬:係好好嘅曝光機會!
至於星夢歌手將繼續獲力捧,將周柏豪、吳若希等推向音樂更高位置,何麗全說:「我第一個係見柏豪,大家無分彼此,仲會幫戴祖儀同其他公司嘅音樂人傾合作,依家就同Eric Kwok傾緊。」無綫跟3大唱片回復合作後,環球已將陳奕迅的新歌《是但求其愛》、AGA的《CityPop》及外語歌曲派予無綫宣傳,至於以往無綫的劇集歌曲主力安排星夢歌手主唱,將來會多跟其他歌手合作,他說:「好似舊年莫文蔚嘅劇集主題曲《呼吸有害》咁,就好有火花。」無綫亦會加重音樂性節目,計劃將以前深宵播放的《無間音樂》、《360音樂無邊》等安排在黃金時段出擊。
陳依君總經理 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
200709三立iNEWS 松蔦青語鬧糾紛 陳泰源指控卓家雄偽造文書私吞危老容獎
影片網址→https://youtu.be/baXx8J1xndc
#松蔦青語恐一屋二賣地主呼籲與建商和解前買家請慎思
#大家地產目前是一案建商
#大家地產董事長卓家雄偽造文書盜用印章私吞危老容獎
【大家地產聲明稿 之 地主回應】
第一、民國106~109年間,地主方多次詢問建商,本案是否有/能申請危老容獎?
106年11月30日line對話,蘇義閔先生表示:「已問過建築師,可以符合的條件幾乎沒有」。還強調「你好,我也好,只要是大家有利的,我一定會做。」這不就證明蘇義閔企圖隱瞞地主申請危老容獎,也認為容獎應按比例分?
108年10月24日新聞報導(自由時報)本基地通過28%危老容獎。
108年11月26日line對話,謝欣芸小姐(大家地產代表)堅稱:「這不是我們的基地ㄟ」。
而卓家雄也始終否認並謊稱本案是「103年」的「合建」,所以無「法」適用「106年」的「危老」。
直到紙包不住火,才改口主張:拿「地主的」土地、房子、印章申請的危老容獎與地主無關。
第二、上網搜尋「寶吉第建設」即可找到多筆坑殺消費者等新聞,寶吉第因聲名狼籍無法再招搖撞騙同時為躲避求償才宣布破產,與地主毫無關係。
本案原是寶吉第建設主導,民國105年卓家雄已是起造人之一(共同開發商),寶吉第宣布破產後,卓家雄為了賣本案(松蔦青語)才特地成立新公司(大家地產)。
而時任「寶吉第建設總經理“蘇義閔”先生」至今仍為本案「唯二」負責人,因此,地主方高度質疑此舉猶如「借屍還魂的寶吉第2.0版」,不僅欲謀奪地主財產,連無辜的消費者們恐怕早已落入圈套。
第三、大家地產聲明稿指稱「地主多要80坪與5.2個車位」純屬憑空杜撰,請拿出證據並鉅細靡遺描述,若無法舉證,記者若「平衡報導」反中黑心建商之計。
相反的,根據契約,地主應該拿到的「合建保證金695萬8千元整」被黑心建商施以詐術,不僅1塊錢都沒有拿,還損失至少108坪(建物約68.66坪+車位至少40坪)!
明明地主方才是受害苦主,怎變成貪心多要?若真貪得無厭,又怎會是最早簽署同意的地主?
第四、地主方為獨棟透天厝,以1層使用約70坪、3層樓破兩百坪換算,若不參與合建持續整棟收租,從搬遷日起算可收租金是上千萬元,因此,地主方只拿到約七百萬元搬遷補助費,是足足7折後的誠意讓利。
另外,地主搬遷後、建物拆除前,卓家雄長達約1年半「代理房東」持續收租,租金落入大家地產口袋,以及交屋後建商應依約幫地主負擔40%房屋稅與地價稅,卓家雄也都不繳,讓地主全額吸收,這些怎隻字未提?
第五、不論地主方分得坪數為何,均有書面,而且是不包括危老容獎之下所形成的協議。如今危老容獎全遭建商侵吞,建商卻反指地主方已經拿到很多坪數及車位,試問:地主方分得的,難道不是建商願意給的?地主方目前所分得的,跟危老容獎有關嗎?此部分不容張冠李戴、混淆視聽,請卓家雄親自說明:究竟拿著地主方的房子申請了多少容獎放到自己口袋?
俗話說「殺頭生意有人幹,賠錢生意沒人做」,如果本案因地主貪婪,卓家雄經精打細算後判斷本案賠本,為何在寶吉第破產後仍「萬般懇求」地主與之續約並同意「概括承受」?莫非卓家雄已經知道可以透過危老重建申請容積獎勵才勇往直前?
第六、信託契約裡「只有蓋章無簽名」的文件日期是107年1月12日,可是家雄,我們那時根本還不認識你啊?
還記得,寶吉第總經理蘇義閔於107年3月6日透過line表示你(卓)想跟地主方認識嗎?你是忘記?還是害怕想起來?地主方手上拿的是「親筆簽名」加用印的正版原件,真金不怕火煉,歡迎比對字跡。
至於契約文件如何被偷天換日?如同要老百姓破解魔術般困難,黑心手法,只有黑心建商才知道,地主方無法解答。
第七、截至至今,無論是官網、代銷案場、網路、紙本文宣等包含大家地產於109年6月17日回函所附上的選屋表,皆顯示仍是面寬3.3米的4間店面。然於109年7月1日接獲記者聯繫後自知理虧,才終於表示願意按照契約走,地主方表示感謝:回頭永遠不嫌晚。
另善意提醒:倘若地主方店面與本案其他間店面相較,有多出來的樑柱,還是深度不齊、高度不一、甚或是天花板有異常管線存在,地主方會連同建築師一併提告求償。
第八、地主尚未選屋建商就先行銷售,此舉已堪稱「前無古人,後無來者」,大家地產以「無約定公開銷售需以地主完成選屋為前提」為由欲撇清一屋二賣疑慮,在有實務經驗的業者看來,極為牽強。
第九、再次提醒消費者,地主有「主動」選屋的權利而非「被建商強迫」選屋,換言之,一旦地主選了已經賣掉的房子,該房立刻變成「爭議屋」而無法交屋。而信託銀行(瑞興)表示僅能承諾不提供房源之入款帳戶,但無法保證大家地產不會私下賣屋。
地主方早已發函選屋,而大家地產仍不按照契約進行,無法選屋的責任應由建商承擔。為了避免一屋二賣,地主方在此呼籲卓家雄公布「已賣掉房源」自清,否則單以一紙聲明無法消弭大眾疑慮。也請建商正式且積極回應地主提出的選屋戶別及坪數。
第十、地主方曾委請市議員陳怡君主持協調會,建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」,從頭到尾只讓地主方唱獨角戲,就連陳怡君議員連番質問,建商也一概不予回應,地主有整段錄音檔證明建商毫無誠意。
地主/陳俊發、胡淑惠 聲明
長子/陳泰源 代筆
部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709inews.html
陳依君總經理 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳解答
200709民視快新聞 松蔦青語恐一屋二賣?地主呼籲:與建商和解前請慎思購買
【大家地產聲明稿 之 地主回應】
#松蔦青語恐一屋二賣地主呼籲待與建商和解後再買
#大家地產目前是一案建商
#大家地產董事長卓家雄偽造文書盜用印章私吞危老容獎
第一、民國106~109年間,地主方多次詢問建商,本案是否有/能申請危老容獎?
106年11月30日line對話,蘇義閔先生表示:「已問過建築師,可以符合的條件幾乎沒有」。還強調「你好,我也好,只要是大家有利的,我一定會做。」這不就證明蘇義閔企圖隱瞞地主申請危老容獎,也認為容獎應按比例分?
108年10月24日新聞報導(自由時報)本基地通過28%危老容獎。
108年11月26日line對話,謝欣芸小姐(大家地產代表)堅稱:「這不是我們的基地ㄟ」。
而卓家雄也始終否認並謊稱本案是「103年」的「合建」,所以無「法」適用「106年」的「危老」。
直到紙包不住火,才改口主張:拿「地主的」土地、房子、印章申請的危老容獎與地主無關。
第二、上網搜尋「寶吉第建設」即可找到多筆坑殺消費者等新聞,寶吉第因聲名狼籍無法再招搖撞騙同時為躲避求償才宣布破產,與地主毫無關係。
本案原是寶吉第建設主導,民國105年卓家雄已是起造人之一(共同開發商),寶吉第宣布破產後,卓家雄為了賣本案(松蔦青語)才特地成立新公司(大家地產)。
而時任「寶吉第建設總經理“蘇義閔”先生」至今仍為本案「唯二」負責人,因此,地主方高度質疑此舉猶如「借屍還魂的寶吉第2.0版」,不僅欲謀奪地主財產,連無辜的消費者們恐怕早已落入圈套。
第三、大家地產聲明稿指稱「地主多要80坪與5.2個車位」純屬憑空杜撰,請拿出證據並鉅細靡遺描述,若無法舉證,記者若「平衡報導」反中黑心建商之計。
相反的,根據契約,地主應該拿到的「合建保證金695萬8千元整」被黑心建商施以詐術,不僅1塊錢都沒有拿,還損失至少108坪(建物約68.66坪+車位至少40坪)!
明明地主方才是受害苦主,怎變成貪心多要?若真貪得無厭,又怎會是最早簽署同意的地主?
第四、地主方為獨棟透天厝,以1層使用約70坪、3層樓破兩百坪換算,若不參與合建持續整棟收租,從搬遷日起算可收租金是上千萬元,因此,地主方只拿到約七百萬元搬遷補助費,是足足7折後的誠意讓利。
另外,地主搬遷後、建物拆除前,卓家雄長達約1年半「代理房東」持續收租,租金落入大家地產口袋,以及交屋後建商應依約幫地主負擔40%房屋稅與地價稅,卓家雄也都不繳,讓地主全額吸收,這些怎隻字未提?
第五、不論地主方分得坪數為何,均有書面,而且是不包括危老容獎之下所形成的協議。如今危老容獎全遭建商侵吞,建商卻反指地主方已經拿到很多坪數及車位,試問:地主方分得的,難道不是建商願意給的?地主方目前所分得的,跟危老容獎有關嗎?此部分不容張冠李戴、混淆視聽,請卓家雄親自說明:究竟拿著地主方的房子申請了多少容獎放到自己口袋?
俗話說「殺頭生意有人幹,賠錢生意沒人做」,如果本案因地主貪婪,卓家雄經精打細算後判斷本案賠本,為何在寶吉第破產後仍「萬般懇求」地主與之續約並同意「概括承受」?莫非卓家雄已經知道可以透過危老重建申請容積獎勵才勇往直前?
第六、信託契約裡「只有蓋章無簽名」的文件日期是107年1月12日,可是家雄,我們那時根本還不認識你啊?
還記得,寶吉第總經理蘇義閔於107年3月6日透過line表示你(卓)想跟地主方認識嗎?你是忘記?還是害怕想起來?地主方手上拿的是「親筆簽名」加用印的正版原件,真金不怕火煉,歡迎比對字跡。
至於契約文件如何被偷天換日?如同要老百姓破解魔術般困難,黑心手法,只有黑心建商才知道,地主方無法解答。
第七、截至至今,無論是官網、代銷案場、網路、紙本文宣等包含大家地產於109年6月17日回函所附上的選屋表,皆顯示仍是面寬3.3米的4間店面。然於109年7月1日接獲記者聯繫後自知理虧,才終於表示願意按照契約走,地主方表示感謝:回頭永遠不嫌晚。
另善意提醒:倘若地主方店面與本案其他間店面相較,有多出來的樑柱,還是深度不齊、高度不一、甚或是天花板有異常管線存在,地主方會連同建築師一併提告求償。
第八、地主尚未選屋建商就先行銷售,此舉已堪稱「前無古人,後無來者」,大家地產以「無約定公開銷售需以地主完成選屋為前提」為由欲撇清一屋二賣疑慮,在有實務經驗的業者看來,極為牽強。
第九、再次提醒消費者,地主有「主動」選屋的權利而非「被建商強迫」選屋,換言之,一旦地主選了已經賣掉的房子,該房立刻變成「爭議屋」而無法交屋。而信託銀行(瑞興)表示僅能承諾不提供房源之入款帳戶,但無法保證大家地產不會私下賣屋。
地主方早已發函選屋,而大家地產仍不按照契約進行,無法選屋的責任應由建商承擔。為了避免一屋二賣,地主方在此呼籲卓家雄公布「已賣掉房源」自清,否則單以一紙聲明無法消弭大眾疑慮。也請建商正式且積極回應地主提出的選屋戶別及坪數。
第十、地主方曾委請市議員陳怡君主持協調會,建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」,從頭到尾只讓地主方唱獨角戲,就連陳怡君議員連番質問,建商也一概不予回應,地主有整段錄音檔證明建商毫無誠意。
地主/陳俊發、胡淑惠 聲明
長子/陳泰源 代筆
部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709.html
陳依君總經理 在 OK忠訓房屋貸款利息dcard無信用卡融資 - 好康資訊分享- 痞客邦 的推薦與評價
... 當選理事包括LiTV線上影視董事長錢大衛、KKTV總經理黃國瑜、ELTA副總 ... 李熙琤、Vidol資深總監洪采岑;當選監事三席,包括FainTV副總陳依君( ... ... <看更多>
陳依君總經理 在 洪孟楷- 「疫情與新媒體時代,#NCC應考慮適度放寬對有線 ... 的推薦與評價
... 台長節目事業部戲劇台#鄒憶聆台長龍華電視#陳依君總經理#吳采芳頻道總監龍祥電影台#王秋庸協理八大電視台版權戲劇部#丁玉華編審節目部#張憶欣編審. ... <看更多>