【#通姦除罪化 】小三丶小王不會出頭天！
#結婚是結一家人，不是嫁一個人
#釋憲結果深表遺憾也只能尊重！
#保護傘～提告＂#侵害配偶權＂較容易成立
#原配～我只是研究法案而已～愛你喲❤️
大法官宣告「#通姦罪違憲」後，有許多人熱烈討論，蒐集了幾個比較頻繁出現的疑問，做了一包 Q&A，希望能夠破除大家心中的疑惑。
#大法官釋字第791號：https://taiwangov.com/xIXAt
#QA #通姦釋憲
——————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很重要！
✦ #分享 這則貼文，讓更多人了解 #通姦罪 吧！
✦了解更多釋字第554號：https://lihi1.com/mwxjO
✦ 什麼是比例原則：https://lihi1.com/bX4gw
——————————————————————
❤️#你知道幾乎沒有人因為通姦罪被關，而都是「#繳納罰金」嗎？
刑法 239 條是最重本刑 1 年的輕罪，依照刑法規定，如果判刑宣告在 6 個月以下，是可以易科罰金的。而從 99 年到 108 年這十年來，在一審通姦罪成罪的 3,165 人中，只有 2 個人被判刑超過 6 個月，因此實際上高達 99.94%的判決是得#易科罰金，繳錢給國庫。
❤️#受害配偶仍受到「#民事」法律的保障
而且，通姦罪雖然違憲，但不代表以後就可以無法無天，通姦配偶仍受到 #民事法的限制，如果有通姦行為，仍可能因為違反婚姻中的忠誠義務，而必須 #以金錢賠償受害配偶。
其實通姦違憲，只是要避免「#刑法」過度介入婚姻，回歸民事法來保障婚姻家庭。民法歷來有關刪除冠夫姓、從夫居，或夫妻財產制等修正，還有家庭暴力防治法、家事事件法的逐步完善，就是希望讓婚姻雙方更加平等，弱勢配偶能獲得更周全的保障。
從釋字 554 到 748，大法官向來認為婚姻受憲法所保障。但大法官也指出，隨著社會跟各國的發展，在婚姻之中，#個人人格自主 的重要性已更受肯定，#婚姻的社會功能則逐漸相對化。此外，在 554 號解釋之後，憲法的權利保障都持續加廣、加深，像是承認 #隱私權也受憲法保障，就是最好的例子。
考量到這些變遷，大法官認為應該與時俱進，有必要重新審查通姦罪規定的合憲性。
了解更多釋字第 554 號：https://lihi1.com/mwxjO
❤️#大法官其實正面肯定婚姻、家庭受「#憲法」保障，解釋裡強調，婚姻讓配偶在精神、感情跟物質上互相扶持，還有維護人倫、性別平等、養育子女等各種社會功能，因此是家庭與社會形成、發展的基礎，受憲法保障。
另一方面，大法官也肯認 #婚姻自由是憲法權利，所以一個人是否、跟誰結婚、兩願離婚以及跟配偶一起經營婚姻關係（如配偶間親密關係、經濟關係及生活方式）的權利，也都受到憲法保障。
❤️#大法官肯定約束婚姻忠誠的正當性，沒有鼓勵通姦
因為婚姻受憲法保障，大法官認為，國家可以立法約束婚姻忠誠，來維護婚姻。所以其實大法官認為，刑法 239 條制裁通姦，是要約束配偶互負忠誠義務，來維護婚姻制度跟個別婚姻存續，而這樣的 #目的是正當 的。
大法官宣告違憲的主因，是通姦罪規定對#性自主權、#隱私權等帶來的損害，遠大於可以實現的公益。
❤️#通姦罪無法通過憲法比例原則的檢驗
大法官指出，刑法是最後手段，原則上應限於處理侵害公益、反社會的行為。但隨著婚姻在社會功能上的相對化，而且婚姻的基礎在於兩個人的感情，通姦行為雖然傷害了對方的感情跟期待，但還不至於明顯損害公益。所以用刑罰來嚇阻通姦，必要性存疑，#可以實現的公益程度也不大。
另一方面，通姦罪堪稱嚴重干預了攸關人格自由的性自主權，而且通姦多發生在私密空間，所以發現、追訴、審判的過程，等於讓國家刑罰權力長驅直入人民的臥室，嚴重侵害了人民的隱私權。所以 #行為人所受的不利益相當重大。
因此兩相權衡之下，#通姦罪規定導致的損害，顯然大於其所要維護的利益，不符合比例原則，大法官因此宣告違憲。
❤️#想知道比例原則是什麼嗎：https://lihi1.com/bX4gw
英國哲學家羅素說過：「愛情只有當它是自由自在時，才會葉茂花繁。認為愛情是某種義務的思想只能置愛情於死地。」
刑罰雖然有一定程度嚇阻通姦的作用，可以維護婚姻忠誠，但性事上的忠誠義務並非婚姻的全貌，維持婚姻更多靠的是配偶之間努力相互溝通、理解，而違反忠誠義務雖然可能危害、破壞親密關係，但不絕對影響婚姻存續。
因此，用刑罰處罰通姦，對避免婚姻崩解，也就是對 #維護婚姻制度或個別婚姻關係來說，其實效果是比較低的。無論通姦罪有沒有違憲，婚姻破滅的導火線更可能是因為個性不合、缺乏溝通或生活習慣的不同，如果不想努力經營，只想仰賴刑罰來填補感情的裂痕，婚姻最終仍可能毀滅。
❤️#通姦除罪化目前是各國趨勢，也是性別意識提升的重要指標，日本於 1947 年便將通姦除罪化，歐洲各國自 1960 年代也逐漸將通姦行為除罪。與我國同處東亞文化圈的韓國，2015 年由憲法法院宣告通姦違憲後，整體離婚並沒有飆升，反而微幅下降。韓國自 2010 年～2014 年離婚率為 2.3℅，自 2015 年通姦違憲後，2015 年～2018 年離婚率為 2.1℅，由此可證，韓國廢除通姦罪後，婚姻家庭似乎也沒有因此崩解。但民事求償金額提高3倍。
❤️#通姦雖然不再是刑事上的犯罪，不過不代表沒事，配偶跟別人通姦，還是可以跟小王或小三請求民事上的損害賠償！雖然通姦不再是犯罪，不過還是可以作為離婚的事由，也就是老公跟別人通姦的話，老婆還是可以拿這個當理由，訴請法院判決離婚。#通姦罪原本的成立要件就比較#嚴格，通常需要「#抓姦在床」，而請求民事上的「#侵害配偶權」損害賠償的要件本來就比通姦罪寬鬆，所以就算在今天宣告通姦罪違憲之前，也常常出現通姦罪告不成，但是民事上可以請求賠償的情形。
參考資料：https://lihi1.com/TGlqR（韓國統計廳）丶司法院
隱私權等帶來的損害 在 No photo description available. - Facebook 的推薦與評價
大法官宣告違憲的主因，是通姦罪規定對性自主權、隱私權等帶來的損害，遠大於可以實現的公益。 ... 大法官指出，刑法是最後手段，原則上應限於處理侵害公益、反社會的行為。 ... <看更多>