🥜花生post無謂睇太多，填土地供應問卷前要知清楚。
香港山女好有心，將每一個細節同我們分析得更清楚，一定要睇完先填。
#保衛香港郊野公園
【#土地大辯論】長文，歡迎細讀指教
#土地供應專責小組公眾參與活動
你填咗未？但填時必需留意當中不少魔鬼細節！
https://www.landforhongkong.hk/tc/views/index.php
此帖主要談談 #短中期選項
#棕地發展 (選項1)
- 泛指新界一些因農業活動衰落而改作其他用途的前農地
- 諗都唔洗諗就揀咗
#利用私人的新界農地儲備 (選項2)
- 看似同郊野公園無關，但其實現時不少鄉郊地已靜靜被發展商收購等政府出手要求合作發展，而合作發展模式未有詳細論述，不排除日後有官商勾結之嫌。
政府論述：https://www.landforhongkong.hk/…/supply_an…/private_land.php
#利用私人遊樂場地契約用地作其他用途重置或整合佔地廣的康樂設施 (選項3)
- 首先，哩個選項當中包含具極爭議的粉嶺高爾夫球場項目，但一竹篙打一船人，以此項目作為揀選這個選項會否令其他有意義社區康樂設施消失、從而影響部份市民？
- 選項面積並無指明是以局部或全面發展高球場來計算？土地供應數字註釋中未有詳述
- 論述中就粉嶺高球場解說很多，亦提供局部或全面發展方案，要留意的是，當中提及的困難，例如改善道路交匯處、污水系統、排水系統及供水各項基建設施云云，並提及大量砍伐樹木；如同時以此比較開發郊野公園，這些困難是同樣需要面對吧？因此並非單一發展高球場才會遇到的困難。
https://www.landforhongkong.hk/tc/supply_analysis/prl.php
#利用私人遊樂場地契約用地作其他用途重置或整合佔地廣的康樂設施 (選項4, 但原來連結和3一樣)
- 上網翻查，哩啲設施包括香港遊艇會、香港哥爾夫球會、南華體育會、香港木球會等，可以以「半公共」性質的模式營運，例如南華會以零蚊地價，一千蚊地租銅鑼灣約32萬平方呎會址15年營運，而曾有報導指其牟利逾千萬…
- 雖然法例上訂明話唔一定要入會才可使用設施，但如遊艇會哩啲非富則貴人出入既地方，大家又有幾常去呢？更甚是不少貴會是真的「非牟利」地營運嗎？
- 此選項短中及中長期只顯示有約17公頃用地，有報導指此數實低估不少
相關報導：http://www2.hkej.com/property/article/id/1803487
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20180424/58108491
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx…
另一邊廂，私人遊樂場地政策檢討報告正進行為期6個月的公眾諮詢，請踴躍去發表意見！
http://www.hab.gov.hk/tc/other_information/prls.htm
有關報告：http://www.hab.gov.hk/…/Distri…/private_recreational2018.pdf
#學大家話齋哩個post一定好少人睇啦
#淨係短中期4個選項都有好多資料要消化
#硬資訊和好多相關報導有排睇
#但唔睇就好難客觀地揀選項
#哩份問卷認真難填但都要填
#希望大家多花心機時間翻看資料認真發聲
#雖然份問卷有前設亦設計有伏
#反對破壞環境郊野生態
#反對發展郊野公園
