下禮拜二，大法官即將在憲法法庭召開一場言詞辯論。
我們先把時間倒回 8 年前。
2013 年 8 月 25 日凌晨， 台東縣海端鄉 Takmi 部落的布農族人 Talum Suqluman（王光祿），在台東山區狩獵後，帶著一隻山羌和一隻長鬃山羊準備下山時，被警方逮捕。
案件經歷兩年多的訴訟，最後被法院以違反《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》為由判處有期徒刑 3 年 6 個月。爭論多年的原住民族狩獵問題，終於在這個案子炸開來。
判決確定後，檢察總長為他提起非常上訴。最高法院審理非常上訴期間，認為相關法律有違憲的疑慮，因此裁定停止審判、向大法官聲請釋憲，創下了中華民國史上第一次最高法院主動聲請釋憲的記錄。
——
《槍砲彈藥刀械管制條例》規定，原住民族可以合法持有供作生活工具之用的自製獵槍。看似例外的規定，卻陷阱重重。
首先是「自製獵槍」，根據內政部的定義，必須有一定的長度、而且不能發子彈，只能用火藥發射玻璃片、鉛彈之類的東西。
換句話說，法律規定的「自製獵槍」只能是「傳統」的方式土法煉鋼製造火力微弱、難以攜帶而且品質不穩定的土製獵槍，安全性也相當低落，還沒獵到獵物之前，可能先在手中爆炸了。
《野生動物保育法》規定，原住民基於傳統文化和祭儀，可以跟主管機關申請狩獵野生動物，但要怎麼申請、怎麼獵捕、可以獵捕那些動物等細節，由中央的相關機關規定。
而主管機關往往認定可以獵捕的理由，卻把「傳統文化」窄化成「祭儀」，基於傳統文化的「自用」，卻不是法律規定的「傳統文化」。
問題不只是槍要長怎樣、什麼時候可以打獵、打什麼獵物這麼簡單。而是這些涉及原住民族權利的法律，在制定的時候有沒有考慮過原住民族的文化？有沒有事先與部落諮商？
法律規定的瑕疵，再加上制定過程的疏失，讓最高法院認為法律違憲，因此聲請大法官解釋。
——
大法官的問題
大法官前幾天宣布，將在下禮拜二 3/9 召開言詞辯論庭，並列了幾項當天要討論的爭點：
1⃣️ 憲法是否保障原住民的文化權？
2⃣️ 而這個文化權與環境生態保護、和野生動物保育之間的平衡要如何拿捏？
3⃣️ 自製獵槍的相關規定是否違憲？
——
這些問題，法庭上的當事人怎麼回答？專家學者又怎麼認為？場外的 NGO、部落等聲援團體，也提出了法庭之友意見書，他們怎麼看？
下禮拜二早上，我們也會在粉絲專頁上同步文字轉播。就算你沒辦法聽直播，也可以用看的。
——
一起來關注！
相關意見書整理在法白粉絲專頁；後續動態可以追蹤 原住民族青年陣線
——
#法客電台：現在打獵是要抓去關了嗎？
來不及看嗎？那用聽的。
#政治歸政治 EP 27
我們來聊聊下禮拜即將發生的王光祿案，發生什麼事？為什麼要釋憲？法律規定出了什麼問題？
現在打開你的 Podcast App 收聽：https://reurl.cc/qmV9Y3
——
#法律白話文運動
非常上訴期間 在 羅明村就再次向檢察總長聲請非常上訴 - Facebook 的推薦與評價
在台灣，被告被判有罪確定後，有兩大主要的救濟管道，一是再審，另一是非常上訴。 再審的聲請是由法院受理，主要是處理判決事實認定錯誤。常見的 ... ... <看更多>