#連續殺人魔都是病態人格嗎?
.
這一集宇哲老師和黃律師來聊司法心理學情情境中的難題,病態人格 Psychopath ,希望能提供大家不一樣的觀點,不只是獵奇的貼標籤。
.
#法客心法聊天室 ep31 |電影裡殺人魔的心理病態特質是怎麼回事?
.
📢本集金句:「心理病態特質的人不見得就是惡魔,很可能你我身邊都有,可能他們都是某方面有不錯成就的人。」
.
👂本集重點:
。心理病態並不是精神醫學診斷的名詞
。理論的建構後的過度詮釋,可能成為是司法上的錯誤
。不能被質疑的心理病態量表
。病態人格的迷思:連續殺人魔必是心理病態
。病態人格特質不見得是病態人格者
。你我身邊的人可能都有這個特質
.
主談人:蔡宇哲博士、黃致豪律師
.
📢專有名詞說明:節目中提到心理病態與病態人格這兩個詞,指得都是Psychopath,中譯這兩種都常被使用。
.
---------
本集選書 《 #病態人格心理學:與死囚共存的犯罪心理學權威,告訴你「無良基因」的真相》
作者為日本犯罪心理學權威原田隆之,三十年來親身接觸上萬名囚犯,蒐集大量現場資料,除了帶領讀者重返與死刑犯接觸的第一線,更整理世界心理學巨擘的研究,以精闢又淺顯的方式,分析惡魔如何誕生。
.
此書分析亞洲知名凶案:#韓國N號房事件 #台灣捷運隨機殺人案 #日本松永太陸教唆殺人案…等。不迴避醫學治療與法律道德難題,融合心理學家的角度,深入解答社會問題。
.
#哇賽心理學 與 方言文化‧Babel Inside合作留言抽書和抽購書優惠活動,只要在貼文底下留言「我想了解病態人格心理學」,或是跟我們分享聽完節目後你覺得哪些職業的人具有病態人格特質,我們將在10/2抽出幸運獲書者(紙本寄送限台灣本島)。
#心理學 #司法心理學 #Psychopath #好書推薦
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過49萬的網紅觀點,也在其Youtube影片中提到,主持人:陳揮文 節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱: 第一段: 一,疫情以來 蔡總統0402第一次戴口罩 二,指揮中心0401公佈 社交距離注意事項 三,不是法律 沒有罰則 現階段勸說為主 四,關於人民權利義務 應以法律明定 五,行政院記者會 林佳龍一個人戴口罩 ...
韓國死刑犯 在 Facebook 的最佳貼文
[ 盈響力閱讀 ]病態人格心理學
這本書的誕生,有他的時代意義背景,一邊閱讀的握持成,我想到幾齣韓劇 #VOICE1~4季 #窺探MOUSE #SIGNAL訊號,在網路時代,人們的歸屬感和價值感剝離的狀態,人們常感到沒有人生歸屬。#網路拉近人心吐訴的距離,#也拉近我們與惡的距離。
明明在身邊一起生活的家人,不了解你;
明明有心事找不到朋友說,跟網友說,幾個小時就互稱老公老婆;
明明現實生活中過得越慘烈,越想在社群軟體中找依存,就更容易受騙。(不管任何年齡層)
■是 什麼樣的心念,讓鄭捷毫無顧忌地實施大屠殺?
■ 什麼樣的心態,讓瓊斯成為奪人生命的邪教主?
■ 什麼樣的心理,讓松永太以操控思想、玩弄性命為樂?
日本犯罪心理學權威原田隆之,三十年來親身接觸上萬名囚犯,蒐集大量現場資料,除了帶領讀者重返與死刑犯接觸的第一線,更整理世界心理學巨擘的研究,以精闢又淺顯的方式,將他們體內的邪惡因子具象化,分析惡魔如何誕生。
#與死囚共存的犯罪心理學權威
#告訴你無良基因的真相
無論韓國日本,在劇中或真實案件裡,都提到 #病態人格的形成,除了後天經驗,也包含 #生物性大腦的功能缺失。
原本在我們接收周遭環境的刺激,會在杏仁核中途上情感的色彩,連結到身心的反應和同感,加上海馬迴組織對於恐懼制約不成立,對於不可以做的事較無社會性的判斷,背離常人會有的不安、恐懼、同理心、良心,反向地去拉住尋找刺激的衝動行為。病態人格的大腦,杏仁核雖異常
`但因為杏仁核的異常,這條大腦的迴路無法正常發揮作用,對於殘酷的無感,在先天X後天同理能力的缺失,1.#前額葉下部關於倫理和情感有關的溫情腦失靈,加上2.#多巴胺分泌過剩的情形,讓他們 #過度追求刺激 與 #衝動性,又加上3.#血清素(原本幫助情緒調節的分泌激素)分泌量過剩,在病態人格的研究中發現腦部平息怒氣的機制發生永久性的變化,壓不下去的的若加上情境的激化(像是網路遊戲的模擬、現實中常見挫折等因素)。在這本書中,也提及受虐兒一定會變壞嗎?這樣的議題,其中包括除了先天異常,依然有後天因素的對待方式,形成 #人格穩不穩定的三角椅,並且依照個人的選擇和腦部功能,影響自我意識和控制能力。
作者整理了病態犯罪者的治療史,清楚說明為何治療效果不彰?哪種治療方式反而助長再犯率?目前學界對治療採取何種態度?而書中提出歐美法庭對病態犯罪者的裁量,肯定會顛覆你固有的看法。
作者在書中也提出具體建議,告訴你當身邊的人疑似是病態人格時,要如何與之相處,以及其他國家如何平衡社會安全與人權問題,讓你以全新角度重新理解病態人格。
#方言文化
博客來:https://www.books.com.tw/products/0010896460?sloc=main
韓國死刑犯 在 Facebook 的精選貼文
《三立完全不報導怎麼辦》
陳耀祥回覆,「新聞觀測統計是根據報導的人物多寡,至於完全沒有報導是一種新的類型,基本上尊重新聞自由。」洪反問,這時又提新聞自由。
是囉,是囉,關中天的時候就是:「報導韓國瑜比例太重!」
現在,就沒有「比例原則」,還自創新學理:「因為全部沒有,所以無法計算」😀😅
知道!知道!難怪最近死刑犯越判越少,因為「殺一個人是仇殺,殺兩三個人是思覺失調,殺到一個人都沒有就是《殺人新的類型》,所以無罪!」囉?
鬼島,鬼官,鬼邏輯!
韓國死刑犯 在 觀點 Youtube 的最佳貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,疫情以來 蔡總統0402第一次戴口罩
二,指揮中心0401公佈 社交距離注意事項
三,不是法律 沒有罰則 現階段勸說為主
四,關於人民權利義務 應以法律明定
五,行政院記者會 林佳龍一個人戴口罩
六,陳時中0401:建議搭捷運戴口罩
七,陳時中0403:不戴罰3000到1萬5
八,湖北封城隔離且篩檢 回台集中檢疫
九,歐美沒隔離又沒篩檢 回台居家檢疫
十,確診80%境外移入 絕大多數歐美回台
第二段:
一,法務部執行槍決 廢死聯盟臉書開罵
二,廢死聯盟:退出法務部廢死小組
三,三審定讞 槍決為何法務部長決定
四,法務部不是第四審 死刑執行制度須改
五,濫用再審非常上訴 死刑犯以拖待變
六,司改國是會議 為何避談死刑存廢
七,死刑公投? 讓廢死聯盟心服口服?
八,唯一死刑? 殺父母幼童強姦強盜殺人
九,2020大選 韓國瑜跟蔡總統有何不同
十,2020大選 韓國瑜跟馬總統有何不同
第三段:
每日一句2020-0403
口罩千萬片 葉毓蘭:外交凱子
狗吠火車2020-0403-249-5百萬人確診
疫情蔓延 全球確診人數逾百萬
美重災區 確診逾20萬全球最多
川普漫不經心 美人民何其無辜
----
按讚【觀點】
FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA
韓國死刑犯 在 觀點 Youtube 的最佳貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00-19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,最新叩應題目:若你是總統最想做什麼?
二,為何要政黨輪替? 如果都不能改何必輪替
三,選舉四年一次 尊重選票民意展現與授權
四,請問大家 馬總統2008-2016有完全執政?
五,確定兩岸關係 重擬政策 到底多少人住對面
六,快蓋機場 環島高速公路鐵路 橫向國道收費
七,把扁關回去 槍決死刑犯 廢除最高法院
八,大學不用168家 教改明顯失敗 課綱調整
九,沒天然資源 電價會漲 2025非核家園順延
十,台鐵台水逾二十年沒漲 別鄉愿 該調就調
第二段:
一,郭幕僚轉述 郭認為週刊部份內容胡說八道
二,蘋果、自由紙本沒登「胡說八道」這關鍵字
三,聯晚社論:看柯組黨 理解郭批胡說八道
四,預設立場 意識形態 對政客好惡 媒體能信?
五,郭幕僚:郭多次要求與韓見面 吃了閉門羹
六,初選期間郭韓見面 會不會構成「搓圓仔湯」?
七,郭找韓、韓不回 韓找郭、郭不回 如何團結
八,蘋果推估郭初選花4億 請問大選要幾億?
九,柯拋媚眼示好 挺郭產業鏈見錢眼開躍躍欲試
十,縱橫商場數十年 這些伎倆瞞得了果凍嗎?
第三段:
每日一句2019-0808:
是不是也聯繫不到郭台銘? 馬:「是」
狗吠火車2019-0808-215-4調查局截圖
調查局新北市調處群組對話 截圖竟外流
展抱十八期同學群組 截圖照樣外流
內鬥內行 調查局內部惡鬥向來粉經典
-----
按讚【觀點】FB:https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint
訂閱【觀點】YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
韓國死刑犯 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的最佳解答
#沈智慧 #立法院 #質詢
韓國死刑犯 在 描述他們執行死刑後,會做哪些事。我突然想起一部韓國電影 的推薦與評價
兩部片都有死刑犯,前者行刑,後者在刑場上叫停。都是死刑,但卻因視角不同,因而省思的角度也不同。 韓國電影向來熟悉處理「罪與罰」的題材,別說日前剛上映的《看見魔鬼》 ... ... <看更多>
韓國死刑犯 在 [轉錄] 韓國“死刑存廢”爭議動向考察- 看板NCCU04_Korea 的推薦與評價
轉錄一篇之前看到的論文...
韓國“連環殺人案姜浩淳事件”及“死刑存廢”爭議動向考察
引言
近期,韓國“連環殺人犯姜浩淳事件”和“132名刑事法學
教授聯合簽名反對恢復死刑執行制度”再次引發韓國內各界對
“死刑存廢”之爭的討論。
一、連環殺人案姜浩淳事件回顧
2008年12月19日,韓國發生一起綁架命案。在對案件調查過
程中,韓國警方發現姜浩淳(男,38歲,居住在京畿道安山市八
谷洞)有重大犯罪嫌疑。2009年1月30日,姜浩淳被韓警方逮捕並
被移送至檢察署。
姜浩淳在審訊中交待其從2006年12月開始至2008年12月期間
,在軍浦、華城、水原等京畿道西南部地區共殺害了8名女性的事
實。他向警方交代稱自己在沖動的情緒下於2006年把在軍浦市山
本洞某練歌房認識的裴某殺害之後就開始實施了一系列連環殺人
案。負責調查姜浩淳連環兇殺案的韓國水原地方檢察廳安山支廳
2009年2月22日公布了其最新調查進展動向。連環殺人犯姜浩淳為
詐騙保險金,縱火殺害了第四任妻子及其嶽母。此外,韓檢察廳
還在警方扣押並轉交的鋤頭上發現了另外兩名女性的DNA。至此除
姜浩淳交代的8起案件以外,此連環兇殺案又增加了多名遇害者。
姜浩淳事件引起韓國各界高度關註。
二、韓國成為“事實上廢除死刑”的國家
韓國死刑執行情況從總體趨勢來看,70年代前半期,死刑執
行的案件數量最多,以後大致呈現減少的趨勢。到了80年代後半
期,死刑案件數量相對減少。90年代中半期,死刑案件數量再次
呈增加勢頭。1990年以來7次共對89名死刑犯執行了死刑。
韓國自1997年12月30日金泳三政府對23名死刑犯執行死刑以
來至2009年1月未再執行過死刑。被納入“事實上廢除死刑的國
家”行列。韓法務部提供的數據顯示韓國目前(資料截止至2009年
4月2日)被判處死刑後正在服刑的犯人共有58人,被判處死刑後
減為無期徒刑的有19 人、死亡3人。韓國宣判死刑的罪犯數目2000
年為9名,2001年為8名,此後幾年每年保持在2-5人左右。1997年
對23名進行死刑執行後10多年來未再進行過死刑執行。韓國1998
年以來42名死刑犯中除其中有2名是因違反特別犯罪加重處罰法外
,其39名主要是因搶劫殺人、殺人、連續殺人等被判處死刑。韓
國因超過10年沒有執行死刑而成為“事實上廢除死刑的國家”。
但統計數據顯示,停止執行死刑後殺人犯數量有所增加。
1994年至 1997年執行死刑的4年裏,平均每年有607人因殺人罪而
被起訴。但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年期間,平均每
年有800人因殺人罪而被送上法庭,殺人犯增加了32%。其中2004年
“柳永哲事件“和2006年”鄭南奎“事件及2009年連環殺人犯
“姜浩淳”事件引起較大反響。
三、韓輿論調查顯示六成以上韓國民仍主張保留死刑執行制度
2004年柳永哲殺人事件、2006年鄭南奎殺人事件及2009年姜
浩淳連環殺人事件使韓國內有關“死刑存廢”的爭議幾經曲折但
日益升溫。韓國民要求恢復死刑的呼聲日益高漲。
韓近年來有關“死刑存廢”的調查數據如下。
2003年,韓國家人權委員會實施的調查結果顯示86.8%的韓國
民反對廢除死刑制度。
2004年3月23日,韓國家人權委員會委托韓國數據網絡公司進
行調查,結果表明60%的韓國民仍然贊成保留死刑,但同時有34.1%
的國民同意廢除死刑制度。
2004年柳永哲殺人事件後,韓國社會民意調查所進行的調查顯
示66.3%的應答者贊成保留死刑制度。
2009年2月21日,韓國法務部稱最近委托“韓國Research”調
查機構針對 3000名19歲以上成年人進行的問卷調查結果顯示六成
以上韓國國民對維持和執行死刑表示贊同。對於死刑執行制度,
有64.1%的被調查者贊成死刑執行制度、18.5%反對執行死刑制度、
回答不知道的占17.3%。贊成應執行死刑的意見遠高於反對意見。
對於保留死刑執行制度,64.1%的被調查者贊成保留死刑執行制度
、13.2%的人反對保留死刑制度,回答不知道的占22.6%。
上述調查數據顯示六成以上韓國民仍主張保留死刑執行制度。
但與過去不同的是更多的人開始傾向於贊成廢除死刑。
四、韓132名刑事法學教授聯合簽名反對恢復死刑執行制度
針對最近韓國發生的幾起殺人事件,有主張稱應重新恢復死刑
執行制度。韓政界人士相繼就重新恢復死刑執行發表意見。韓法務
部也表示將對2009年2月21日輿論調查結果進行考量並就是否重新
恢復死刑進行討論。
但韓國法學界對此持反對意見並認為這種主張恢復死刑執行制
度的現象令人擔憂。韓首爾大學韓榮燮(音譯)教授為首的教授代表
對“因最近幾起連環殺人事件而欲恢復死刑執行制度的主張”表示
擔憂。韓榮燮(音譯)教授認為死刑問題是韓國社會人權和正義實現
程度的和尺度。對受害者精神或物質援助和受害者共同體的關心更
為重要。死刑也同時對因執行職務而不得不執行死刑的執行人員的
人權的侵害。韓國已經有 11年沒有執行死刑,韓國已經成為事實
上廢除死刑(abolitionist in practice)的國家。因此堅決反對重
新恢復死刑執行制度。首爾大學韓榮燮(音譯)教授稱將通過向國會
議員和法務部提交反對恢復死刑執行制度聯名書等方式抑制死刑執
行並將繼續為廢除死刑制度而努力。
2009年3月13日,韓刑事法學界132名教授 發表了“強烈反對恢
復死刑執行制度”的聲明並向法務部提交簽名名單和聲明書。這項
2009年3月6日至13日期間實施的簽名活動稱死刑執行制度是與世界
廢除死刑趨勢背道而弛的,這意味著又重新步入人權後進國家的行
列。 主張韓國應消除任何形式的死刑制度。聲明主要內容包括:
1、死刑作為野蠻和非正常的刑罰,是對《憲法》所保障的人的尊嚴
和價值的根本否認的刑罰。
2、廢除死刑是當今時代趨勢。每年約有2-3個國家廢除死刑。2007年
一年執行死刑的國家僅有24個國家,而廢除死刑或10年以上沒有執行
過死刑的國家在全球197個國家中已經有138個國家。
3、“死刑是扼制殺人的有效方法”的主張沒有科學依據。是否保留死
刑制度並不能對殺人犯罪比例變化帶來實質性的影響。
4、國家作為應對生命尊嚴進行保護的不應成為制度性殺人的主體。
5、所有判決中都可能存在錯判可能性。殺人犯罪中錯判的案件不在
少數。被宣判為死刑的殺人案件經過重審而改判無罪的案件已經有數
十件之多。不能容忍因錯判而發生剝奪生命現象出現。
6、死刑被濫用於政治活動。宗教動機的死刑、維持政治權力的死刑
、獲取政治效果的處刑、特定集團的政治偏見死刑等層出不窮。即
使是在所謂的民主國家,少數群體和弱勢群體也被迫成為政治犧牲品。
7、不能否認對死刑犯進行改良可能性。他們也是人,死刑是對人改良
可能性的全面否定。
8、當今國家即使是不通過死刑手段,而只通過教導所長期的隔離,已
經具備了抑制犯人再犯的可能性。
9、有主張認為考慮到受害者的感情需要死刑。但為保護受害者,對
受害者及其家屬提供精神上物質上的援助及安慰和關心更為重要。死
刑制度雖然可能滿足人們的因果報應心理,但死刑制度事實上並不能
為受害者帶來實質的利益。
10、死刑也同時侵犯了因職務行為而執行死刑的執行人員的人權。
11、是否執行死刑是區別朝鮮和韓國人權標準。韓國應通過不執行死
刑來維持優越性以對朝鮮公開進行死刑處罰等人權問題進行批判。
12、盡管廢除死刑制度為時尚早的主流意見仍占據優勢地位。如果引
入作為死刑的替代方案的沒有假釋的絕對終身刑,輿論調查結果將會
有不同的結論。國會及行政部門不能單純依據輿論調查的結果而人雲
亦雲。韓國第16、17、18屆國會連續提出《廢除死刑特別法案》。行
政部門自1997年以來實行死刑緩刑制度。現在應該是對廢除死刑進行
討論的時候了。
13、恢復死刑執行制度問題絕不能被個別偶發案件或感情而左右。相
反,這同時也給我們提供了對死刑替代刑進行討論的機會。即使是不
廢除死刑,至少也應以死刑猶豫制度(moratorium)為前提,在此基礎
上應做好替代方案的準備工作。
14、一個人的生命對於我們生活的地球來說微不足道。雖然殺人犯無
視人們的生命,但作為國家無視人的生命卻是錯誤的。國家應通過制
度引導以張揚生命價值。
五、韓政府對“死刑存廢”持慎重的保留態度
死刑制度因其剝奪他人生命的非法性而應予廢除,還是因基於其
維護社會秩序功能以懲罰暴力犯罪而應予保留?死刑制度是否具有扼
制犯罪的效用?對犯罪者人權保護及受害者人權又能從何得到保護?
針對暴力犯罪刑罰,其理論基礎是罪罰等價的報應論還是教化論?是
優先考慮社會正義,還是優先關註人的尊嚴?韓國內社會及學界關於
死刑存廢爭論一直不斷。
韓國司法判例實踐對保留死刑制度持肯定態度。“死刑存廢”與
否問題將根據國家發展及國民道德感情等因素從立法層面進行考慮,
刑法等法律規定死刑這種刑罰方法是基於死刑維護社會秩序和公共利
益功能而作為國家刑事政策規定的。從本質上說死刑並未違反憲法規
定,從目前來看廢除死刑為時尚早。韓憲法裁判所及韓大法院對死刑
制度持肯定態度。
韓國法務部有關負責人稱2004年柳永哲事件和2006年鄭南奎事件
時,提議恢復死刑的輿論勢頭很強,但仍未能阻止停止執行死刑的趨
勢。由於圍繞死刑制度的存廢問題一直存有爭議,恐怕不能因為姜浩
淳事件而恢復執行死刑。
韓大法官候任人選申鎔哲(音譯)2009年2月9日就有關死刑存廢問
題表示,其個人認為考慮到人類尊嚴及錯判的可能性,死刑制度都有
必要用終身刑來代替。申候補在國會大法官人事聽證會前提交的書面
答辯中稱因為反人類倫理的犯罪的存在,考慮到國民感情,在考慮死
刑存廢問題時應慎重做出決定。
(以上非本人著作,純屬轉錄,來源為網路論文,作者不詳)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.119.94.83
... <看更多>