#霸北聊聊
高雄,打狗,有個著名的 #大港開唱,但其實還有一個我曾經喜愛的在地搖滾音樂季之一 #蚵寮漁村小搖滾。
霸北曾經也是 #獨立音樂圈 的小小幕後推手,當初為了開設 #LiveHouse,還特地跑去日本東京、新宿、涉谷看他們怎麼經營?從那時就慢慢認識臺灣各地獨立樂團,對全台的音樂祭也都稍微熟識,但自從踏入政界後,也已經漸漸疏離了……
曾經也希望能透過政府部門,共同攜手再舉辦音樂祭,也寫了企劃書要申請經費補助;跟各位報告,經費補助少的可憐。
從那一刻起,我就不爽再寫企劃書了,都白寫的,你背後有誰,才是問題之所在,才是經費之所在。
就好比 #蚵寮漁村小搖滾 是2012年起由民間自力舉辦的音樂祭,辦了三屆,希望能讓外地人知道這個蚵寮的美、了解漁村、讓地方產業復甦,並藉由 #音樂祭招攬青年歸鄉,實際上卻沒有得到政府適當的支持與協助,目前也停辦了5年。
當時,我們就非常羨慕高雄的大港開唱,音樂圈的人都在說,為什麼他們可以每年都拿到800萬政府鉅額的補助?更令我們匪夷所思的是,大港還可以販售上千元的門票……!?
一邊拿政府補助,一手賣票賺錢,大家都是在推廣音樂產業,為何待遇差這麼大?
雖然,一切都合法,但我始終覺得 #人民納稅錢,應該要公平地被分配才對。
高雄政府這幾年用了超過 #5千萬 人民納稅錢,去扶持一個 #私人音樂品牌,至今也很成功了,政府功不可沒,理當讓他回歸 #市場機制;更應重新思考把這些預算,更公平、更公開、更公正地再分配給 #其他藝文活動團體。
有興趣的人就去Google 一下,大港是誰創立的品牌?!
這次高雄補選投票率會甚低,在外地的年輕人,也不見得會回來投票,也難怪候選人會拿 #復辦大港開唱來當政策支票。
如果會因為要復辦音樂祭就回來投票的人,我們更希望你們花時間去了解事情來龍去脈。
#誰是既得利益者?
#用專案補助近千萬納稅錢給單一私人品牌對嗎?
#有符合比例原則嗎?
結論:
#跟對了人事物
#什麼都是對的
2014年 蚵寮小搖滾 影片連結:
https://youtu.be/RfFMlIR0sDc
#新聞連結:
特殊待遇?吳益政曝 「大港開唱」拿政府5千萬補助
https://yns.page.link/LSVgP
音樂祭招攬青年歸鄉 在 吳益政-理想城市高雄市 Facebook 的精選貼文
昨天談到「大港開唱」,今天我騎自行車從茄萣出發,經過興達港、永安溼地、來到岡山。途中經過梓官,這裡曾經舉辦「蚵寮小搖滾」,是「大港開唱」之外,高雄另一個著名的音樂盛會。
在蚵仔寮舉辦的蚵寮小搖滾,是一個從2012年起由民間自力舉辦的音樂祭,舉辦了三屆,希望能讓外地人知道這個蚵寮的美、了解漁村、讓地方產業復甦,並藉由音樂祭招攬青年歸鄉,但卻沒有得到政策適當的支持與協助,己經停辦5年。
最近大港開唱復辦與否引發熱烈討論,當然,我對於有利於高雄的文化活動是無條件支持。但是大港開唱是一個私人品牌,收到市政府補助的預算加起來超過5千萬,要拿政府補助,應該受到公開和公平的檢驗。
每年,高雄市文化局編列給藝文團體的總預算大約八百萬,因為申請團體眾多,最多也只能拿到十幾二十萬,最少就只有一兩萬。但大港開唱的預算卻不在這八百萬內,而是另外以專案補助。換句話說,不是每個活動都可以像大港開唱一樣得到特殊待遇。
我相信,很多地方都有為故鄉打拼的人,但做一樣的事,卻得不到同樣的政策支援,這著實令人氣餒。除了大港開唱,我也希望其他在地的、各具特色的小型音樂祭,能夠受到更多重視、得到更多資源挹注。
這次參選高雄市長,我承諾,當選之後會大力補助藝文活動,甚至參與投資,並尊重藝術叛逆的精神。同時,我也會堅持「公開透明、多元參與」的原則,讓高雄不只有「大港」,還有更多創新的可能。
#陽光經濟 #高雄前進