關於 2521 悲劇 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

母親節前夕遭逢巨變，暐瀚哥和家人的傷痛，讓人看了新聞非常不捨！肇事的方姓嫌犯駕車闖下彌天大禍後，不報案，不救人，卻走進超商買啤酒喝，是昨天這場悲劇中，最叫人憤怒的部份。

為什麼方姓嫌犯要這麼做？

2016年8月15日晚間10點多，新北市一名王姓男子停車時不小心擦撞後方車輛，警方到場後實施酒測，酒精濃度高達0.61毫克，王姓男子被以「公共危險罪」起訴，最終卻無罪。原來，王姓男子在等候警察到場處理的過程中，到附近的頂好超市買了兩瓶台啤、一瓶進口的烈啤酒喝下，法官採信他的說法，認定王姓男子沒有酒後駕駛，是「車禍發生後才喝」。

#非酒駕過失致死，#刑期五年以下，#酒駕致死，#刑期三年以上十年以下！方姓嫌犯是知道這個判例，所以依樣畫葫蘆嗎？目前不得而知，如果是，這冷酷心機也未免太叫人驚駭。但只要故技重施就能逍遙法外嗎？恐怕也未必。

根據判決書記載，警方到場時，目擊王姓男子正在喝酒，而法官問了王姓男子的妻子，王妻也說兩人吃飯時沒有喝酒，而關於王姓男子有喝酒的證詞，只有被撞駕駛說：「有聞到他有一點酒味」，「是淡淡的酒味」。

而法官要求王姓男子到派出所去當場喝下相同的酒，結果測出的酒精濃度是0.57毫克，與事發當時的0.61毫克接近，王姓男子的說詞「尚屬有據，應可採信」，在找不到其他「積極證據」的情況下，「#不能證明被告犯罪」。

看到這，也許你會問，難道以後酒駕肇事再補喝幾瓶，就有機會脫罪嗎？其實關鍵還是在於「證據」。除了期許檢察官與法官仔細審理，我也會再與警方討論，如何改善執法，加強第一時間取證的謹慎和精準，全力防堵住這個偏門。

（不過這名王姓男子最終還是被判了拘役40天。
因為他不服執法，在派出所辱罵警察都是「垃圾」。）

朋友說我用生命在推這部電影，是有點浮誇，但上映一個月以來提過無數回，雖然問心無愧，短期內應該也會是最後一次了（不然這樣下去會被當變態），似乎從來沒有真正在這裡解釋為何自己會這麼喜歡《消失的情人節》，就如《誰先愛上他的》也是正中下懷，同時說服了我的理性面或感性面。以同期作品而言，網路上的宣傳有點像是橫空出世，無預警突然冒了出來，當時滑過只看見兩個關鍵字：「陳玉勳」、「劉冠廷」，瞬間下定決心上映後一定要速度去朝聖，卻沒料到，相對陌生的大霈成為最大驚喜，更不偏不倚剛好成為那齣自己早已久候多時的電影。「一部幾乎沒有缺點的作品」，莫屬最常掛在嘴上的一句話，接著是，「你以為流暢、自然、平衡很簡單嗎？」因此聊沒兩三句逢人便推，拉著朋友二刷三刷四刷，接著金馬入圍十一項，便這麼不停栽回到消失的人、消失的情人、消失的情節與消失的情人節世界裡。
　
後來發現，真正看不膩的電影，大概不出那些舉重若輕的敘事手法，沒有太鮮明的賣點，畢竟一氣呵成的故事就是最大的賣點。除了被偷走了一天的部分有著魔幻色彩，其他竟是這麼平凡寫實，這麼貼近生活，這麼成熟溫潤，功力全在刻意的不刻意之中，隨著導演於臉書上一一解惑，會發現每一位配角，每一個安排，每一幕場景，都老早有過縝密合理的構想，一切是那麼經得起放大檢視，魔鬼確實藏在細節裡。
　
重新端詳小淇、阿泰、爸爸、媽媽、壁虎伯等出場人物，只見說故事的人如何以充滿人性的角度，溫柔善待自己鏡頭下每一個孤獨而可愛的角色。有些人看電影拚命想挖出 bug，百般質疑創作者，甚至內心覺得邏輯不通之處就是缺點，卻沒有想過或許是自己心境不到、歷練不足、年紀不夠，甚至不願主動理解傾聽不一樣的思維模式，想來也是相當可惜，其實多數故事本質都是相似的，重點在於創作者如何說、怎麼說，縱使悲劇永流傳，但像 E. M. 佛斯特認為圓滿的結局是必要的，並非全然是妄想，因為我們都知道現階段的人生還有無數個以後。
　
「看到三十歲的你了，我很開心。」
「謝謝你一直在我心裡陪伴著我。」
　
此段獨白聽幾遍都令我讚嘆不已，沒有任何演員能勝過劉冠廷令人動容的癡與真。四刷時，左邊不認識的女生約莫前面 110 分鐘笑得比誰都大聲，時不時還有評語，差點沒轉過去瞪她，直到最後 9 分鐘，身旁突然陷入安靜，心裡納悶因此終於忍不住轉過頭去，發現她抽抽搭搭哭得比誰都激動，此幕的魔力正是來自演技、情緒與層次縝密積累縫合的成果。導演前幾天解釋道，小淇在將近一年後的情人節前夕，終於再度打電話進廣播節目，分享了自己的故事，而為了買豆花出車禍的阿泰嘴巴說著應該放下，但合情合理也持續守在收音機前面，好不容易終於聽見朝思暮想的熟悉聲音，隔天就拄著拐杖前往東石郵局，不忘承諾人家爸爸的一碗綠豆豆花。
　
「一路上他都想逃回去。」
　
人生中有太多想轉身逃跑的時刻，但他還是硬著頭皮遞出了久違的一封平信，這就是我們定義感情的其中兩個要素，脆弱，以及勇氣。
　
　
　
▍ 今年刷數最高的電影：https://bit.ly/311BDIM

去年7月發生了嘉義火車殺警案，引起社會大眾非常多的討論，而我們在傷痛氣憤之餘，是否還能做些什麼、補起一些制度的漏洞，讓 #憾事不要再發生 呢？
　
前陣子我質詢警察局，是否已提供第一線員警足夠的協助與訓練，讓員警可以做出適當的反應。
　
就以去年7月的火車殺警案為例，被告在案發前兩天，思覺失調症就已經發作；事件發生當時，精神狀況已經嚴重影響到他的認知與理解能力。如果員警在前往處理之前，就已經知道在 #面對精神不穩定的對象 時，該如何在現場與對方互動、 #知道該如何保護自己，是不是就能避免這場憾事呢？
　
然而，目前警方卻少有這類型的訓練。
　
根據警察局的資料，去年警察局自行辦理的講習中，只有 #一場無劇本實際演練中的一項情境，是有關如何面對「精神異常或酒醉失控者」，去年僅針對種子教官進行訓練、且是由警方自行做為講師，#缺乏精神疾病專家與醫師授課。有辦理講習雖然好，但是在課程內容、深度、受訓率，都還有很大的加強空間。
　
我跟警察局長建議，我們可以參考美國的作法：美國有 #危機處理小組（crisis intervention team），訓練特定的警察人員、組成應對精神疾患對象的特殊小組，由精神醫學專業人士授課40小時，課程內容包含 #辨識症狀、 #對於不同精神疾患類型採取不同措施等，研究也證明完備的訓練，可以 #減少員警在面對精神病患危機事件所引發的傷亡 80%。
　
警察局做為基層員警的主管機關，應該要讓員警準備充份、對精神疾病有完整認識、有過相關訓練與經驗的狀況下，再去面對精神病患，才能夠讓員警做出當下最合適的決定。希望警察局更 #完善員警的教育訓練，悲劇發生過後，我們要一起把制度漏洞補齊。
　
---
Youtube高清版質詢影片
👉https://youtu.be/Kg2H2qvdvMc
　
🎥訂閱我的Youtube頻道
👉https://bit.ly/YuFenYoutube