【成為父母，忘了孩子】
愛，存在於抽象裡，只能體驗，無法言傳，一旦我們感覺到被愛，無須辯證，我們肯定就身在愛裡。
相反的，一旦我們感覺不被愛，無論父母有再多的解釋，也無法改變我們真實的感覺。
一個不被愛的人，或，不曾感覺到愛，是學不會真正的愛自己，而且會扭曲愛的原意。
父母若長期將苛責，視為愛，孩子長大後，便會成為一個苛責他人，更苛責自己的人。
父母若將愛作為交換的籌碼，沒有達到父母的要求，父母不會輕易給孩子愛。孩子長大後，便會以此勒索父母，勒索孩子，甚至勒索自己。
父母若將愛視教養的最終手段，那麼，孩子遭遇困境時，則會輕易的將自己的性命賭上，作為對父母反撲的最大利器。
愛與悔恨，經常為伍，一線之隔，遙遠卻又鄰近。
中華五千年的悠久歷史，養育了漢人成為堅忍不拔又謙虛的民族。我們刻苦耐勞於工作，從不驕傲不自滿，對自己如此，對孩子更是如此。
我們慣性的嚴以律己更厲以待孩子。
我們一直深信，唯有不斷的打磨孩子，才能讓孩子成為強悍的大人，
在這樣的環境下長大的孩子，即便父母是愛孩子的，孩子也感受不到愛。
明明是愛孩子，明明所有的決策都為了孩子好，為什麼孩子卻感受不到愛？
原因很簡單，因為父母表達（行為）的方式，一切以利益（前篇已提利益之愛的定義）為導向，而非以照顧孩子的「感受」為重點，因此親子注定要彼此錯過。
成長過程，我們肯定聽過父母的老生常談：我這都是為你好，以後你就知道感謝我。
我的父親亦是如此，他最常說的一句話是：
現在供給你們讀書，你們不珍惜，以後你們就知道自己錯過什麼，後悔都來不及，日子有你們苦的。
父親是山東流亡學生，年輕時想讀書，卻被迫從軍，歷經千辛萬苦，好不容易才從軍中脫離，考取師專，畢業後成為國中教師，當時他已四十四歲，才嚐到公教人員日子平穩的滋味，因此在他的認知裡，他深深體會讀書才能成為一名老師，也才能日子安穩。
這是父親歷經了多少年的光陰才取得的人生體悟，於他而言是非常珍貴的。因此在栽培孩子時，他將最好的認知（要努力用功讀書）全都拿來浸潤在養育兒女身上，終日不停的叮嚀嘮叨，將所有期望放在上頭。
父親的期望，終將要失望，因為那是父親的人生體悟，不是我們的。如果我們天資聰穎，能考取好成績，誰不想成為名列前茅的人呢？可偏偏我不是，我是天生弩鈍之人，而哥哥們雖然比我聰明，但家庭變故，每個人都心神不寧，無法定下心讀書，即便很理智知道要好好讀書，內在的情緒糾結萬千，父親的期望與嘮叨，都只會讓孩子們更力不從心，而有深深的孤單感。
這便是我們一路以來的成長模式。
時至今日，當我們成為孩子的父母，按理，我們應該會成為更理解孩子需要的大人了，畢竟我們過去也是這麼走過來的，理應更清楚孩子不被信任時的孤單。
但曾幾何時，我們卻不知不覺踩著前一代父母的影子，成為了一模一樣的大人，諄諄教誨孩子「讀書」的重要，以高壓的手段作為培育孩子的策略，以利益誘引的方式希冀引發孩子對讀書的興趣。
於是，我們成為父母之後，竟也忘了孩子。
這一代的孩子，和過去的我們一樣，經常感受不到愛，父母說再多的愛也枉然，因為父母的愛停留在苛責的方式。
該如何把愛傳遞給孩子，成為我們這一代想要改變的父母最重要的課題。
如果你也想改變，成為不一樣的父母，那麼，請把「愛」的眼鏡戴好。
看過電影嗎？
我們戴著墨鏡，電影就會呈現黑白默劇；我們戴著平光眼鏡，電影就是2D；我們戴著3D或4D眼鏡，電影就立體了。
如果我們不看電影改看孩子，我們用什麼樣的目光看孩子，孩子就將成為什麼樣的人。一如上週文章我提及，過去我在父親的眼裡，是弩鈍的女孩，在兄長的眼裡我是憤怒的委屈者。他們用那樣的眼光看我，我呈現出來的樣子，就會以此展現。
過去養育孩子，我以慣性的眼光看孩子，於是孩子呈現脾氣暴躁的情緒份子，那是因為我自己戴上了情緒的眼鏡，所到之處我都憤怒，於是孩子也呈現憤怒。
如今，深刻的明白冰山之後，各層各次都有豐富的資源，於是我看待孩子成長，變得美妙了。
美妙，是因為我戴上的眼鏡，名為「豐富」。
以豐富的眼光看待孩子，孩子變得有力量，變得有資源，變得可愛，因為在每一件負向行為中，都有正向的資源在其中，只要我們願意以豐富目光注視其中。
你們呢？你們想用什麼樣的眼光看孩子？
3d眼鏡電影 在 Re: [討論] 為啥現在都沒有3D電影了？ - 看板movie 的推薦與評價
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言：
: 記得十年前阿凡達帶起一波3D熱
: 有一段時期3D電影形成市場主流，一堆奇奇怪怪的電影都要後製加上3D
: 很多戲院大廳還只限定上3D真的狠賺一筆
: 理論上都過了十年3D技術肯定更進步才對 製片公司應該也樂得多賺一點票房
: 但不知不覺中3D電影就這樣默默消失了…
: 都沒人覺得奇怪嗎？
剛好以前學的就是影像處理
就稍微解釋一下這是怎麼回事吧
先說結論：不是做不到，而是故意做不好
首先先解釋3D技術
3D技術是利用讓左右眼看到不同影像
欺騙大腦，讓你的大腦覺得那是3D立體物件
要怎麼讓眼睛看到不同影像呢？
大概有幾種方式
1:直接弄兩個螢幕，一個眼睛看一個
頭戴式VR就是用這種方式
效果非常好，可以讓你看到東西飛來飛去
2:被動式
從早期的紅藍眼鏡，到後期的偏振光眼鏡
都是這種東西
簡單說就是戴上一個眼鏡
讓左眼濾掉要給右眼看的圖像
讓右眼濾掉要給左眼看的圖像
所以拔下眼鏡後看螢幕會看到兩個影像重疊
但是這種技術有缺點
就是偏振光沒辦法完全過濾另一個影像
你戴著眼鏡閉上右眼，用左眼仔細看螢幕
還是可以看到應該給右眼看的影像
只是比較不清楚而已
兩眼同時張開時則無法察覺
但這會影響3D的成像效果
這種技術很便宜
所以電影院都採用這種技術
3:主動式
主動式就是用高速閃動遮蔽的方式
讓3D眼鏡高速左右眼閃動遮蔽
配合螢幕閃動同樣頻率
就可以只讓右眼看到右眼畫面
左眼看到左眼畫面
因為可以完全遮蔽另一隻眼
所以3D效果非常好
但缺點非常明顯
眼鏡要裝電池，會很重
眼鏡成本很貴，比偏振光眼鏡貴10倍以上
眼鏡沒電時3D會失效
眼前高速閃動會造成視覺疲勞
這種眼鏡很貴，所以電影院不採用
大概只有U2才能體驗
好，科普完畢，回到主題吧
為什麼現在3D效果很差？
並不是阿凡達用的3D技術比較高級
只要是拍攝3D
就一定是用兩個攝影機一起拍攝
也不是後面電影用假3D的方式拍攝
而是「電影公司故意做的沒那麼凸出」
因為太多人暈3D了！！
早期3D電影都嘛故意做一些秀3D的鏡頭
最具代表性的就是 絕命終結站4
鋼筋直接給你插到眼前
刀片飛到頭頂
視覺效果絕讚，觀眾也暈吐的一塌糊塗
所以基於一般大眾化取向
電影公司只好調低3D景深
把兩台3D攝影機的距離調近
這樣成品的3D景深就會變淺
才不會一堆人暈3D
讓更多人能欣賞
不信的話你可以試試
你去U2看神偷奶爸2
跟店員說你要看3D版
看正片時你會覺得3D效果普普
但是看到片尾彩蛋時，你會看到這部影片
https://youtu.be/AuzyODgWRp4
你就會看到那根一直打到你臉上
不是做不到凸出來，而是故意不做
回到正題
那既然3D技術只能讓小眾觀眾享受
電影公司基於成本考量
自然會慢慢放棄這種技術
所以一切最終都是成本考量而已
真的要享受那種超突出的3D
就用頭戴式VR吧
https://youtu.be/hNAbQYU0wpg
不然就是去U2用主動式眼鏡享受吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634028771.A.3E2.html
遊樂園的3D劇場都是主動式3D
眼鏡有電線連著
片長不會太長，所以會直接弄到最凸程度
去U2看絕命終結站4
越凸出的3D畫面越容易引發動暈症
所以頭戴式VR都會加上轉向感應
來減低動暈症產生
※ 編輯: mason710 (49.216.222.78 臺灣), 10/12/2021 17:18:35
沒辦法 就真的只有它有提供主動式3D
對，偏振光會濾掉一半左右的光線
所以會變暗
有配合椅子動的話比較不會有動暈症
椅子不動，畫面又超凸出的話
一堆人會暈到吐
※ 編輯: mason710 (49.216.222.78 臺灣), 10/12/2021 17:39:16
好像有影響
但不清楚，要查一下
其實還是會暈
單純就李安沒在管商業考量
直接3D催到底而已
都一樣是動暈症
但稍有不同
遊戲暈3D是因為大腦以為你在動
但三半規管告訴你你沒在動
造成動暈
電影暈3D有點類似
我查一下要怎麼解釋
很久以前就有提供了
推薦 地心引力
91分鐘，剛好不用加錢
主動式3D看完眼睛會很累喔
要有心理準備
... <看更多>