【護城河】
華倫.巴菲特(Warren Buffett),有一個很有重要的投資理論:尋找具有經濟護城河(the Economic Moats)的投資標的。而經濟護城河的定義則是:一間公司維持競爭優勢,從而保護其長期盈利能力和市佔率的能力。
晨星(Morningstar)在這個基礎上提出一個兩維的架構:護城河的類型與護城河寬度。
護城河的類型有五類,包括:
1. 有效規模(Efficient Scale),亦即自然壟斷。當市場在只有單一公司提供服務的情況下最為有效,自然壟斷就會出現。
2. 轉換成本(Switching Costs),企業數據庫軟件和服務就是典型的例子。因為轉換這些系統除了複雜和昂貴,更可能要暫停基本服務。
3. 成本優勢(Cost Advantage),即能夠比競爭對手以更低廉的價格出售產品。
4. 無形資產(Intangible Assets),可分為政府特許權及IP、品牌等。
5. 網絡效應(Network Effect),指當使用者愈多,服務或產品的價值就愈大。信用卡支付系統就是一個典型的例子。
護城河寬度,分三種寬護城河(競爭優勢維持超過20年)、窄護城河(競爭優勢維持超過10年,不到20年)、無護城河(競爭優勢維持不超過10年)。
CB Insight近期發表的一篇報告,融入新的產業發展,提出另一個產業護城河(the Business Moats)的架構。
這個報告把護城河分成四類,包括:
1.網絡效應護城河(Network Effect Moats),其中又分成:
(1)市場網絡效應(Market Place Network Effect ),如 Amazon、 OpenTable、Uber等;
(2)資料網絡效應(Data Network Effect ),如Google等,與(3)平台網絡效應(Platform Network Effect ),如Apple、Facebook等,三種類型。
2.成本護城河(Cost Moats),其中分成:
(1)轉換成本(Switching Cost),如IBM、Automatic Data Processing (ADP) 等;
(2)沈沒成本(Sunk Cost),如吉利刮鬍刀Gillette與
(3)成本優勢(Cost Advantage),如GEICO、AWS等三種類型。
3.文化護城河(Culture Moats),其中又分:
(1)品牌基礎(Brand Base),如Patagonia、Coca-cola、Starbucks等,與
(2)傳統基礎(Tradition Base),如 Marmite等,兩種類型。
4.資源護城河(Resource Moats),其中分:
(1)智慧財產權(IP),如Pfizer、Disney等;
(2)營業秘密(Knowledge),如Canon與
(3)法規(Reguatory),如AT&T等,三種類型。
————————————————————————————————————————————————————
好的企業發覺市場痛點並尋求有效率的解決之道,而偉大的企業除發覺痛點跟提出效率的解決方案外,還打造堅實的護城河。美國的GAFA或者中國的BATJ,與過去傳統的巨頭看似不同,但規模化、壟斷化的路徑其實沒有差別,只是武器略有不同。
打造一個好的企業,不容易,但不是做不到;打造一個偉大的企業,很不容易,但還是有方法論可以依循。在新的企業物種一直出現的狀況下,產業護城河(the Business Moats)的有效期間越來越短,但只要瞭解核心的課題,至少方寸不亂。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過43萬的網紅Carl Ho卡爾 頻道,也在其Youtube影片中提到,▷ 背景音樂 BGM ◁ "Fluffing a Duck" by Kevin MacLeod 演出者:http://incompetech.com/ ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ 登門檻效應 Foot In The Door Effect(得寸進尺效...
sunk cost effect 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
#為什麼人會被詐騙集團騙兩次?
#用心理學解析政治詐欺師的手腕
最近有個完全真實的故事是這樣的:台南有位中年歐巴桑,在網路上遇到一名香港人,對方表示:「我們公司響應韓國瑜市長開賽馬場『#高雄發大財』政策,要來台灣設置賽馬場」,邀請阿桑投資90萬元分一杯羹。
這位阿桑不疑有他,馬上到銀行準備匯款90萬元,銀行行員一看就是詐騙,便緊急報警阻止,當然你也知道,警察到場後,阿桑先是拒絕相信,表示不要阻止我發大財。
無奈的警察說:「賽馬這東西,你可以去問說,台灣這邊看有沒有?台灣有沒有出現這樣的政策?事實上也根本沒有聽說有!法律也禁止賽馬可以賭博,根本不會發大財!」
所幸這故事有個喜劇結局,經過員警與行員努力的說明,阿桑突然悔悟對方是詐騙集團,終於放棄了「投資賽馬場發大財」的夢想。然而,很多狀況下,結局並非均如此美好。
#阿桑其實被騙了兩次
聰明的你大概發現了,阿桑會被騙的原因,在於她被騙了兩次。第二次是:「香港公司要她投資賽馬場發大財」,但前面還有第一次:「#韓國瑜說開賽馬場可以讓高雄發大財」,正是因為阿桑接受了「信賴的名人」韓國瑜的說詞,讓「投資賽馬場」這件事,聽起來非常可信,因此掉進詐騙集團的圈套。
而各位應該也發現了,警察的說法,幾乎和我們去年底今年初對韓國瑜的質疑一模一樣,像是「法規不准許賽馬、香港也根本沒要來投資、禁止賭博就不會有盈利模式...」等等。
還好阿桑看在警察是人民保母的份上,終於相信了對方是詐騙。然而同樣的解釋,仍然無法說服廣大的韓粉,許多人至今仍在開心的享受被騙!畢竟拿出90萬,還會猶豫一下,只是投一張票,沒什麼大不了的嘛!
#詐騙集團行騙的心理學基礎
為什麼人會被詐騙集團騙,甚至騙一次不夠,還會上鉤第二次呢? 其實詐騙集團的運作,就是利用了人類決策的心理弱點。
被詐騙的人,不乏高學歷高收入者,但總結來說他們之所以上鉤,就是吃到了詐騙集團丟出的三個餌:1. 恐懼/需要 2.利益 3.合理化
「#詐騙建立在信任之上」,這句話聽起來很怪,但詐騙集團的第一步,其實就是了解、同理被騙者的情緒,進而讓他有信任的感覺。
常見的詐騙包含「你的帳戶涉及不法被鎖了」、「你網購的東西帳款有問題」,都得先取得個人的「個資」進而進攻「弱點」。投資型的詐騙,也要先同理到被害人的「興趣與需求」,是愛錢還是愛色,再進而建立關係。
接著,詐騙集團便會提出方案:「你只要按照我們的指示操作就沒事了」,「我有一個高報酬內線投資計畫,但我只想找信得過的人」。
當對方還有懷疑時,詐騙集團還會扮演「檢察官、警察、公務員、學者」等等角色,穿插被騙者容易相信的語句(例如統計數據、某某權威的證詞),讓被騙者認為:「都有FDA認證應該不會錯吧!」,「某某教授是真的這麼說的,那就沒問題吧!」
以台灣的組織型詐騙集團而言,一間「#公司」,得先投資通訊機房(也常設在國外),機房會配合不同的詐騙手,稱為「#筒仔」,有負責引發恐慌或接觸收害者的,有專業客服安撫型的,有偽裝專業人士型的。當受害者打電話查證時,就轉來轉去都是自己人,最後上鉤後,再由「#馬」和被害者接觸收錢。
根據研究,社交孤立的人、中老年人比較容易被騙,前者是因為沒有「孤獨而需要可信賴的同伴」,缺乏「查證的人際網路」,因而容易受騙。後者除了人際關係外,可能和認知功能退化,例如大腦特定區域,如顳上溝 (superior temporal sulcus, STS) 區域與顳頂交界區 (tempero-parietal junction, TPJ)活動能力退化,而降低辨別能力有關。
#利用詐騙理論打選戰
和詐騙集團要受害者把錢拿出來不同,「政治詐欺師」只要對方把選票拿出來,對方的損失非常小,而乍看之下,一票也只有30元補助金,好像不太好賺。
但是不要小看「#積少成多」,政治詐欺師的原則就是:1. 要玩就玩大的,2.選上了就要選更大的,3.票多的贏票少的輸。
開始選舉時,首先要找到一個政黨(#公司),有一定的「選舉機器」(#機房),接著要開始接觸選民(#被害者),先勤走基層博取信任,接著針對對方需求開始散播 #恐懼:「你看現在你們又老又窮,錢都被執政者騙走了」。然後提出簡單的解決方案(#利益)「國家有錢發大財、教育養老通通免費」。接著和國內的國政顧問團、設在國外的國台辦(#筒仔)串通好,當受害者求證時,這些專家、官員就會出來說:「他說的都是對的喔!」
最後,選民到了投票時,就會乖乖排隊把票蓋給某候選人!但為什麼選後知道了政見跳票,選民還會再相信他一次呢?
這就叫「#沉沒成本效應」(Sunk Cost Effect)和「#稟賦效應」(Endowment Effect)有關,前者就是當你投入愈多之後,你就會愈不甘心選擇放棄,承認被騙,而是想再賭一次,希望一次回本。而後者則讓你認為自己手上的東西比別的東西更有價值,不願放棄。
於是,就算選擇的候選人表現令人失望,被騙者大部份會曲解現實(#其實沒發大財是國家機器在卡),或降低期望(#其實他有挖水溝很不錯了),認為自己沒有什麼損失。只有少數人能即時認賠殺出。
看完了上面這些,你是不是突然懂了什麼呢!為了克服這種組織詐騙,大家一起來做反詐騙教育的種子教官,幫幫身邊被騙的親友吧!
sunk cost effect 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
#為什麼人會被詐騙集團騙兩次?
#用心理學解析政治詐欺師的手腕
最近有個完全真實的故事是這樣的:台南有位中年歐巴桑,在網路上遇到一名香港人,對方表示:「我們公司響應韓國瑜市長開賽馬場『#高雄發大財』政策,要來台灣設置賽馬場」,邀請阿桑投資90萬元分一杯羹。
這位阿桑不疑有他,馬上到銀行準備匯款90萬元,銀行行員一看就是詐騙,便緊急報警阻止,當然你也知道,警察到場後,阿桑先是拒絕相信,表示不要阻止我發大財。
無奈的警察說:「賽馬這東西,你可以去問說,台灣這邊看有沒有?台灣有沒有出現這樣的政策?事實上也根本沒有聽說有!法律也禁止賽馬可以賭博,根本不會發大財!」
所幸這故事有個喜劇結局,經過員警與行員努力的說明,阿桑突然悔悟對方是詐騙集團,終於放棄了「投資賽馬場發大財」的夢想。然而,很多狀況下,結局並非均如此美好。
#阿桑其實被騙了兩次
聰明的你大概發現了,阿桑會被騙的原因,在於她被騙了兩次。第二次是:「香港公司要她投資賽馬場發大財」,但前面還有第一次:「#韓國瑜說開賽馬場可以讓高雄發大財」,正是因為阿桑接受了「信賴的名人」韓國瑜的說詞,讓「投資賽馬場」這件事,聽起來非常可信,因此掉進詐騙集團的圈套。
而各位應該也發現了,警察的說法,幾乎和我們去年底今年初對韓國瑜的質疑一模一樣,像是「法規不准許賽馬、香港也根本沒要來投資、禁止賭博就不會有盈利模式...」等等。
還好阿桑看在警察是人民保母的份上,終於相信了對方是詐騙。然而同樣的解釋,仍然無法說服廣大的韓粉,許多人至今仍在開心的享受被騙!畢竟拿出90萬,還會猶豫一下,只是投一張票,沒什麼大不了的嘛!
#詐騙集團行騙的心理學基礎
為什麼人會被詐騙集團騙,甚至騙一次不夠,還會上鉤第二次呢? 其實詐騙集團的運作,就是利用了人類決策的心理弱點。
被詐騙的人,不乏高學歷高收入者,但總結來說他們之所以上鉤,就是吃到了詐騙集團丟出的三個餌:1. 恐懼/需要 2.利益 3.合理化
「#詐騙建立在信任之上」,這句話聽起來很怪,但詐騙集團的第一步,其實就是了解、同理被騙者的情緒,進而讓他有信任的感覺。
常見的詐騙包含「你的帳戶涉及不法被鎖了」、「你網購的東西帳款有問題」,都得先取得個人的「個資」進而進攻「弱點」。投資型的詐騙,也要先同理到被害人的「興趣與需求」,是愛錢還是愛色,再進而建立關係。
接著,詐騙集團便會提出方案:「你只要按照我們的指示操作就沒事了」,「我有一個高報酬內線投資計畫,但我只想找信得過的人」。
當對方還有懷疑時,詐騙集團還會扮演「檢察官、警察、公務員、學者」等等角色,穿插被騙者容易相信的語句(例如統計數據、某某權威的證詞),讓被騙者認為:「都有FDA認證應該不會錯吧!」,「某某教授是真的這麼說的,那就沒問題吧!」
以台灣的組織型詐騙集團而言,一間「#公司」,得先投資通訊機房(也常設在國外),機房會配合不同的詐騙手,稱為「#筒仔」,有負責引發恐慌或接觸收害者的,有專業客服安撫型的,有偽裝專業人士型的。當受害者打電話查證時,就轉來轉去都是自己人,最後上鉤後,再由「#馬」和被害者接觸收錢。
根據研究,社交孤立的人、中老年人比較容易被騙,前者是因為沒有「孤獨而需要可信賴的同伴」,缺乏「查證的人際網路」,因而容易受騙。後者除了人際關係外,可能和認知功能退化,例如大腦特定區域,如顳上溝 (superior temporal sulcus, STS) 區域與顳頂交界區 (tempero-parietal junction, TPJ)活動能力退化,而降低辨別能力有關。
#利用詐騙理論打選戰
和詐騙集團要受害者把錢拿出來不同,「政治詐欺師」只要對方把選票拿出來,對方的損失非常小,而乍看之下,一票也只有30元補助金,好像不太好賺。
但是不要小看「#積少成多」,政治詐欺師的原則就是:1. 要玩就玩大的,2.選上了就要選更大的,3.票多的贏票少的輸。
開始選舉時,首先要找到一個政黨(#公司),有一定的「選舉機器」(#機房),接著要開始接觸選民(#被害者),先勤走基層博取信任,接著針對對方需求開始散播 #恐懼:「你看現在你們又老又窮,錢都被執政者騙走了」。然後提出簡單的解決方案(#利益)「國家有錢發大財、教育養老通通免費」。接著和國內的國政顧問團、設在國外的國台辦(#筒仔)串通好,當受害者求證時,這些專家、官員就會出來說:「他說的都是對的喔!」
最後,選民到了投票時,就會乖乖排隊把票蓋給某候選人!但為什麼選後知道了政見跳票,選民還會再相信他一次呢?
這就叫「#沉沒成本效應」(Sunk Cost Effect)和「#稟賦效應」(Endowment Effect)有關,前者就是當你投入愈多之後,你就會愈不甘心選擇放棄,承認被騙,而是想再賭一次,希望一次回本。而後者則讓你認為自己手上的東西比別的東西更有價值,不願放棄。
於是,就算選擇的候選人表現令人失望,被騙者大部份會曲解現實(#其實沒發大財是國家機器在卡),或降低期望(#其實他有挖水溝很不錯了),認為自己沒有什麼損失。只有少數人能即時認賠殺出。
看完了上面這些,你是不是突然懂了什麼呢!為了克服這種組織詐騙,大家一起來做反詐騙教育的種子教官,幫幫身邊被騙的親友吧!
sunk cost effect 在 Carl Ho卡爾 頻道 Youtube 的最讚貼文
▷ 背景音樂 BGM ◁
"Fluffing a Duck" by Kevin MacLeod
演出者:http://incompetech.com/
ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ
登門檻效應 Foot In The Door Effect(得寸進尺效應):
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%99%BB%E9%97%A8%E6%A7%9B%E6%95%88%E5%BA%94
沉沒成本 Sunk Cost:
https://treehole.hk/psychology/%E6%B2%89%E6%B2%92%E6%88%90%E6%9C%AC-sunk-cost/
σ`∀´)σ 加入成為我的會員 :3 一起種瓜子:
https://bit.ly/2LOqm6A
(*´∀`)~♥
更多關於我 More About Me
實用 Useful:
▷ 生活妙招 Life skills ◁ https://goo.gl/ZTLG18
▷ DIY教學 DIYs Guide ◁ https://goo.gl/u4ENC7
▷ 卡議題 https://goo.gl/njp4rC ◁
搞笑 Fun:
▷ 趣味話題系列 Funny Video ◁ https://goo.gl/SrmBPm
▷ 惡搞混音曲 Parody Remix ◁https://goo.gl/sdbRM4
▷ 挑戰系列 Challenges ◁ https://goo.gl/IGt6Kg
▷ 智障劇場 ◁ https://goo.gl/RKDPQM
實測 Practice:
▷ 文具開箱評測 Stationary Unboxing ◁ http://bit.ly/2Xwkq9F
▷ 各種開箱系列 Product Unboxing ◁ https://goo.gl/CE6MpC
▷ 實驗系列 Experiments ◁ https://goo.gl/MzwL7f
寵物 Pet:
▷ 我的搞笑倉鼠 My Funny Hamsters ◁ https://goo.gl/8sNzHy
▷ 倉鼠養育教學 Hamster Care Guide ◁ https://goo.gl/zZWYF7
放鬆 Relax:
▷ ASMR系列 ◁ https://goo.gl/KSvmVF
---------------------------------------------------------------
▷ 臉書粉絲專頁 Facebook Fanpage ◁ https://goo.gl/699CdS
▷ Instagram ID ◁ CarlHo117
sunk cost effect 在 NHG:中の人げぇみんぐ【実銃解説】 Youtube 的精選貼文
まぁコンコルド的なところあるよね
コンコルド効果
「埋没費用効果 (sunk cost effect)」の別名であり、ある対象への金銭的・精神的・時間的投資をしつづけることが損失につながるとわかっているにもかかわらず、それまでの投資を惜しみ、投資がやめられない状態を指す。 超音速旅客機コンコルドの商業的失敗を由来とする。
ちなみに、SA80とも呼ばれてるけどSmall Arms 1980'sの略だよ
ツイッター https://twitter.com/NakanohitoGamin
Facebook https://www.facebook.com/pages/Nakano...
Google+ https://plus.google.com/u/0..