【腦中小劇場 第71場 史上最謎的購物中心】
.
90年代初期,認知心理學家羅芙特斯(Elizabeth F. Loftus)做了一個蠻酷的心理實驗。當時,羅姨找了二十四位受試者,分別給了他們每人一本小冊子。小冊子記錄了關於受試者的四個童年事件,實驗團隊宣稱,這些事件都是由家屬提供,但裡頭的內容並不完整。
.
因此,受試者的任務很簡單,就是負責提取回憶,「補充」那些缺失的細節。
.
每個事件就像一道問答題,整本冊子須在五天內作答完畢,為了便於作答,題目開頭都會附註一些關於當時的「提示片段」,接著就是一片空白。而受試者只需要依照那些提示往下寫,補滿那片空白即可,不記得也沒關係。但他們不知道的是,其中有一個事件,是他們這輩子根本沒發生過的,那就是,
.
他們五歲時曾在某間購物中心迷了路。
.
提示片段裡寫著:「你大概在五歲時跟家人一起去了某間商場,但你一進門就衝去買思樂冰,結果迷了路,只好哭著向一位阿伯求救」之類的內容。到這裡都還算客氣,但接下來就很奸詐了,原來那間購物中心確實存在,貨真價實,只是裡頭出現的人物、時空,以及提示情節,都是實驗團隊捏造的。
.
於是幾天之後,二十四位受試者當中,有六位把這段記憶寫好寫滿,有人細緻地描述了阿伯的衣著長相,有人寫出了母親的警告,還有人記得自己淚流滿面,在外人看來,這群人簡直是用一本正經的態度進行唬爛。他們彷彿接受了一場集體催眠,然後被李奧納多植入同一段回憶,無論陀螺是否倒下,這間史上最謎的購物中心都會成為他們的童年障礙。
.
更謎的是,當羅姨揭曉其中某一段是虛假記憶時,這六人當中,居然還有五位鐵粉誓死捍衛這段迷路記憶,認定其他真實事件才是假貨。相信經此一役,這間購物中心應該會被他們寫進的自傳裡。
.
怎麼會這樣呢?
.
原因在於,某些「暗示」對我們的大腦起了作用。
.
第一個暗示,正是那段奸巧的開場白。這個實驗開頭便宣稱,所謂生活事件是從家人訪談中得到的訊息,目的是讓受試者無法質疑這段記憶的真實性。因此即便無從回憶,受試者也會傾向歸咎於年代久遠,而非質疑整場實驗是個騙局。
.
第二個暗示,則是那些捏造的提示片段。對某些受試者而言,當他被告知了一段在腦中遍尋不著的真實經驗時,認知系統便會產生某種失調感,為了彌補這種失調感,一旦出現適當的暗示,或許就能憑空製造一段「應該要記得的回憶」。
.
在這種情況下,暗示就像一塊磁鐵,一旦伸進意識,便會吸附大量的碎屑,也就是用來符合暗示的素材。這些素材包括了兒時的類似經驗、著名的社會新聞、看過的電影情節、讀過的小說,甚至從別人口中聽聞的故事等等。
.
只要這些素材的關鍵字是「走失」,即使和我們一點關係也沒有,它們都會繞著這個虛構的劇本,彼此包覆在一起。倘若再加上家人對事件真實性的背書,這一坨精華便會順利空降到你的大腦,直接在海馬迴插旗,然後你的五歲就會過得比其他人還刺激。
.
這就是暗示的後勁。
.
換句話說,同樣的事件,一旦剔除了暗示,沒有家人的開場背書,沒有提示片段的勾引,你的判斷或許就會恢復視線。而這道無解的問答題,則會被直接跳過。
.
關於「虛假記憶」(false memory)的實驗,羅姨從70年代就在進行。雖然購物中心實驗存在著諸多倫理爭議,包括欺瞞受試者、缺乏標準程序,以及樣本數不夠等問題。但綜觀整個實驗流程,我們會發現,原來人在提取記憶的歷程,或許不是進行畫面重播(replay),而是場景重建(rebuild)。
.
在某些人的認知裡,提取回憶可能就像某種「影像倒帶」的過程,需要哪段記憶,只要把時間軸拉到相對位置,畫面就會送上答案。但事實上,即便找到了相對位置,呈現出來的畫面也不會每次都一樣,箇中道理很簡單,因為我們的人生經驗一直在不斷地更新。
.
每一次回憶,我們都會因為人生經驗的升級或動盪,而在記憶裡添加或刪減某些素材。因此,比起按下倒退鍵讓影像再現,提取回憶更類似於動用腦中現有的資源,將場景再重新組合一次,無論是創傷的覆寫,或是歷練的堆疊,都是讓場景產生變化的素材。
.
至於暗示的作用,可能就顯得更為粗暴。自行回憶時,我們還能決定使用哪些素材來重建場景,然而暗示一登場,就等於直接將新素材一把塞進你手裡,只要踩在適當的時間點,無論是混淆既存的記憶,或是捏造虛假的記憶,人類可能都毫無招架之力。
.
遺憾的是,這過程有時也會出現在心理治療現場。
.
會談室裡最糟糕的局面之一,便是以誘導性問句(譬如:我想你以前在學校應該被霸凌過,只是你現在想不起來)進行晤談,而這往往代表了某種操弄的前奏。
.
相較於一般人,坐在我們對面的案主,身心狀態相對脆弱,而這正是被操弄的合理條件。因此當治療者過於執拗或自信時,便很容易忽略客觀訊息,心存預設立場(「我知道事情一定是這樣!」),然後藉由暗示語句,引導案主的陳述方向,直到它走進治療者心中的座標為止。
.
案主若能質疑對方,事情還不至於走偏,但若案主屈服權威,配合演出,那他得到的不會是人生的解答,而是一段虛妄的回憶。
.
對心理師而言,這是一種放棄,放棄客觀,放棄去探索案主真實的樣貌。因此我們更需要提醒自己,無論是無心的暗示,或是刻意的誘導,都只會讓案主變成我們想要的樣子。為對方安插一段不存在的回憶,無疑是一種覆蓋人生的做法。
.
虛假記憶,很容易被某些專業人士包裝為「被壓抑的記憶」,由於無法證實真偽,一旦涉及法律審判,在缺乏物證的情況下,它可能會成為某件冤案的轉捩點。因此羅姨的實驗目的,不是為了挑戰記憶的真實性,而是為了驗證,經過「暗示」後的回憶,其真實性是否會遭到重塑。而這樣的回憶,又是否真能送上審判台,做為定奪裁決的關鍵?
.
當然,虛假記憶的形成,並無法類推到所有人身上,實驗中也有超過一半的人不吃這一套,但哪怕只有一個人中招,這段記憶就會成為他腦中的素材,日後提取回憶時,將會造成難以預料的汙染。
.
因此最中肯的處理方式,就是「開放式提問」。
.
不只是心理師,一般人也適用。在某些時刻,我們也會想幫助身邊的人,想問出他們的心裡話,但比較理想的態度,是收起猜測或假設,當個稱職的紀錄。
.
我們可以從事發的「人時地物」問起,這是客觀的物理證據。試著幫他重建當時的場景,釐情事情的發生順序,詢問他們的感受,藉此串聯事發始末。但關於回憶的細節,情緒的連結,最終都要靠他本人陳述。
.
或許他不會太誠實,但起碼開放式提問不會讓我們成為幫兇,因此即便問不出個所以然也無妨,都比他順著旁人的暗示描出輪廓,畫上一張假的自畫像來得好。
.
倘若立場互調,我們又該如何捍衛自己的記憶?很難一語概括,畢竟這和人格特質與判斷能力有關,但我有個建議,那就是相信自己的「第一反應」。因為那通常是長期記憶的累積,也是在我們的回憶場景中,最少被重建的部分。
.
羅姨曾經說過,人都很珍惜自己的記憶,因此要區辨記憶的真實性,只能靠我們自己。因為,
.
記憶就像自由一樣,都很脆弱。
.
參考文獻:
Loftus, E.F. & Pickrell, J.E. (1995) The formation of false memories. Psychiatric Annals, 25, 720-725.
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅PanSci 泛科學,也在其Youtube影片中提到,#可能性調查署第二季 #記得開cc字幕 #錯誤記憶 你,相信記憶嗎?🧠我們可能從沒有懷疑過自己的記憶,但也許你的大腦其實會被別人陷害?!👥所以有辦法能讓我們的記憶不要被影響嗎?又有沒有辦法能讓錯誤記憶不要成為冤獄的幫凶,掩蓋案件的真相呢?🚨 🧠這回泛科學與「法律白話文運動」聯手出擊,談談台灣發生過...
「false memory心理學」的推薦目錄:
- 關於false memory心理學 在 臨床心理師的腦中小劇場 Facebook 的最佳貼文
- 關於false memory心理學 在 心靈僻靜花園 Facebook 的最佳貼文
- 關於false memory心理學 在 江魔的魔界(Kong Keen Yung 江健勇) Facebook 的最佳貼文
- 關於false memory心理學 在 PanSci 泛科學 Youtube 的精選貼文
- 關於false memory心理學 在 Una Who Youtube 的最讚貼文
- 關於false memory心理學 在 第5單元可重製的記憶研究| 實驗心理學 的評價
- 關於false memory心理學 在 Do Our Brain's Really Create Fake Memories? 2 ... - YouTube 的評價
- 關於false memory心理學 在 劉仲彬臨床心理師- 【腦中小劇場第71場史上最謎的購物中心 ... 的評價
false memory心理學 在 心靈僻靜花園 Facebook 的最佳貼文
昨天看影集時看到了一個有趣的主題,那就是「曼達拉效應(The Mandala Effect)」是否透露出了平行時空的存在。
所謂曼達拉效應就是集體意識的錯亂,也就是大眾對於某件事的集體意識與事實不符,大家會記得一個從未發生過的事,但卻集體有同樣錯亂的記憶,而出現了似乎是平行時空交錯的狀態。
曼達拉這個名字是一位南非總統,眾多人記得他在80年代死在獄中,然而事實並非如此,他活了下來而且得到釋放,成為南非總統,直到2013年去世。
心理學研究顯示曼達拉效應是一種心理上的現象,和虛假記憶綜合症(False Memory Syndrome)類似。它是大腦的記憶出錯,也就是每次提存記憶時會重新建構,所以有可能因為當時的時空或環境背景的暗示或變化,而改動原本儲存的記憶。
我記得美國曾有個例子是,一位女兒告發父親性侵,並且能詳細描述過程及細節,而父親並不記得有此件事。而在一再地與女兒溝通尋問後,父親竟記起自己對女兒的性侵而被判刑入獄,但實際上這位父親並未做出此事,而是記憶被更動,最後是從實際事實證據中證明並無此事。
然而,更多傾向超自然的人會認為集體記憶的錯亂源自有平行時空的存在。在某個時間點,我們所處的世界與時間軸產生了轉移,而記得與事實不符的人事物。就如同我也記得明明愛迪達是Addidas但其實是Adidas。
以靈魂的角度來看時間軸,它的確是同時存在的,或者也可以說因為同時所以時間根本不存在。前世、今生跟來世是同樣一起發生的,只是目前我們所處的三維空間是定調在今生而已,並不代表前世已過而來生未到。
我個人有一個經驗是,我很多次在夢裡回到英國的某個地鐵站,但至少超過五次我都夢到同一個站同一個地方,那個地方的景色是相同的;但現實中在英國並沒有這麼樣的一個地方,到現在我甚至懷疑根本沒有那個站。但每次在夢中我都會回到那裡去,就好像在另一個世界裡有這麼樣的一個地方,而且連如何到達這一站,哪一條線要轉什麼車,都有固定路線。這一件事一直都是我很納悶的點,也曾試著Google但卻找不著。我還記得樣子、風景及感受,但就是不記得名字。
#世界很神秘
illustrator: lost7
false memory心理學 在 江魔的魔界(Kong Keen Yung 江健勇) Facebook 的最佳貼文
不少人都對前世催眠的問題有興趣,相信前世輪迴的人就會認定催眠回溯到方法可以找到前世,(我們在《極端自我就是王》一書中也給予了我們對前世回溯的評語,不管是催眠還是佛家靜坐的方法)
前世回溯法的最大評語,自然的就是死無對證。大部份要求前世回溯的,想更了解自己,或自己某問題的起因,所回溯到的就是故事、角色和情節。而這些故事通常都能夠合理化的解釋到為甚麽自己是今天的自己,同時也很能對號入座。
那位搞數字能量學傳銷公司的陳姓老闆,曾經在中學時期認識我們一個學妹,這學妹是人家的女友,他又對女方有感覺。所以他說前世他自己是官,因為喜歡某女生,用自己的權力拆散了她和情人云云。所以這一世他們又遇回。(註:這學妹的男友就是前世被拆散的那位情人。)
從心理學的角度,如果你純粹喜歡一個女的,她也喜歡你,你們之間的情慾得到歡愉的抒發,過程中沒有阻礙,沒有人給你們的感情如何障礙,你回溯看前世的話,我推測一定會看到一個甜甜蜜蜜的愛情故事。
但
如果你喜歡她,但又不能表達,因為你自己有太太,她好像對你有些你不確定的好感,但她也有男友。你跟她曖昧時,一旦她沒給你回應,你的心情會低落,她有回應時,你竊喜,看到他和男友的照片,你會心痛。我,江魔,可以跟你擔保,你做前世回溯的話,必定會看到一個複雜、淒涼的四角關係。
催眠師的首要工作,是幫忙客人得到他所要的效果、解決他面對的問題,前世的真假不是重點。雖然客人目前經歷的情緒,會影響到他的對號入座,但,催眠師本身的引導也會影響回溯者所看到的東西。(Loftus著名的 False Memory Syndrome假記憶症,詢問者也不需要用上催眠技術,就已經能在被問者的腦子置入假記憶了 )
對於有搞前世回溯到催眠師,只要在催眠過程中,若用的詞彙是要對方回到前世中去明白或了解前因後果,這就是讓客戶的腦袋在催眠狀態下去對號入座。但,如果催眠師是說回到前世去明白前因後果之後。會讓他對目前的問題有全新的建設性看法,客戶還是會對號入座的看前世,但因為催眠加了句『對目前的問題有全新的建設性看法』,被催眠的人就會被引導去解決問題。
甚至,為甚麽催眠師不直接的越過這個找前因後果的階段?
呵呵,如果你懶的話,就直接的給予指令,要求對方回溯到過去世中的任何記憶,從中得到可以解決現在問題的想法、經驗、甚至是方法。
要知道,假設前世是存在的話,你知道那個人生經驗和資源是有多大嗎?
沒信心?沒問題,我們就回溯到你曾經投胎為猛獸時的記憶,把猛獸的狀態啟開。
他媽的,你幾千年的輪迴的人生經驗,你不要告訴我你沒學到待人處事的手法。
我的一個學生 Chin Jih Lik Alex 提出一個做前世回溯時的發現:催眠師本身的信念也會影響前世回溯到內容。雖然,這還未經完整的科學驗證,但,在科學界裡面,做藥物試驗時,一定要給部份病人服用 Placebo (即沒藥效的安慰劑),安慰劑的療癒率是 30%。如果新研發的要沒有超過 30% 療癒率的話,就不能被定為西藥。
不過,醫生給病人安慰劑時,一定要遵守一個重點:醫生不能知道他給的就是安慰劑。一旦知道,安慰劑就會完全沒效了。醫生對所派發藥物的信念,竟然會影響病人的療效。
所以,凡是有幫別人做前世回溯到催眠師朋友,可以留意一下自己兩樣東西:一,你對前世的信念;二,你對問題起因的信念。看看你這兩個信念和被你催眠前世回溯所得到的內容,有沒有關連。
甚至,還可以做這個實驗:催眠師要幫人做前世催眠前,如果你不確定人有沒有前世的話,先自己告訴自己『人,是有前世的。人,是可以知道前世的』。然後,再不斷告訴自己:『人,所有的心理問題,都是因為性慾上得不到滿足或扭曲。』
然後才張開眼睛,看著客戶說:『我們可以開始了。』看看,你這一次的回溯中,對方會不會回溯到一些和性有關的故事和角色。
(註 1:所有心理問題和性有關,不是我江魔想出來的,是精神分析學祖師佛洛伊德的理論,呵呵。)
我的念力班裡面沒有前世回溯,但,會教授很多方法來調轉自己的心。
現在的回溯催眠,除了一般的童年回溯,還有住胎回溯。若要回溯到入胎前,除了前世回溯,還有祖先記憶回溯。然後,又有人搞了個 Life before life regression,這概念跟藏傳佛教的中陰身概念相似。
我推測,以後(或者現在已經有了)可能會有平行宇宙回溯。
這概念很簡單,我們的每一個決定都是從幾個選擇中取一個,取了一個後,我們就遵雖該決定的宇宙伸延下去,然後再做第二個選擇。但,平行宇宙就認為,做了其他選擇的宇宙同時也存在,我們目前所認知的宇宙,是因為一個系列的選擇而成的,另一個系列的選擇會有另一個不同的宇宙。
換句話說,每一個可能性選擇的宇宙都同時共存,可能在某個宇宙中的你已經死了,另一個平行宇宙中的你是個大企業家,另一個宇宙中,你是個恐怖分子的頭目,又另一個平行宇宙中,你是恐怖份子頭目的性奴隸。。。
而《平行宇宙通靈回溯催眠法》(哈哈,他媽的,我已經把催眠法的名稱想出來了),就是幫你和無量可能性的你連接。
阿塔麻德魔~
false memory心理學 在 PanSci 泛科學 Youtube 的精選貼文
#可能性調查署第二季 #記得開cc字幕 #錯誤記憶
你,相信記憶嗎?🧠我們可能從沒有懷疑過自己的記憶,但也許你的大腦其實會被別人陷害?!👥所以有辦法能讓我們的記憶不要被影響嗎?又有沒有辦法能讓錯誤記憶不要成為冤獄的幫凶,掩蓋案件的真相呢?🚨
🧠這回泛科學與「法律白話文運動」聯手出擊,談談台灣發生過錯誤記憶造成的冤獄是怎麼被發現?又是怎麼落幕?🚓也許我們會發現,有錯誤記憶存在於大腦中,也不是什麼壞事。
🧠【章節重點】
01:25 我們該相信記憶嗎?
02:49 無中生有 一點也不難
04:41 記憶不是圖書館的書
05:53 法官大人我是冤枉的
07:11 素人變被告 記憶不可靠
09:13 臺灣的錯誤記憶實例
10:08 讓悲劇不再發生
11:08 那台灣怎麼做?
12:17 錯誤記憶不一定是壞事?
🧠【追蹤我們】
如果你喜歡我們💙
除了按讚影片、訂閱頻道,開啟小鈴鐺🔔
還可以到這些地方和我們一起聊生活中📱、時事裡📰、課本上📚沒有的科學 ↓↓↓
PanSci 科學新聞網|https://pansci.asia/
FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/PanSci/
Instagram|https://www.instagram.com/pansci/
Telegram|https://t.me/pansciasia
💻【新增工作人員】
助理剪輯|楊詠鈞
🧠【參考資料】
👉法律白話文運動
(1) 網頁|https://plainlaw.me/
(2) FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/plainlaw.me
(3) Instagram|https://www.instagram.com/plainlaw.me/
👉論文或研究報告
(1) A skeptical view of repressed memory evidence.|https://reurl.cc/NjpEXk
(2) Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory|https://reurl.cc/qdO3gN
(3) Leading Questions and Eyewitness Report|https://reurl.cc/kd7QZn
(4) Creating False Memories: Remembering words not presented in lists|https://reurl.cc/20DvrO
(5)The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory |https://reurl.cc/ex6Zmx
(6)美國冤案成因介紹|https://reurl.cc/62EeMb
(7)Suggestive interviewing in the McMartin Preschool and
Kelly Michaels daycare abuse cases: A case study|https://reurl.cc/R4jQNn
(8)Convicting the Innocent Redux|https://reurl.cc/3DjZzV
👉其他相關網站或資料
(1)How reliable is your memory?_Elizabeth Loftus|https://reurl.cc/0o2y66
(2)McMartin Preschool: Anatomy of a Panic|https://reurl.cc/lV9M7v
(3)False memories and false confessions: the psychology of imagined crimes|https://reurl.cc/20Dv7v
(4)在「錯認」與「認錯」之後……~談「指認制度」的建立與落實|https://reurl.cc/d0Xv9M
(5)記憶真的來自實際經驗嗎?|https://reurl.cc/nzER4d
(6) ‘I tawt I taw’ a bunny wabbit at Disneyland; New evidence shows false memories can be created|https://reurl.cc/3DjZl8
👉新聞
(1) 東海之狼翻案海巡士官躲了14年落網|https://youtu.be/vaempaVRh-Q
(2)東海之狼落網! 真凶是現役軍人-民視新聞|https://youtu.be/pzN9JyXQtZE
false memory心理學 在 Una Who Youtube 的最讚貼文
► 如果你喜歡這部影片的話,可以來給我一點點的贊助與鼓勵噢(*´▽`*)♥! | https://p.ecpay.com.tw/53F5FB4
咦? 我記得的明明就是這樣,為什麼別人記得的卻不一樣呢 ?
為什麼我會記得明明就沒發生過的事情呢 ??
難道記憶真的可以改造嗎 !??
今天就來一探究竟吧😆 !
►來來訂閱 Una Who 吧 | http://www.youtube.com/c/WhoUna
► Una Who 粉絲專頁 |https://www.facebook.com/UnaWho/
▶影片主要資料來源
False Memories | Psychologist World
http://bit.ly/2mcFaPz
Why We Remember Things the Way We Want to Remember Them
http://bit.ly/2NGm9Bs
Your memories are less accurate than you think
http://bit.ly/2JfYbti
TED - How reliable is your memory? | Elizabeth Loftus
http://bit.ly/2uchfEq
TED - Why eyewitnesses get it wrong? | Scott Fraser
http://bit.ly/2NKpmzT
▶想了解更多記憶可以看這邊噢
Khan Academy - Memory Series
http://bit.ly/2La7yMZ
#假記憶 #腦科學 #心理學 #記憶 #冤獄 #falsememory #fakememory #科普
false memory心理學 在 Do Our Brain's Really Create Fake Memories? 2 ... - YouTube 的推薦與評價
Scroll for details. New! Watch ads now so you can enjoy fewer interruptions. Got it. #腦科學 # 心理學 #記憶 ... ... <看更多>
false memory心理學 在 劉仲彬臨床心理師- 【腦中小劇場第71場史上最謎的購物中心 ... 的推薦與評價
90年代初期,認知心理學家羅芙特斯(Elizabeth F.... ... 關於「虛假記憶」(false memory)的實驗,羅姨從70年代就在進行。雖然購物中心實驗存在著 ... ... <看更多>
false memory心理學 在 第5單元可重製的記憶研究| 實驗心理學 的推薦與評價
字詞列表的錯誤記憶或假記憶(False memory)現象在1960年代的序列效應研究,就有發現參與者會報告與學習的字詞有關,但實際並未呈現的相關字詞。例如列表中有“絲線”(thread) ... ... <看更多>