【致癌物vs.非致癌物的風險評估】
昨天鹹魚那篇文章，很多回文都提到了《劑量-反應 關係》(Dose-response relationship)。
然而，致癌物和非致癌物，在健康風險評估上，最大的差別就在於致癌物是沒有「閾值」的。
只要暴露到致癌物質，就一定會產生風險，而目前一些致癌物質相關劑量的規定，都是把暴露劑量所產生的風險在百萬分之一以下，做為是「可接受」的風險。
而非致癌物質，則可以根據實驗中，計算出「無觀察到危害反應的劑量」（non-observedadverse-effect level, NOAEL），再除上100-1000以上，來訂出參考劑量。所以在此劑量以下的暴露，幾乎可以視為是無健康風險的。
最後，我是覺得人從出生之後，就是背負著死亡的風險，所以也不要因為一則新聞，或一項新的科學發現，就焦慮到睡不著覺，說不定生活中有其他更高風險的危害，只是還沒發現罷了。做到自己能力範圍可以預防的，真的要活多久，就交給天吧！
推薦這篇毒理學相關的好文，大家可以好好閱讀，收穫必定更大：
http://scimonth.blogspot.tw/2014/03/blog-post_8056.html
noael計算 在 它是用來計算中毒的參考劑量NOAEL是什麼？... 的推薦與評價
NOAEL 很重要，它是用來計算中毒的參考劑量NOAEL是什麼？ 當動物（包括人類）暴露在特定毒素時，該毒素對健康不會產生任何不良影響的最高劑量， ... ... <看更多>