【龔成問答信箱】(Q14581-Q14600)
Q14581:
你好龔sir,現有以下組合希望指教一下。亦想趁機多謝你令我能夠買到人生第一隻倍升股中生製!!
中生製
3000股,平均4.97
比亞迪
500股+839股月供
平均38.8
楓葉教育
2000股
入手價2.43
港燈
500股
入手價7.5
盈富基金
月供1082股
平均27
月儲$8k至$10k
現時月供$5000:
3000盈富2000比亞迪
想問一問,係組合上潛力股佔得比較多,我需唔需要加平穩增長股係組合入面?但我個人係想盡快增值資產
如果需要的話,考慮到平穩增長股比潛力股嘅入場費都比較高,我應該加大月供盈富嘅金額?加碼盈富去分散風險,還是再加月供$1000另一隻平穩增長股會比較好?謝謝
但我用中銀買股,派息個陣,好似扣左同買股都樣既手續費。。
龔成老師:
你上述持有的,都是有質素的股票,基本上可以長線持有,部分買入價幾好,記得,唔好比短期獲利影響左你,要長線投資。
至於月供部分,都是有質素,可保持月供,不過,潛力股的比例較多。我建議你在之後的增持比例上,增加翻較多的平穩增長股,減慢潛力股增加的比例。
如果考慮入場費問題,建議你加大月供盈富(2800)的金額。
------------------------------------------------
Q14582:
老師,一直以來都有拜讀你的著作,淺白易明,實在造福不少沒有接受過理財教育的朋友。
學生希望以自身個案,得到老師評價及指點。
本人今年26歲,正職為社工,月入為30000元左右,但每月需交家用8000元,自己只有2萬2運用
小弟在一年前開始月供股票,大約一萬元左右:中電、煤氣、恒生、長建、領展都有供 每隻大約2000元
另外本人平日都有兼職外快,每月另增加收入2000元左右,但因為拍拖開支都較大
本人同時發展保險、創立自己公司生意,但都是在剛開始起步。
本人希望35歲前置業、買車,50歲時能財務自由,屆時希望每月有被動收入5萬左右。
我應如何再作準備?
目標上 會否訂得不合理?
龔成老師︰
首先,多謝你的支持! 你現時尚年輕,是有機會達至你目標。
我地投資增值會運用「先增值,後現金流」作方法,初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票,為自已創造穏定現金流。
以你年紀計,應以增值為主。你時月供中電(0002)和恒生(0011)都是收息為主,增長力欠奉,唔適合你。你可以將佢地更改為穏增長股︰
盈富(2800)、金沙(1928)、中銀(2388)、港鐵(0066)、港交所(0388)、粵海(0270)或潛力股︰比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)。
策略上,現在你每月可運用的$22000,可以5成去做月供,其餘先儲起,用一邊月供一邊儲蓄的策略。儲起的現金等待機會,當大市出現一定程度的下跌,就可以動用現金去投資,在平宜價加大力度掃貨,然後長線投資。
假設你35歲提取當中200萬作首期之用,以恆指過去年平均回報10%計(連股息再投資),你每月投入$22000,扣除35歲首期這筆200萬開銷,50歲時大約會增值至1200萬。
你再將此1200萬資產轉換成有5%或以上股息率的優質收息股中,你就可以為自己創造每月$50000現金流。
------------------------------------------------
Q14583:
你好龔成老師,近2年不斷看你的書及YouTube片,對於我在投資市場上增進好多知識,亦對年輕人很勵志!
本人今年27歲,目標想係3年內儲80-100萬,月入約3萬2,可月儲$15K,當中月供$4K 盈富、$2K 港鐵、$2K 恆基、$1K 比亞迪,想問問你對於現時投資方向意見,謝謝你!
龔成老師︰
我地投資增值會運用「先增值,後現金流」作方法,初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票,為自已創造穏定現金流。
以你年紀計,應以增值為主,你現時月供的都是有質素的平穏增長和潛力型股票,都適合你。但要3年達至80-100萬,這需要承受高一點風險,你每年平均回報要15%以上。
而且3年是一個較短的年期,中短期會較受外圍因素影響,因此回報不確定性也相對較高。
我建議你將目標拉長至5年,這樣以恆指年回報10%計,你每月投資$15000,就有機會增直至約110萬,這計劃會較為穏當。
------------------------------------------------
Q14584:
近來有什麼潛力股介紹? 1177是成哥心水, 1789 及3319也可以嗎?
龔成老師︰
比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)這3隻,一直都是我潛力股中首選。
至於,愛康醫療(1789)算是不差,這股有潛力,但規模細,風險會較高,雖然從財務數據睇,佢的賺錢能力不錯,生意有理想增長,盈利增長快速,股本回報率高,但上市年期不算久,這點令過往的數據,未知能否反映佢的真實情況。
因為好多公司都係,上左市2年後,才慢慢見真章,如你投資這股,建議你不要太大注。
雅生活服務(3319)不錯的,佢無論在業務本質、規模、品牌、財務數據、前景,都是理想的,反映這企業有一定的質素。加上這企業的背景因素,以及行業的發展,相信這企業的前景不差,有長線投資的價值。
這企業的發展快速,可說是有危有機,雖然可帶動業務快速增長,同時會令企業造成風險,你要明白這點。但這刻都不能叫平,如投資,最好分注投入。
------------------------------------------------
Q14585:
826 天工國際老師點睇 前景如何。上到4.0 嗎
龔成老師︰
天工國際(0826)主要從事生產及銷售模具鋼、高速鋼、切削工具及鈦合金。
按產品組合計,4成多營業額來自模具鋼部份。 模具鋼主要用於模具及壓鑄模以及機械加工。 各式各樣製造業均須使用模具,包括汽車、高速鐵路建設、航空及塑料產品製造等行業。
此企業不是無質素,但是賺錢能力唔算好強,整體質素只是中等。
如果你只是持有小量可以,不宜大注。此股現時市盈率去到26倍,以佢質素而言唔算平,要去到你所講$4,相信比較困難。
------------------------------------------------
Q14586:
成兄,你好,想請教你關於1503招商房托的招股書內容。
1. 想問下附錄一會計師報告I - 9頁的現金流量表,這公司的現金結餘由2017年2億幾大減至2018年的2千萬,主要是什麼原因?
2. 投資活動中的一項「向關聯公司墊款」是什麼意思?
3. 這基金仍是國企招商局集團旗下管理嗎?那麼買這基金無問題吧?
你怎評價這公司的財務報表?
龔成老師︰
1) "現金流量表"包含了"經營現金流"、"投資現金流"和"融資現金流"3個項目,這3個項目變動都會影響到最終"銀行結餘及現金"這個數。
所以,好難講話邊一個單一原因導致少了2億。睇翻2018年,最大變動來自投資現金流中支出了逾11億「向關聯公司墊款」,這個代表集團向招商蛇口輸出了11億元,這個項目算是令現金結餘減少的最大原因。
2) 「向關聯公司墊款」是指招商蛇口的集中資金管理政策,集團每年都會基於為遵守"招商蛇口的集中資金管理政策",向大股東招商蛇口以「向關聯公司墊款」名目轉撥現金。
3) 關係上有點複雜,房託管理人為招商置地的間接全資附屬公司,而招商置地為於開曼群島註冊成立並於香港聯交所上市(股份代號:00978)的公司。招商置地由招商蛇口間接擁有74.35%的股權,而招商蛇口則由招商局集團擁有64.33%的股本權益。
簡單而言,大家算係同系企業。另外,你見到損益表,佢2016-18純利都維持增長,但留意當中有一個"投資物業公允價值變動"數字十分大,這個是物業本身價值變動,並非實際收益。當扣除後,實際純利其實是按年出現倒退。
你有留意開我POST的話,應該有印象我一向都新股半新股都無興趣,因為真實面要慢慢先見到,加上佢股價十分波動,估值困難。所以最好觀察多一段時間,才作投資決定。
------------------------------------------------
Q14587:
龔Sir 你好, 本人現時30歲, 係18年年中左右成為你的讀者,繼而開始了我的月供生涯, 現時資產為100萬,現金70萬, 股票30萬. 平均月入約45K, 每月大約可儲27K-30K, 並希望2022年底時儲夠180-200萬上車.
我本身月供額為22K, 但最近見市況較為波動, 想調整金額保留多些現金於大跌市時大手買入, Proposed 的新月供額如下
0003: HK$2500->HK$2000
0005:HK$2000->Cut(匯豐和恆生比較, 比較看好恆生其穩定性和發展)
0011:HK$2500->HK$2000
0012:HK$3000->HK$2500
0027:HK$2500->HK$2000
0066:HK$2000->HK$2000
0823:HK$2000->HK$2000
1038:HK$3000->HK$2500
1299:HK$2500->HK$2500
想問
1.以上月供股票選股可以嗎? 會否過於平穩或太集中?
2. 月供金額調整方面OK嗎?
3.現時及調整後的現金及股票比例OK嗎? 如要2022年底前有200萬資產會否很困難?
謝謝老師解答,祝新一年身體健康! 財富更上一層樓!
龔成老師︰
1) 你以上供款組合都是優質股,而且無過度集中風險,但潛力股就欠奉。以你年紀,可以加入一些潛力股如比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)去加大組合增長潛力。
2) 其實"月供股票"就是每月投入相同的金額,買入同一隻或多隻股票,並持續進行。例如,每月以相同金額$10,000 買入盈富基金(2800),假設第一個月股價為$25,就能買入400股;第二個月升至$35,就能買入286 股;第三個月跌回$30,就能買入333股。
你可以見倒市況當變差,佢會變相買多左股數。反之,市升佢會買少D。就用這種方法去調節市場波動所造成的影響,所以你其實唔需要因為市況波動要去調整你供款額。
而匯豐(0005)只是收息股類,唔適合你年紀,你可以照CUT左佢。
3) CUT左匯豐後,你每月月供金額為$20000和儲蓄資金為$10000。以現時市況計,大市在合理區,你這個比率都可以。
你現有70萬現金可分成2份,頭35萬可用分注形式,慢慢買入優質股。其餘35萬就等機會,當大市出現一定程度的下跌,就可以動用現金去投資,在平宜價加大力度掃貨。
以恆指年回報10%計,你要2022年增長至約200萬是有機會的。但問題是再優質的股票,中短期都會有波動。由今年至2022年只有2年,是一個十分短的年期,所以價格波動迼成的不確定性會好大,佢會影響到你最後回報,你要明白有這個風險。
------------------------------------------------
Q14588:
龔成老師,看過你的股票勝經後,對投資股票多了點認識,去年買入了金沙和置富產業作長線投資。
現在情況是本人36歲,月入20K,每月可儲5K,有80萬現金,20萬股票,分別是置富,金沙,富力地產同豐
可怎樣令財富增值? 月供股可以嗎?希望可以買樓
謝謝老師
龔成老師︰
我地投資增值會運用「先增值,後現金流」作方法,初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票,為自已創造穏定現金流。
以你年紀,應以增值為主。你持股中金沙(1928)是平穏增長型股票,所以合適的。但置富(0778)只是收息類,增長力欠奉。而富力地產(2777)業務都算不差,生意保持理想的增長,但負債問題令人擔心。中國樓市過往向好,利用高負債去賺錢無問題,但當出現樓市逆轉,對佢就有較大的打擊。
置富和富力如果佔你組合比重唔大,可以保持持有。
至於財富增值方面,你可以將你每月儲到的$5000作月供票,平穏增長股︰盈富(2800)、金沙(1928)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、煤氣(0003)、港交所(388)、長建(1038)、粵海(0270)、領展(823)、深高速(0548)或潛力股︰比亞迪(1211),中生(1177)或福壽園(1448)都適合你,你可以從中選1,2隻作月供之用。
另外,現時大市大致在合理區,你持有的80萬現金可分成2份。頭40萬用分注形式,慢慢買入上述優質股。其餘40萬就等機會,當大市出現一定程度的下跌,就可以動用現金去投資,在平宜價加大力度掃貨,然後長線投資。
------------------------------------------------
Q14589:
龔老師你好 我想請教下 htsc 6886依隻股票點樣? 我持有800股 依隻係咪優質股? 如果唔係,幾時先可以賣? 唔該
龔成老師︰
HTSC華泰證券(6886)主要從事證券及期貨經紀、證券自營買賣、證券承銷及保薦、證券投資諮詢、資產管理、融資融券、代銷金融產品及其他業務。
此股質素算是中等,業務雖然有,但賺錢能力不強,唔好預佢有太大的增長力,如投資不多,都可以持有的。
如果要換碼,現時進行就可以。
------------------------------------------------
Q14590:
Hi, 你好呀。想問下
我現在月供1000港鐵(00066)
現有461股,平均買入價43.171
1)現在香港情況,你認為港鐵前境如何?
2)是否應該賣出?還是應該繼續月供?或是停止月供手持461股?
3)香港情況對盈富(02800)影響大嗎?
龔成老師︰
1) 現時社會運作推持了半年,難免對鐵路經營、物業發展和租金收入造成影響。但這個情況不會永遠持續落去,只會中短期影響到港鐵(0066)盈利。
長遠而言,佢依然受惠於其獨特性,本身已經壟斷了全港的鐵路,和未來香港發展都會依重鐵路。
2) 港鐵(0066)長線質素無大轉變,現時無需要沽出。中短期下跌,反而造就你供平貨,所以你保持月供就可以了。
3) 盈富(2800)是包括50間質素不錯上市公司股票的組合,當中包含了香港和中國企業。在香港社運和中美貿易戰影響下,中短期難免會出現下調。
但長遠計,當這些問題解決了,組合中優質企業盈利能力就會回復。所以我地只要長線持有,這些中短期問題造成波動,是否用理會的。
------------------------------------------------
Q14591:
老師,想請問 3333 恆大我29元高位入 已支兩年 想知是否應該現時止蝕離場改買第二隻好呢?
龔成老師:
我先從佢基本面講,中國恆大(3333),佢係中國從事房地產開發、物業投資、物業管理、酒店運營,另外,佢亦有你金融業務、互聯網業務及健康業務。
近年發展不錯,業務有理想增長,同時有相當的規模,這都是佢的優勢。佢一年共有約600個項目,完全或部分竣工,分布於中國各地,根據佢公布的資料,合共有計7225萬平方米。這反映佢業務龐大。
生意不差,企業有賺錢能力,但負債情況不理想,處於極高水平,令這企業存有風險。這是最大扣分的地方。
整體來說,這股都有質素,但就有風險,因此若投資只能小注。
所以,如果你持有太多,建議你賣出部分,如不多,你暫時可以繼續持有,等上多D先賣,只要佢生意保持,相信可以上多少少的,但就要平衡風險。
------------------------------------------------
Q14592:
老師 我今年24歲 月入2萬左右
每月可儲 12000
想開始月供股票
供9000一個月 會否太多
66 $2000
1177 $1500
1928 $1500
2800 $2000
3333 $2000
龔成老師︰
現時大市在合理區,你運用每月$12000可投資資金比例(75%月供和25%儲蓄)都算可以,但你組合就有問題。
頭4隻都是優質股,但如果你想月供埋恆大(3333),我就有保留。
但你睇佢過去財務數據,雖然見到佢生意不差,企業有賺錢能力,但負債情況不理想,處於極高水平,令這企業存有風險。
對經濟好時,佢有賺錢能力。但經濟轉差,物業滯銷,資金鏈出現問題,後果可以好嚴重。整體來說,這股都有質素,但同樣風險也不少。
你可以考慮停止恆大的供款,將投資資金比例變成(58.4%月供和41.6%儲蓄),這樣會更切合市況。
------------------------------------------------
Q14593:
你好龔成老師,我由17歲開始成為你讀者,我現時18歲,讀Year1,5年後月入大約$34000。
現時手上有1手匯豐和2手中銀,月存$3000,想問下老師我應該如何規劃我的長期投資,謝謝你
龔成老師:
匯豐(0005)中銀香港(2388)都是有質素的,不過,你唔應該太集中在同一行業,另外,匯豐的增長力不強,只是收息股,而你這個年齡是增值的時候,因此,未必最適合。
如果你每月能儲到$3000,可以做月供股票,盈富(2800)是最適合的。
你這個年齡,是財富增值的黃金時期,要好好把握,盡你一切的力量去儲蓄、投資、學投資知識。
你可以投資「平穩增值股」+「潛力股」,不過,由於潛力股要求你有一定的投資知識,因此這刻不用急著投資,你可以集中在平穩增值股先。
另外,建議你多增加投資知識,在選股、企業估值、投資時機上落功夫,對你長遠財富有好大影響。
現時大市處合理區,可以一邊投資一邊留現金,而餘下現金的運用,就是等大跌市時出手,如果你能在這段時間學好選股等技巧,到大跌市時就能把握機會,財富增值會更明顯。
------------------------------------------------
Q14594:
阿Sir, 我之前自己試計2020 估值, 計到過左$60左右已經開始偏離合理價位,我係$70頭放左
之後見佢博命上,想了解原因,因為我暫時未分析到有咩因素會係咁上,亦有可能自己分析錯左~
阿Sir請指教
龔成老師:
首先,安踏(2020)係有質素的股,有潛力,這書在《50股》已講,由於有發展,因此,就算長期或永遠持有都得。
至於估值方面,由於佢增長力強,因此我地會多用預測的模式,你要預測一個較能代表到企業之後情況的盈利。
就以最簡單的預測市盈率計,現時約35倍。
當然,我地會以保守作原則,因此這股現價有少少貴,當你見到$70,少少貴,如果無貨,不應在這位入,但如果你之前有貨,由於佢有質素,有發展,因此,繼續持有無問題。
同埋,唔好太著重中短期的分析與投資策略,要長線。
------------------------------------------------
Q14595:
老師你好,希望可以得到老師嘅回覆。本人37歲, 現時60萬現金, 每月可儲三萬。
由2020年1月開始每月將做一萬蚊嘅月供股票。
參考咗老師平時嘅推介, 將按下面比例月供股票, 不知月供股票數目(6隻)會否太多? 按此分佈是否適合?
盈富基金 $4000
金沙 $1500
領展 $1500
長建 $1000
比亞迪 $1000
中生製藥 $1000
人到中年, 但手上資金不足, 希望在2020年開始努力增加自己嘅資產, 可以盡早財務自由, 希望可以得到老師回覆!謝謝!小讀者上
龔成老師:
以你現時的年齡,其實財富仍是有增長能力,但就不能太過進取,你投資平穩增長股+小注潛力股,是可以的。
你上述月供的股票,都是有質素的,資金分配方面無問題,其實6隻唔算多,不過,每月的金額就會有點少,怕要儲較耐才有一手貨,但如果你是長期月供的,其實無問題。可以進行上述的月供。
如果你現時無其他股票,其實可以將$60萬,投資部分,如$20萬在股票,如果你投資知識經驗不多,就加大月供金額至$2萬,原理是慢慢將資金轉為股票。不過,就點都要有現金剩。
其實,以你的年齡,財富仍有一定的增值力,建議你多增加投資知識,在選股、企業估值、投資時機上落功夫,對你長遠財富有好大影響。
現時大市處合理區,可以一邊投資一邊留現金,而餘下現金的運用,就是等大跌市時出手,如果你能在這段時間學好選股等技巧,到大跌市時就能把握機會,財富增值會更明顯。
------------------------------------------------
Q14596:
龔Sir,請問03993/洛陽鉬業&00347/鞍銅股份,
1)現股價合理嗎?是否優質股?
2)如作長線投資可以嗎?
3)如2選1哪隻比較好?
謝謝!
龔成老師:
1)洛陽鉬業(3993)並不是完無質素,但不能說是穩健,佢的營業額同盈利都十分波動,這點令分析佢較困難。因為好難確定到往後經營環境對佢的影響,同埋,佢亦因成本令佢盈利較波動,這同樣是較難預測的。
我地好需要,用過往的數據去分析,同時判斷往後的經營環境,如果過往數據變化太大,會較較分析。
另外,這股的股價較為波動,加上曾經有段時間比散戶熱炒過,都令我對這股的趣減左。這股不是不能投資,但不建議大注。
鞍鋼股份(0347),本質屬中等,但有較受大環境影響。
佢始終這只是商品企業,沒有一些太大的優勢。近年盈利上落較大,難以達到穩定生意與盈利的投資擬標。所以整體的投資價值只是中等。雖然這刻的股息率不差,但下年有機會因盈利回落而略減,要注意翻。
持有這股不是不可,但就不建議持有得太多。
2)都可以,但不建議注碼太多。
3)兩隻的質素都不算太高,如要2選1,鞍鋼會穩陣少少。
------------------------------------------------
Q14597:
老師你好!我有一手0027銀娛在$48時買入,現在看到重上$60,應該賣出嗎?
雖然一直以老師所教的方式月供,卻拿不准該什麼時候賣出,尤其是潛力股。賣出後也不知道換成什麼股票好,潛力股中我仍在月供比亞迪、中生和石藥。
假如真的賣出,我應該再投資另一隻潛力股還是加大其他潛力股的月供金額?
另外我剛賣出0006電能,打算換成0405越秀現價$5.3,不知道老師覺得這樣好嗎?還是有其他更好的收息股可以推介(已在月供1928 2388)?謝謝!
龔成老師:
銀娛(0027)是有質素,有增長力的股票,就算你繼續持有都無問題。當一隻股票有質素時,我地唔會急於賣出。
一般來說,決定賣出股票,都基於這3個原因:
第一,企業質素已變。
第二,股價升得太多,價格遠超其合理價值。
第三,你找到另一筆明顯更高回報的投資。
就現時的情況來說,未有明顯出現上述情況,所以你應該持有。
至於你賣出了電能(0006)的資金,你可以投資越秀房產
(0405),現價在合理區,你可以分注投資,長線持有。
------------------------------------------------
Q14598:
龔老師:之前請教過你
你建議我可以每月供盈富基金$10000
但我有一個問題想請教
因為我有70萬是在按揭戶口收息,月息約$1300
若動用入面的錢去買盈富基金,影響每月按揭戶口的利息收入
但我又唔知月供盈富基金,是否能優勝過齋放70萬係按揭戶口?
龔成老師:
其實,這正正是回報的比較。
我當你現時有一筆現金,你如果存於高息戶,等於對沖按息,就是等如該筆資金得到了2%多的回報。
如果將這筆資金投資盈富(2800),每年收到的股息,就有約3%,同時有潛在增長力,根據過往多年的數據推算,盈富長遠都是向上的,連股息的預期回報為8%-10%。
雖然盈富的預期回報較高,但盈富始終有不確定性,所以,要視乎你自己的風險承受能力,而投資投資與否、投資多少。
如果你是長線投資,承受風險的能力為中等,你可以將其中$15萬盈富,分注去入,已經是一個平衡的策略。同時,你可以考慮將另外的$15萬,投資收息股,以低風險的情況下得到5%、6%股息,這都是不差的配置。
------------------------------------------------
Q14599:
老師,我係你學生,看過你介紹六福590的文章,我嘗試比較幾間香港珠寶公司及看其年報,想請教幾個問題
1. 財經網站公佈的數字(ROE, 存貨周轉日數等)與年報有出入,我應該以年報公佈的為準嗎?為何有這樣的出入?
2. 六福201819年報中經營現金流出現負數,我嘗試從註解或管理層分析中找原因,但找不到(不知道是不是自己問題),請問你有留意到嗎?
3. 周大福1929連續幾年派意比率超過100%,是不是動用自己資產維持高息留住投資者一例。而且,其年報公佈的派息比率撇除了特別息計算,只有7X%,感覺好像有意隱瞞。請問我想法有錯嗎?
謝謝你
龔成老師:
1)年報是最準的,部分財經網站是人手入,可能有差別。同埋,有時可能在程式上略有不同,例如年頭年尾,平均數等。
2)如要是存貨增加,因為生意轉弱,同時之前入貨多左,而佢一向的存貨週轉日期都好耐,因此當佢有這情況,就會令現金流減少較明顯,因為佢存貨佔資產的比例多。
不過,由於對六福(0590)本說,不少存貨,都是有價值的項目,所以唔需要太擔心。
3)周大福(1929)的目的,是保持派息,因為保持派息政策,是不少大企業都會做到,這可以維持長線投資者、基金的持貨。
至於特別股息方面,我相信只是小問題。
------------------------------------------------
Q14600:
大師,1316耐世特 6.9買入了
有冇咩睇法呀?
龔成老師:
耐世特(1316)的基本面,算是不過不失,佢係轉向及動力傳動產品供應商,主要產品包括轉向系統(電動助力轉向機、液壓助力轉向以及轉向管柱),以及動力傳動系統。
佢的產品可用於小型客車至全尺寸貨車等各類汽車,由於佢出口至美國、墨西哥、加拿大、歐洲等地,所以貿易保護主議會對佢不利。
不過,行業較弱,及競爭加大,都對佢不利,佢早前公布的業績,其實有點弱,但又唔算好差。
這股現價合理,但就未必值得投資太多,因為質素始終不強,你持有可以,但不建議增持。
----------------------------------------------
多謝各位提問,若然你有問題想向本人發問,可在龔成的fb專頁中(www.facebook.com/80shing)inbox龔成,但要注意如無特別聲明,有可能將問答放上網的,當然,會將發問者的身份,以及有關個人的部分刪去。
另外,由於提問人數眾多,見諒無法即日回覆,如果是普通的提問,預起碼要7天以上才能回覆,若然是較複雜的提問,起碼要10天才能回覆,希望各位能諒解。
proposed會計 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳貼文
【專業團體對於特區政府提議修訂移交逃犯安排的聯合聲明】
【Statement of the Joint Professional Groups regarding the HKSAR Government’s proposal to amend rendition arrangements】
https://www.facebook.com/…/a.179839224374…/2248672768717172/
【專業團體對於特區政府提議修訂移交逃犯安排的聯合聲明】
【Statement of the Joint Professional Groups regarding the HKSAR Government’s proposal to amend rendition arrangements】(please scroll for English version)
1. 2019年2月12日,政府向立法會提交修訂《逃犯條例》以及《刑事事宜相互法律協助條例》的建議。該建議讓政府可以個案形式移交疑犯,而範圍則包括中國內地、台灣和澳門,及任何其他未有長期安排的地方 。
2. 政府的建議,影響所有在香港境內的人,包括香港居民,甚至訪港及經港的旅客。可移交疑犯的罪行,範圍極廣,其中不少與商貿有關,例如任何與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行。
3. 一旦香港法庭可把香港境內的人移交內地受審,一國兩制的界線會加速模糊,港人引以為傲的獨立司法制度,或會被國際社會視為內地司法系統的一部分,影響外界對香港司法制度的信心。香港與外地的司法合作能否持續,頓成疑問。這對香港毫無裨益。
4. 更令我們深感憂慮的是,該建議未有妥善保障港人接受公平審訊的權利;假如該建議獲通過,日後港人在外地蒙冤受屈,港府難以為港人平反。
5. 中國內地對人權的踐踏罄竹難書,冤假錯案屢見不鮮。相關的香港法例,自1997年起,明文禁止把疑犯移交中國,是一直以來對港人人身自由的重大保障。政府的建議,將會把該保障剝奪。
6. 另一方面,我們關注到政府的建議中,立法會審議被移交的疑犯能否接受公平審訊的把關角色,將被剔除。
7. 政府的說法是,把移交疑犯的個案交予立法會討論,相關案情會被公開,或會驚動疑犯潛逃。如之後就有關個案有聆訊,疑犯也可以其個案細節已被洩露違反其接受公平聆訊的機會,提出司法挑戰。
8. 我們認為,只需要在個案交予立法會審議前,授權執法單位向疑犯進行臨時拘捕,或提交個案時隱去個人資料,便可以處理上述問題。我們暫未見到政府提出強而有力的理據,說服我們把立法會重要把關角色剔除的必要性。
9. 況且,政府一方面宣稱討論個案細節會出現上述問題,另一方面又高調宣傳港男疑於台灣謀殺另一港人的案件以支持修訂,這除了是自相矛盾,亦令人質疑討論個案是否真如政府宣稱般存在問題。
10. 我們促請政府把修訂的範圍縮窄,把適用地區僅限於增加至台灣而不包括中國內地及澳門。這既可為台灣謀殺案的疑犯移交安排立下法律基礎,亦可避免港人被直接移交內地或經澳門移交內地的擔憂。
* 是次修訂的公眾諮詢將於3月4日屆滿,我們歡迎各界人士採納本聲明並提交予政府。如果你想表達意見,請於限期前電郵至views@sb.gov.hk、或傳真至2524 3762,或郵寄至添美道2號政府總部東翼10樓保安局A組。
詳情請看﹕https://www.sb.gov.hk/chi/special/views.htm
1. On 12 February 2019, the Government submitted a proposal (the “Proposal”) to the Legislative Council (the “LegCo”) to amend the Fugitive Offenders Ordinance (Cap. 503) and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Ordinance (Cap. 525). The Proposal will allow the surrender of suspects in criminal cases between Hong Kong, mainland China, Taiwan, Macau and other jurisdictions with which the HKSAR has no long-term rendition arrangement.
2. The Proposal would affect everyone physically present in Hong Kong, including both residents and travellers visiting or passing through the territory. The Proposal would cover an extensive scope of offences, many of them relate to commerce and trading, such as offences relating to fiscal matters, taxes or duties.
3. If Hong Kong courts could surrender anyone physically present in Hong Kong to mainland China to stand criminal trial, it would dissolve the boundaries between Hong Kong and the mainland at an accelerated pace. The independent judiciary, which Hong Kong is very proud of, would be seen as an integral part of mainland China’s legal system by the international community, shaking their confidence in Hong Kong’s judiciary. This would also pose a question as to whether the mutual legal assistance arrangements between Hong Kong and foreign jurisdictions would continue. This would not be beneficial to Hong Kong.
4. In addition, we are deeply troubled by the Proposal as it fails to protect Hong Kong people’s right to a fair trial; if adopted, it will be difficult for the Government to seek vindication in cases of Hong Kong people being wrongly convicted or punished in a foreign jurisdiction.
5. Mainland China is a jurisdiction with a tattered human rights record; wrongful convictions are not uncommon. Since 1997, the relevant Hong Kong provisions expressly prohibit the surrender of suspects to mainland China and always serve as significant protection for Hong Kong people’s liberty. The Proposal would deprive us of such protection.
6. On the other hand, we note the Proposal will remove LegCo’s gate-keeping role in scrutinising the availability of fair trial in the requesting foreign jurisdiction.
7. According to the Government, when the LegCo discusses a particular surrender case, relevant case details will inevitably be publicly disclosed. It would alarm the suspects who would then flee. In a subsequent hearing (if the suspects are eventually arrested), they may also mount a judicial challenge on the ground that their case details have been publicly discussed and their opportunity for fair hearing has been compromised.
8. Our view is that this issue can be addressed by arresting the suspects before submitting their cases to the LegCo or redacting personal information at the time of submission. We have yet to see any compelling reasons from the Government as to why the LegCo should be stripped of its crucial role as a gatekeeper of the rights of Hong Kong people.
9. Furthermore, while claiming that in-depth discussion of specific cases will result in the said problems, the Government is trying to justify its proposed amendments by publicly referring to the case of a suspected murder of a Hong Konger in Taiwan by another Hong Konger. This is self-contradictory and also calls into question of whether discussion of specific cases will result in those problems as suggested by the Government.
10. We urge the Government to limit the scope of the amendments, such that the applicable jurisdictions are expanded to include Taiwan while excluding mainland China and Macau. This will provide a legal basis for the surrender of the suspect in the Taiwan murder case, and also ease the concerns of Hong Kong people being surrendered to the mainland, either directly or via Macau.
* The public consultation period in respect of the proposed amendments will conclude on 4 March. We welcome all members of the public to adopt this statement and submit it to the Government. If you want to express your views, please email views@sb.gov.hk, send a fax to 25243762, or write to Security Bureau (A Division), 10th Floor, East Wing, Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Tamar, Hong Kong.
For details, please see: https://www.sb.gov.hk/eng/special/views.htm
發起聯署專業團體﹕
Joint Professional Groups Signatories:
1. 精算思政 Act Voice
2. 思政築覺 ArchiVision
3. 藝界起動 Artists Action
4. 本草匡時 CM Doctors Cure
5. 民主進步會計師 Democratic Action Accountants
6. 思言財雋 Financier Conscience
7. 前線科技人員 Frontline Tech Workers
8. 全民教育局 HKEd4All
9. 良心理政 HK Psychologists Concern
10. 保險起動 Insurance ARISE
11. 杏林覺醒 Médecins Inspirés
12. 護政Nurse Politik
13. 職療同行 OccuFocus
14. 物理治療起動 Physio Action
15. Progressive Lawyers Group 法政匯思
16. 高教公民Progressive Scholars Group
17. 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance
18. 放射良心 Radiation Therapist and Radiographer Conscience
19. 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement
PDF版本 PDF Version:
https://goo.gl/ePnbjn
proposed會計 在 譚凱邦 Roy Tam Facebook 的精選貼文
各專業團體的聲明
【專業團體對於特區政府提議修訂移交逃犯安排的聯合聲明】
【Statement of the Joint Professional Groups regarding the HKSAR Government’s proposal to amend rendition arrangements】
1. 2019年2月12日,政府向立法會提交修訂《逃犯條例》以及《刑事事宜相互法律協助條例》的建議。該建議讓政府可以個案形式移交疑犯,而範圍則包括中國內地、台灣和澳門,及任何其他未有長期安排的地方 。
2. 政府的建議,影響所有在香港境內的人,包括香港居民,甚至訪港及經港的旅客。可移交疑犯的罪行,範圍極廣,其中不少與商貿有關,例如任何與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行。
3. 一旦香港法庭可把香港境內的人移交內地受審,一國兩制的界線會加速模糊,港人引以為傲的獨立司法制度,或會被國際社會視為內地司法系統的一部分,影響外界對香港司法制度的信心。香港與外地的司法合作能否持續,頓成疑問。這對香港毫無裨益。
4. 更令我們深感憂慮的是,該建議未有妥善保障港人接受公平審訊的權利;假如該建議獲通過,日後港人在外地蒙冤受屈,港府難以為港人平反。
5. 中國內地對人權的踐踏罄竹難書,冤假錯案屢見不鮮。相關的香港法例,自1997年起,明文禁止把疑犯移交中國,是一直以來對港人人身自由的重大保障。政府的建議,將會把該保障剝奪。
6. 另一方面,我們關注到政府的建議中,立法會審議被移交的疑犯能否接受公平審訊的把關角色,將被剔除。
7. 政府的說法是,把移交疑犯的個案交予立法會討論,相關案情會被公開,或會驚動疑犯潛逃。如之後就有關個案有聆訊,疑犯也可以其個案細節已被洩露違反其接受公平聆訊的機會,提出司法挑戰。
8. 我們認為,只需要在個案交予立法會審議前,授權執法單位向疑犯進行臨時拘捕,或提交個案時隱去個人資料,便可以處理上述問題。我們暫未見到政府提出強而有力的理據,說服我們把立法會重要把關角色剔除的必要性。
9. 況且,政府一方面宣稱討論個案細節會出現上述問題,另一方面又高調宣傳港男疑於台灣謀殺另一港人的案件以支持修訂,這除了是自相矛盾,亦令人質疑討論個案是否真如政府宣稱般存在問題。
10. 我們促請政府把修訂的範圍縮窄,把適用地區僅限於增加至台灣而不包括中國內地及澳門。這既可為台灣謀殺案的疑犯移交安排立下法律基礎,亦可避免港人被直接移交內地或經澳門移交內地的擔憂。
* 是次修訂的公眾諮詢將於3月4日屆滿,我們歡迎各界人士採納本聲明並提交予政府。如果你想表達意見,請於限期前電郵至views@sb.gov.hk、或傳真至2524 3762,或郵寄至添美道2號政府總部東翼10樓保安局A組。
詳情請看﹕https://www.sb.gov.hk/chi/special/views.htm
1. On 12 February 2019, the Government submitted a proposal (the “Proposal”) to the Legislative Council (the “LegCo”) to amend the Fugitive Offenders Ordinance (Cap. 503) and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Ordinance (Cap. 525). The Proposal will allow the surrender of suspects in criminal cases between Hong Kong, mainland China, Taiwan, Macau and other jurisdictions with which the HKSAR has no long-term rendition arrangement.
2. The Proposal would affect everyone physically present in Hong Kong, including both residents and travellers visiting or passing through the territory. The Proposal would cover an extensive scope of offences, many of them relate to commerce and trading, such as offences relating to fiscal matters, taxes or duties.
3. If Hong Kong courts could surrender anyone physically present in Hong Kong to mainland China to stand criminal trial, it would dissolve the boundaries between Hong Kong and the mainland at an accelerated pace. The independent judiciary, which Hong Kong is very proud of, would be seen as an integral part of mainland China’s legal system by the international community, shaking their confidence in Hong Kong’s judiciary. This would also pose a question as to whether the mutual legal assistance arrangements between Hong Kong and foreign jurisdictions would continue. This would not be beneficial to Hong Kong.
4. In addition, we are deeply troubled by the Proposal as it fails to protect Hong Kong people’s right to a fair trial; if adopted, it will be difficult for the Government to seek vindication in cases of Hong Kong people being wrongly convicted or punished in a foreign jurisdiction.
5. Mainland China is a jurisdiction with a tattered human rights record; wrongful convictions are not uncommon. Since 1997, the relevant Hong Kong provisions expressly prohibit the surrender of suspects to mainland China and always serve as significant protection for Hong Kong people’s liberty. The Proposal would deprive us of such protection.
6. On the other hand, we note the Proposal will remove LegCo’s gate-keeping role in scrutinising the availability of fair trial in the requesting foreign jurisdiction.
7. According to the Government, when the LegCo discusses a particular surrender case, relevant case details will inevitably be publicly disclosed. It would alarm the suspects who would then flee. In a subsequent hearing (if the suspects are eventually arrested), they may also mount a judicial challenge on the ground that their case details have been publicly discussed and their opportunity for fair hearing has been compromised.
8. Our view is that this issue can be addressed by arresting the suspects before submitting their cases to the LegCo or redacting personal information at the time of submission. We have yet to see any compelling reasons from the Government as to why the LegCo should be stripped of its crucial role as a gatekeeper of the rights of Hong Kong people.
9. Furthermore, while claiming that in-depth discussion of specific cases will result in the said problems, the Government is trying to justify its proposed amendments by publicly referring to the case of a suspected murder of a Hong Konger in Taiwan by another Hong Konger. This is self-contradictory and also calls into question of whether discussion of specific cases will result in those problems as suggested by the Government.
10. We urge the Government to limit the scope of the amendments, such that the applicable jurisdictions are expanded to include Taiwan while excluding mainland China and Macau. This will provide a legal basis for the surrender of the suspect in the Taiwan murder case, and also ease the concerns of Hong Kong people being surrendered to the mainland, either directly or via Macau.
* The public consultation period in respect of the proposed amendments will conclude on 4 March. We welcome all members of the public to adopt this statement and submit it to the Government. If you want to express your views, please email views@sb.gov.hk, send a fax to 25243762, or write to Security Bureau (A Division), 10th Floor, East Wing, Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Tamar, Hong Kong.
For details, please see: https://www.sb.gov.hk/eng/special/views.htm
發起聯署專業團體﹕
Joint Professional Groups Signatories:
1. 精算思政 Act Voice
2. 思政築覺 ArchiVision
3. 藝界起動 Artists Action
4. 本草匡時 CM Doctors Cure
5. 民主進步會計師 Democratic Action Accountants
6. 思言財雋 Financier Conscience
7. 前線科技人員 Frontline Tech Workers
8. 全民教育局 HKEd4All
9. 良心理政 HK Psychologists Concern
10. 保險起動 Insurance ARISE
11. 杏林覺醒 Médecins Inspirés
12. 護政 Nurse Politik
13. 職療同行 OccuFocus
14. 物理治療起動 Physio ActionP
15. Progressive Lawyers Group 法政匯思
16. 高教公民Progressive Scholars Group
17. 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance
18. 放射良心 Radiation Therapist and Radiographer Conscience
19. 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement
PDF版本 PDF Version:
https://goo.gl/ePnbjn
proposed會計 在 Lec03 會計學(二) - 流動負債Current Liabilities - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
授課教師:管理科學系蔡璧徽老師本課程使用Open Textbook:Principles of Accounting, Volume 1: Financial Accounting, Mitchell Franklin, ... ... <看更多>
proposed會計 在 張明朝會計事務所Ming Chao Zhang CPA PLLC - Facebook 的推薦與評價
張明朝會計事務所Ming Chao Zhang CPA PLLC, New York, New York. 13 likes · 1 was here. Ming Chao Zhang CPA PLLC is dedicated to serving the accounting and tax ... ... <看更多>