The Terance Mann Game!!!
當你有火燙的上半場,就要注意下半場會失去準星;regression to the mean. 另外一個說法叫做,what goes up, must come down.
G5的爵士的三分砲火,就是在上半場狂飆,但是下半場熄火而輸掉比賽。今晚? Same story. 差別是今晚快艇的英雄不只Paul George, 而是NBA二年級生 Terance Mann!
勉強帶傷上場的Mike Conley很明顯還沒有在狀況內,上半場出手都沒進還有多次失誤;快艇多次刻意挑他單打讓他防守上有很多麻煩。但是Conley的問題完全被爵的攻勢掩蓋。上半場的爵士有多燙? 三分12/19, led by Mitchell 22 pt 7 reb 4 ast, Jordan Clarkson 的21分 (8/12 FG);連O’Neale 的三分都3/4。第二節爵士轟了39分。
爵士同樣擺出1內4外的防守,輪流讓O’Neale和Bojan等人防守/funnel PG13 (或Reggie Jax) 的切入,再讓Gobert阻擋他的切入路線,希望他投中距離。這個策略在上半場收到不錯的效果,很多次快艇切入後又把球運出來,在外圍傳來傳去,後來只能投contested shots. 第二節快艇只得到19分。
一來一往,上半場爵士以72-50領先快艇21分。
第三節開打爵士還一度把比分拉開到25分差。快艇怎麼做? 下三分雨吧! 下半場的快艇投進了14球三分,第三節海灌41分;同時爵士的外線忽然間 (或是預料中) 開始失去準頭,同樣是空擋卻投不進,單節只得22分。一來一往被快艇狂追19分。
第四節快艇持續下三分彈,在比賽剩下11分左右時候PG傳給角落的Batum三分,把比分追平在99。並在下一波進攻時候Reggie Jackson單打Ingles切入上籃,取得96-95首度領先! 相反的,原本上半場火燙的Jordan Clarkson到下半場完全熄火一分未得。帶著腳踝傷上陣的 Mitchell一個人扛起全隊下半場的得分攻勢,全場得到39 pt 9 reb 9 ast, 但是還是不夠。因為快艇在找到突破爵士的防守點後,Terance Mann (39 pt), PG (28 pt 9 reb 7 ast), Reggie Jackson (27 pt 3 reb 10 ast) 三位可切可投可傳的外圍球員,完全破解爵士的防守,造就Batum (16 pt, 4/6 3pt) 和 Beverley (12 pt 3 /4 3pt) 的空擋機會。
其實如果有仔細去分析,爵士的1內4外防守後來被快艇突破的關鍵,在於快艇每次都只會有一位切入,其他4位留在外圍。當爵士外圍防守者協防入禁區時和Gobert相遇時,外圍的射手就會有人數上的優勢。再透過導傳,快艇多次的能夠找到角落的空檔三分射手。這次Ty Lue打膽使用 Mann並持續相信Reggie Jackson的單打突破能力,收到了前所未有的效果,也終於幫助快艇打入創隊50年來第一次進入西區冠軍賽!
恭喜快艇晉級西區冠軍系列賽!!!
#辛苦了爵士 #sorry凱揚 #50年來第一次 #LA快艇出頭天 #信任過關 #隨機應變 #CoachQ被outcoached #小人物上籃
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「regression to the mean」的推薦目錄:
- 關於regression to the mean 在 小人物上籃 Facebook 的精選貼文
- 關於regression to the mean 在 小人物上籃 Facebook 的精選貼文
- 關於regression to the mean 在 蔡至誠。PG財經筆記Simple Is The Best Facebook 的最佳貼文
- 關於regression to the mean 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於regression to the mean 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於regression to the mean 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於regression to the mean 在 Regression to the Mean | Statistics and Probability | Chegg ... 的評價
- 關於regression to the mean 在 regression to the mean and its formula in R - Cross Validated 的評價
- 關於regression to the mean 在 Estimating the regression to the mean in R - Stack Overflow 的評價
regression to the mean 在 小人物上籃 Facebook 的精選貼文
Ty Lue體系是什麼無法預測,那就見招拆招吧!
之前快艇贏球的關鍵之一,就是Ty Lue的靈活陣容使用,以及沒有明確的進攻體系,因此對於小牛來說,只能用陣容的調整還有一些防守的原則去面對,但無法明確地針對某個打法做game plan. 而之前快艇最有效率 (+19) 的陣容,就是以Nic Batum為中鋒,而外圍為Morris, PG13, Kawhi, 搭配Rondo (組織箭頭) or Reggie Jackson (外線). 在防守端,Batum的靈活度搭配Morris, Kawhi在禁區的強悍,以及PG13單防的能力,很扎實的讓小牛除了Luka以外的所有球員都被封鎖到失去信心。
所以Rick Carlisle 怎麼反制? 把巨人Boban Marjanovic (9 pt, 7 reb), KP 都放到先發! 這個調整讓基本上在禁區完全沒有保護功能的KP可以拉到外圍,勉強可以補救角落三分,而Boban 無論如何在禁區就是能夠抓一些籃板保護禁區並且和打小的快艇們抗衡。
但是打這麼大進攻節奏勢必會慢下來,尤其是當KP (8 pt, 6 reb) 投射手感還是普普的時候。因此在第三節快艇又把原本落後雙位數的比分追上並且超前後,Carlisle 就反向操作,把一整季都打打停停的雙中鋒Dwight Powell (8 pt, 7 reb) 和Maxi Kleber (4 pt, 3 reb) 放去前線,搭配Luka的加快節奏,搭配PnR,忽然間小牛就在第三節打出33-21的比分差。
不過陣容怎麼轉,比賽的關鍵還是完全取決於Luka的 42 pt, 8 reb, 14 ast 神奇表現。小牛看準快艇 “switch everything” 的策略,利用各種方式讓Luka可以對上PG13和Kawhi以外的防守者;從那裏,Luka從單打後延伸看要投他的招牌stepback, 還是切入後上籃或分球給角落射手…只可惜小牛除了Luka以外,今晚沒有任何合格的射手。手感已經在G1, G2用完的Tim Hardaway Jr., 這場仍舊在regression towards the mean, 6/19 FG, 20 pt. 但是他在時間不到三分鐘時投進一顆大三分,還有讀秒時間穩穩罰進兩球,關鍵。
所以小牛到底怎麼贏的? 靠的是非常積極的干擾但是不犯規的防守: deflections, swipes, pokes, interceptions. You name it. 進攻籃板一樣多 (10) 的情況下,小牛逼出快艇13次失誤 (10次抄截),進攻次數硬是多快艇10 次 (89 vs 79). 其中最關鍵的人物,就是小牛的藍領王牌 – Dorian Finney-Smith (8 pt, 3 reb, 2 ast, 5 stl), 更重要的是,限制Kawhi 的表現 (7/19, 20 pt, 5 TO), 包括成功防守最後一波三分差時Kawhi的三分球。
系列賽G6要回到Dallas! 但是目前為止整個系列賽主場球隊還沒贏過! 上次這樣的事情已經要回到1995年,馬刺對上火箭的系列賽了! 但是當年首輪也只打5場。G6快艇會在客場創歷史呢? 還是小牛會再次把快艇在第一輪送回家?
恭喜小牛!
#incredible #Lukamania #DFS #小牛藍領球風 #快艇哭哭 #小人物上籃
regression to the mean 在 蔡至誠。PG財經筆記Simple Is The Best Facebook 的最佳貼文
2021年本土疫情爆發,在5月出現了一個名詞「回歸校正」,指的是因為「這些案例是之前檢驗塞車,調整流程加快速度後驗出的個案,為了反映疫情真實情況,才把這400個案例回歸到前面天數。」
看到「回歸」二字十分熟悉,這正是我先前想跟大家分享的主題,在這之前先講個故事來說說「回歸」二字。
回歸(regression)這個詞最早被是被達爾文表弟高爾頓(Galton)所提出來,用在所謂的「回歸到平均(Regression toward the mean)」這個概念。
高爾頓在研究父母成就與子女成就之間遺傳的關係時,他思考有沒有什麼可以量化的特徵可以用來衡量世代成就的關係。
由於「成就」很難透過具體指標來評估,因此他最後轉向一個更容易量化的特徵——身高。
高爾頓思考,高的人生出來的小孩應該會比較高,矮的人跟矮的人生出來的應該會矮一些。
按照這樣的思路以及趨勢,人們應該會分爲比較高以及比較矮的兩類?全世界就是巨人跟矮人?
不,高爾頓發現不一樣的現象。
孩子的身高有可能會不如他的父母,如果父母比較矮的話,孩子雖然矮一些,但不會比父母還要矮。
1889年,高爾頓在《自然的遺傳》(Natural Inheritance)一書指出:
「我認為,從整體情況看,成年子女的身高與他們的父母相比更加趨於平均水平。
雖然這個觀點乍一看似乎非常奇怪,但是從理論上講這是一個必然的事實,而且觀察結果也清楚地證明它是正確的。」
高爾頓的故事給我們什麼啟示呢?
高爾頓的故事可以很好的說明股市長期的報酬。
從1825年至2019年,儘管持有股票的過程中會有很起伏,但美國過去的報酬顯示整體股市呈現的是偏右的鐘形曲線分佈,平均每年的總報酬率為9.56%。
而且,超過70%的年度總報酬為正。
簡單來講,長期投資有七成都是賺錢的。
以台灣股市從2008年以來的161個月當中,有49個月(30%)是在0%-3%之間,也有同樣的趨勢。
《長線獲利之道》作者傑里米·西格爾(Jeremy Siegel)在其著作提到:
長期回報中的「顯著穩定性」。
他說這種穩定性被稱為「股票收益的均值回歸」,這意味著收益在短期內可能非常不穩定,但在長期持有後反而非常穩定。
作為一個長期投資者,我們透過這次對「均值」、「回歸」的瞭解,我們可以了解原來暴漲或是暴跌都是非常少見的狀況,大多數的報酬都會落在均值附近,長期投資的好處會隨著時間經過越來越明顯。
https://www.pgfinnote.com/regression-to-the-mean/
regression to the mean 在 regression to the mean and its formula in R - Cross Validated 的推薦與評價
Rather, the heights in the offspring regress towards the population average. Galton called this phenomenon regression towards mediocrity. Let's ... ... <看更多>
相關內容
regression to the mean 在 Estimating the regression to the mean in R - Stack Overflow 的推薦與評價
... <看更多>
regression to the mean 在 Regression to the Mean | Statistics and Probability | Chegg ... 的推薦與評價
... <看更多>