You may say I am a 左膠, but I'm not the only one...
「…有一天如果香港傳統直資名校的光環褪到接近消失，損失的不單是學校的持份者，而是全香港。因為香港這些年來建立的良好制度，培訓出這麼多的人才，以及經濟高速增長，歷史悠久的名校是很重要的一環。如果名校都變成了功利掛帥的學店，又或者只是社會精英和他們下一代的俱樂部，除了社會流動會進一步減弱，還可能令香港這個資本主義社會，更不相信無私的奉獻和付出，變得自私和冷漠…」
傳統名校光環褪色 港整體損失
作者：李 臻 (Oscar Lee)
2016年7月23日刊於《信報》
有人認為，幾十歲人仍把中學的歲月掛在嘴邊， 多數是成就有限，生活沒有滿足感，惟有回味舊日的光輝歲月。偏偏身邊有很多朋友（多半是成功專業人士或商界精英），還經常把母校掛在口邊，打校呔出席各大小活動，回母校與舊同學打球或聯誼，以及着緊校內大小事。
你或會說，這麼熱心無非為了增加孩子入讀母校的機會，又或者是為了建立人際網絡。這可能是部分原因，但我認識的很多人都沒有太複雜的動機，只是純粹多年友情，加上對母校的一份感情而已。這感情源自很多因素，除了學校的名氣令人有一點自豪感之外，更重要的是學校的根、悠久歷史傳統以及頭頂那「光環」。
光環得來不易，單靠金錢不可能短時間內打造出來。香港很多傳統名校的光環都是數十年，甚至過百年來，憑着無數老師、學生和舊生的努力，一點一滴地累積得來，當中有很多無私的付出與犧牲。沒有無私的心又或急功近利，沒有可能產生這些光環。
老師早晨變謝謝光臨
我不敢武斷地說，自從一間一間傳統名校轉為直資後，功利主義就開始不斷侵蝕光環，但事實是，在教育事業中引入更多商業元素，把教育和金錢掛上更緊密關係，學校收生時考慮更多「成本效益」，都可能讓功利化蔓延，令傳統名校學校的光環有日趨暗淡。心理學家Kathleen Vohs的研究指出，單是看着金錢，或聯想到金錢，已經足以令人更加自我中心、自私、不願幫助別人，甚至更易有反社會傾向。曾有直資名校老師慨嘆，當學生由每月交數百元堂費，變為每年數萬元學費後，「以前學生說老師早晨，現時已變為老師說謝謝光臨。」
在資源考慮，和現實競爭下，要維持一定優勢就得作出更多妥協。除了成績，還得在各學界比賽、音樂節、朗誦節等爭取最多榮譽。由於競爭激烈，各大名校在學生的爭奪戰上也日趨白熱化。據聞，很多學校已經用上近似職業運動的scouting方式，由老師觀察各區小學比賽，物色「合用」和已展現潛力的學生；還有指某些體育會推薦出色的小朋友給有關學校。結果，集天下「利器」於一身的學校所向披靡，連學界籃球比賽，比分過百也時有發生。由於學界比賽已極度精英化，一心想參加校隊的同學，有時就算怎樣苦練也難有機會，更遑論出場比賽。
如果有一天取消了所有學界比賽，那究竟這類學校的存在意義又是什麼呢？讀書時我經常問自己這個問題。以前的名校就算沒有拿到任何學界獎項，光環還是不缺的，向基層子弟提供高質教育，灌輸做人道理，愛與包容，助擺脫跨代貧窮，也為社會育成一個又一個人才。現在家境沒那麼富裕的，已經很難入讀直資傳統名校。當然，仍有一些基層子弟能入讀，甚至免學費，但他們大多有一兩樣「特別技能」，能為學校作出某方面的「貢獻」。
有一天如果香港傳統直資名校的光環褪到接近消失，損失的不單是學校的持份者，而是全香港。因為香港這些年來建立的良好制度，培訓出這麼多的人才，以及經濟高速增長，歷史悠久的名校是很重要的一環。如果名校都變成了功利掛帥的學店，又或者只是社會精英和他們下一代的俱樂部，除了社會流動會進一步減弱，還可能令香港這個資本主義社會，更不相信無私的奉獻和付出，變得自私和冷漠。
希望新一屆的議員和政府都能更關心教育這個範疇，不要讓教育進一步商業化和功利化下去。
香港科技大學工商管理碩士校友會會員
#李臻 #經管智慧 #經管錦言 #教育 #名校 #神校 #Education #EliteSchool #HKUST #MBA #EMBA #香港科技大學工商管理碩士校友 #HKUSTMBAAA
