台美恢復貿易暨投資架構協定(TIFA)會談 加油
更新時間 6/11 05:48
〔記者李欣芳/台北報導〕蔡政府全力爭取台美恢復貿易暨投資架構協定(TIFA)會談,確定獲得美方首肯,美國貿易代表戴琪昨晚與行政院政務委員鄧振中舉行視訊會議。雙方同意將在未來數週內,召開第11屆TIFA會議,這意味著台美將恢復TIFA會談。
台美1994年簽署TIFA,迄今召開10次TIFA會議,輪流在台北、華府舉行,上回舉行為2016年10月。
政院經貿談判辦公室昨晚發布新聞稿說明,鄧振中與戴琪是在台北時間昨晚舉行視訊會議,鄧振中表示,我方在去年八月宣布訂定豬肉萊克多巴胺殘留標準,充分顯示我推動國際化,以及深化與美國雙邊經貿關係的決心。台灣是國際供應鏈中重要的一環,也是美國可信賴的夥伴。
戴琪則強調,台美貿易投資關係的重要性,並說明拜登政府貿易政策的優先事項是以勞工為中心。
鄧振中與戴琪也都同意,雙方將在亞太經合會(APEC)及世界貿易組織(WTO)等多邊組織架構下持續合作。
行政院經貿談判辦公室昨晚針對台美官方的這場視訊會議,做了以上表示,經貿辦表示,雙方對話氣氛融洽且具建設性。
美國華爾街日報之前引述知情人士報導指出,美國貿易代表戴琪計劃最快在昨天與台灣高層官員舉行對話,雙方政府朝重啟前美國總統川普執政時停擺的TIFA談判邁進。
由於事涉敏感,行政院經貿談判辦公室執行秘書蕭振榮昨上午受訪時僅表示「不予評論」。不過,經貿辦晚間發布新聞稿,證實台美高層視訊對話於昨晚舉行。
據悉,我方透過台美高層經貿對話,優先的策略是爭取TIFA會談儘速舉行,政府內部評估,由於洽簽台美雙邊貿易協定(BTA)需要時間,BTA的協商與洽談也可在TIFA的架構下舉行。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3565876
#TIFA
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
wto組織架構 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳貼文
農業內戰?
嗯,其實這不應該我講,給那些老前輩說更好,他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了,只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩)
從哪開始比較好?從510開始也許是好辦法,畢竟絕大多數「關心農業」的朋友,都是從510看不懂財報開始,好笑嗎?一點都不好笑,但其實也蠻好笑的。
首先,先回答一個問題,為何DPP要放個素人510在北農?答案是,你會問這問題,表示已經被歪了。
一開始,DPP是想要雙管齊下,政策面行政院可以處理,執龍頭地位的北農,交給專業又手段卑鄙小人的去當,對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢,北市府不要,還跟雲林那幫人站一起。
我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛,總之DPP無法把懂內情的自己人放進去,然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧,那只好透過「社民黨」去找農陣的人,裡面正好有一個,好像老爸跟DPP關係還不錯,勉強勉強。
所以你說510會聽DPP的話?去死吧,他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源?你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉,他爸爸哥哥差點氣到中風,就差沒去跟陳明文下跪賠罪。
所以510到底幹了什麼事情,讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來?
答案很簡單,因為510不懂「傳統農會業務」,他懂的地方也不想做。想知道嗎?可以去查他上一任跟上上一任,一大堆的經理相關業務費,還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示,其中一部分你們猜猜看,立委議員等等,逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒,給里長鄰長一些樁腳,或是紅包白包有時需要的謝儀,打哪來的?
這要聯繫到DPP要把農會官派上,農會官派代表傳統人脈崩潰,許多地方農會可以自行其事,或是有些傳統的,諸如種子買賣跟放款,就得照規矩來。光是照規矩來,很多事情就甭做了,會有新的代辦業者取而代之,想要介入這塊的人可多了。你說,本來官變民又變官派,DPP變來變去?得了吧,這是表面,裡面原因自己去找。
510在北農做的,包括平抑物價在內,是有他自己的想法,這幾天我又看到人在那邊酸,說啥高麗菜一顆七十多塊,哪裡平抑物價了balabala。是喔,那前兩年我在家樂福買到一顆99,市場一顆一百多,是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情,拿一個點就不對。
我是知道為何這樣,因為510的農陣本身偏小農派,跟廣大農業寫手主張的,或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。
不要去單純相信這些人說的話,因為每個人都是站在自己立場去想,誰對誰錯?沒做過誰知道。很多事情你看來有道理,是因為你不懂,所以看到人家寫了一篇完整的報告,就覺得好像很專業,遇到人家有政治目的,你就會相信原來誰誰誰很壞心。
屁啦,你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala,怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒,你要移植過來問題也超多。
台灣農業在地方,除了農民的習慣以外,放款業務也不能比照都市想法去推測,太依靠人情,還有國民黨過去政策造成畸零農地太多,李登輝想要整合,結果連戰選輸了後面就沒了。
總之現狀,台灣的農業在農會這一個層級上,是超級大亂鬥,阿扁時代的國民黨也不是一個中心,地方農會結合地方勢力成為一方之霸,所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。
張家?去類比關係,大概就是全台最大的中間商,但你要他覺得水果買賣很賺,就跑去地方市場插旗子,猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告?張家很大,但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動,不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。
現在農會地方勢力要被消失,當然會緊張萬分,一堆人嚇個半死,拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主?屁蛋啦,他自己的金主比較正確,這些地方農業的大金主,基本上都是DPP的加盟店而已,自家人選上比較重要,我管你蔡英文有沒下任總統。
什麼都在那DPP,你怎麼沒被DPP入侵大腦控制?
現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨,還有其他自稱無黨無派的),不少都是來自中南部的資金,彙整到某一兩家有名的白手套企業,從這些企業轉到資訊、電商、建商等,正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅,突然關心起來?哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的,突然不反對了?
我是覺得,做人的價值觀要有一致性,議題可以有變化,但中心思想不能亂變。
自己想想看,管農產品進口業務的,是農委會嗎?他們有權力指定誰要進口多少噸?進口之後,銷路往哪裡?請問各位知道嗎?知道到多少?
想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人,到底真的知道還是連皮毛都不懂,問上面那段就曉得。
說白一點,一家合法的進口商,正當的提出申請,用低廉的價格買到,然後進口國內,他是犯了什麼法?所以農委會應該要負起全責,北農要負起全責,全力阻擋合法公司的合法進口申請?
就算進口了,你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎?台灣有多少食品加工廠,進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青),還是只能到加工廠做加工?
你真的知道政府組織架構下,哪一個負責哪一個,誰又管不到那個嗎?
你都不知道,就在那邊說政府放任進口商打壓農民,我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲,不然就是毫不知情亂跟風。
說到這就好,後面太多講不完,最後我只想問
我們到底是不是貿易自由市場,加入WTO的國家?
這一兩年來,我看到那麼多突然覺醒關心政治的人,怎麼很巧的腦袋結構都一樣?
「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易,對自己不利就支持保護主義」
你根本不是在保護農民,更沒有想過幫助台灣農業,不過是一群都市人用自己的想法,想像一個悽慘無比的農村,一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品,配合一群哈腰的官員欺負。
得了吧
台灣不管哪一行都一樣,本質上都有不同思維的派系在運作,每一個思維所說的個別道理,在邏輯上都是通的,所以邏輯通就代表一定正確?
在台灣,你得先回答,我們到底是多支持農業的自由貿易,支持到哪種程度,還是你反對農產自由市場,堅持要政府統一收購保障價格?
這是最根本的思維,從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。
別的不提,某人寫了一個XX鄉老農的故事,所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農,他的故事完全不一樣。
你要相信哪一個?
人,都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法
wto組織架構 在 蔡培慧 慧做事真實在 Facebook 的最佳解答
不只農林漁牧,農業比你想像的多更多!
城鄉共好正在實現:捷運前進南投將成真,恢復中興新村行政機能。
談到農業,大部分的人會覺得 #GDP 產值很低,但若仔細探究,就會發現 #農林漁牧業 一年可創造55.7萬人的就業機會,佔總就業人口的4.9%。若把視野拉到更廣的 #農食鏈,包含食品飲料製造、批發、零售等產業,農業與農食鏈一年所創造的生產毛額12,793億元,佔GDP 7.5%。
我要強調,農業是穩定社會的力量,能提供就業機會,也平抑物價。平易近人的農產價格造福了民生消費,但從農民生產端來看,長期低價的農產恐怕不能反映真實成本與市場。為什麼我會這樣說呢?首先來看幾項關鍵政策。
#農委會 雖有 #綠色補貼政策,但從歐洲經驗來看,政府對務農者有基本收入的支持,確保務農者生計與永續經營。台灣可以將休耕補貼轉為正面的務農支持嗎?
其次是 #食品加工,我上任至今持續督促農委會正視此事,我知道農委會已啟動小型加工專法的研擬,但我們不能忽略加工產業的全面性,從原料生產、加工安全、到行銷販售,每個環節都必須完整思考。
再來,#氣候變遷 的挑戰越發劇烈,強風、豪雨、乾旱、寒害...,台灣 #韌性調適 策略是育種,還是種植模式的改變?我們能不能強化在地農法的運用?
面對這些大問題,答案不可能馬上浮現,也不是質詢就能找到解方,所以我們需要縝密討論,構思 #農業基本法。
2016年初,我與立院 #經濟委員會 的成員共同召開「農業基本法」公聽會;我也拜訪過中部地區的農會幹部,討論產銷需求。到目前為止,包含我在內,立法院已有3個版本的農業基本法,但是經過兩年,卻還不見行政院版,農委會也沒有回應。我想知道行政院版究竟在那裡?
去年我督促農委會要召開 #全國農業會議,這個會議不是形式舉辦,要有縝密規劃、前期的籌備討論,並針對台灣農業現況進行廣泛討論。提醒農委會召開全國農業會議,就是要擾動官方和民間的討論,引動對話與思辨。我要強調,農業不只是生產者的農業,而是全民的農業,從生產到消費,從安全到健康,一體多面。
2017年8月,農委會公布改組農業部的架構圖,我知道至今仍未拍板定案。我不禁要問,這個改組版本,就是我們想要的農業部嗎?這就是我們對下一個世代的農業、農村發展的想像嗎?
有人覺得歐盟的經驗離台灣太遠,但我們可以簡略從 #農業與鄉村發展總署 組織架構來參考他們的思考脈絡。首先,農業和農村發展並重;反觀台灣的組織架構,鄉村發展四散在各局處。第二,歐盟有針對國貿、品質管控與政策分析的專門小組,也有對農民的基本支持、綠色補貼,台灣則缺乏。
第二個例子是 #日本農林水產省,組織架構有「消費安全局」,負責消費者安全、風險管理,還有「經營局」,給予高齡者、女農、青農的制度性支持。更重要的是,日本有「#農村振興局」,思考農村振興地域制度,思考農村的角色與功能。
我要再次強調,無論是國際貿易競爭,或國內農業生產問題,從農人口斷層、極端氣候、民生物資依賴進口,都與農業基本法、農業部門改組有關。 我知道農業基本法需要廣泛討論、也需要行政部門的謹慎盤點與規劃,特別要求農委會持續討論廣納建言。
基本法未及,作用法不能等,特別是 #食農教育法 的立法推動,我這一代的人,小時候與農業、環境的連結和互動很強,但現在孩子跟食物的連結多半建立在商品化的關係上,這衍生出相對的問題,例如 #營養午餐,及大家消費之後的 #剩食。
食物是生命的根源,而農業是食物的基礎。台灣每年每人的食米量只有44公斤、相較於韓國的70公斤、日本的60多公斤,少了將近三分之一。雖然台灣深受飲食習慣西化、國際貿易的影響,但也指出另一個問題:台灣農業如何擴展生產者、鼓勵生產者與消費者增加地方認同?
賴院長在台南市政府期間,曾推 #食育 做為第六育的政策,我也參訪過台南市成功的校園案例,但我仍要強調食農教育立法,制度支持的重要性。因為我參訪過的農校、國中小告訴我,校長的態度是推食農教育很重要的關鍵,再者食農不只在學校,#樂齡、單身、家庭、社區、企業及相關單位的參與都很重要。
食農教育的推動不在增加教學內容,而是在既有的整合之上,給予老師們行動支持。這不只是在地化、國內事務,其他各國在WTO的架構下,也都有促進 #在地經濟,建立各國自主的特色文化飲食的作法,有意識的促進國人對地域認同、食物選擇意識,串起消費者與農業的連結,並減少 #食物里程。
我要求農委會今年就要提出官方食農教育法版本,加快立法腳步。
質詢的另一重點在於建立 #城鄉共好,捷運開進南投,恢復 #中興新村 行政機能,賴院長公開宣布支持 #台中市政府 將捷運開進南投。#南投 未來發展,中興新村風華再現,交通是一大關鍵。民國87年,台中都會區捷運路網細部規劃已把 #草屯、中興新村放入整體規劃,捷運前進南投應加快腳步,活化 #中部生活圈。
今天總質詢的重點在農業結構、在城鄉共好,努力推進!
👉👉 今日總質詢影音連結 👈👈
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/105272/1M/N
wto組織架構 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/PTyHc3znsm0/hqdefault.jpg)
wto組織架構 在 一次弄懂全球貿易組織架構!亞太自由貿易區有存在的必要嗎? 的推薦與評價
WTO #FTA #中正大學FTA、TPP、CPTPP,光是看就讓人暈頭轉向了!今天,我們要從全球的貿易 架構 來認識亞太自由貿易區(FTAAP),聽完我們這個單元之後, ... ... <看更多>