免訴判決 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，1. 我曾多次提醒司法院，政策推動必須開大門走大路、別搞黑箱操作。2011年馬政府執意推動「觀審制」，當時的司法院組成委員會時，對外昭告「沒有既定立場」。然而，委員會都還未作成結論，媒體已大篇幅報導「觀審制」的具體內容，根本是「先射箭、再畫靶」。 離譜的是，2017年司法院推動「參審制」，再度進行...
免訴判決 在 張庭律師《法律庭看聽》 Facebook 的最佳解答
相信大家都知道大法官已經作出解釋，將 #通姦除罪化，而且是自解釋公布日起 #立即失其效力。
-
🚩那麼，後續會帶來什麼影響呢？
目前已經在地檢署偵查中的通姦案件，將會 #不起訴；已經在法院審理中的，則會受 #免訴判決。
-
🚩以後通姦都不會有任何責任了嗎？
1. 還是會有 #民事損害賠償責任。
2. 還是構成 #離婚事由 ，白話一點，有可能「 被 離 婚 」。
3. 被法院判准離婚後，只要婚後剩餘財產比另一半多，還是會被請求 #婚後剩餘財產差額分配。
-
🚩大法官為什麼認為通姦罪違憲？
因為 #性自主權 被認為屬於憲法所保障的基本權，且和個人的人格有不可分離的關係，所以對性自主權限制的規定，在 #比例原則 的評估上，要受到比較嚴格的審查。
而通姦這個行為，雖然損害了婚姻的忠臣義務，但利用 #刑罰手段 制裁的對象，原則上應該要限於針對侵害 #公益 的行為。但通姦的行為並非明顯損及公益，而是偏向私人間權利義務的爭議行為。
尤其通姦罪不僅干預了性自主權，因為追訴的過程也會直驅人民的私密領域，也嚴重 #干預個人隱私。種種原因下，通姦罪被認為造成的侵害顯然大於所欲維護的利益，不符比例原則，違憲。
-
#釋字第791號
#法律庭看聽
#張庭律師
免訴判決 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 我曾多次提醒司法院，政策推動必須開大門走大路、別搞黑箱操作。2011年馬政府執意推動「觀審制」，當時的司法院組成委員會時，對外昭告「沒有既定立場」。然而，委員會都還未作成結論，媒體已大篇幅報導「觀審制」的具體內容，根本是「先射箭、再畫靶」。
離譜的是，2017年司法院推動「參審制」，再度進行這種「先射箭、再畫靶」、「放消息、帶風向」的惡劣操作。
2. 關於「人民參與審判」的形式，日前有媒體報導司法院政策大轉彎，轉向陪審制。司法院馬上發聲明嚴詞否認。
我進一步詢問司法院：這是假新聞、還是司法院說謊？司法院葉麗霞副秘書長表示從未參與會議，無法回答。
3.我已多次質疑：前中央廣播電台董事長朱婉清侵占公款最後卻沒事，到底是誰在縱放貪污犯？
➡朱婉清被起訴後棄保潛逃美國，拖過十年追訴期間，法院給予「免訴」判決。請問法務部，當初是誰決定不上訴的？
➡中央廣播電台是政府出資、依法設立之公法上財團法人。請問法務部：朱婉清身為中央廣播電台的董事長，侵佔公款，是否「刑法上的公務員」？當初檢察官為何不以《貪污治罪條例》訴追？
今日已是第三度詢問法務部，沒想到法務部蔡清祥部長還是無法回答。我進一步要求部長承諾：法務部如果認為法規解釋上存有模糊空間，應立即推動修法，不能讓國家刑罰權開一個大漏洞，縱放貪污罪犯。
附註：
2019-3-18 這是假新聞、還是司法院說謊？
https://reurl.cc/Rq3Xe
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢：司法改革的成效 蘇院長滿意嗎？
https://reurl.cc/4rVp3
2019-3-7 請問法務部：誰放了朱婉清？
https://reurl.cc/80mzj
2017-8-14 推動司改，可以不要和馬政府一樣墮落嗎？
https://reurl.cc/Vzb1Z
免訴判決 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1.2016年5月蔡政府宣示推動司法改革的成效如何？根據2019年中正大學最新公布的調查：「高達80.9％民眾不滿意司法改革成效」。今日蘇貞昌院長也坦承對於成效不滿意。
2.蔡政府列為推動司改最重要的人民參與審判，目前政府力推「參審制」。然而，2011年時任民進黨主席蘇貞昌與民進黨黨團推動的則是「陪審制」。我進一步詢問：執政黨是否已改變立場？蘇院長並未正面回覆。
3.司改國是會議決議引進「人民檢察審查會」，讓社會大眾有權監督檢察官的權力行使。
從2017年初，前法務部長邱太三及現任部長蔡清祥，就不斷透過媒體宣示要推動。然而，到今日，不僅不見蹤影，法務部長蔡清祥連「草案能否在本會期送進立法院」都無法確定。
4.一個連續貪污詐財6年、貪污次數78次的議員，法院卻大幅減刑、還給予緩刑的恩典，根本不必坐牢。當時判決出爐，我馬上呼籲檢察官依法提起上訴。結果，不僅檢察署不理會，法務部還說「與法務部反貪污政策無違背」。蘇院長能接受嗎？政府不斷宣示反貪腐決心是在打假球嗎？
5.前中央廣播電台董事長朱婉清侵占公款最後卻沒事。當初朱婉清被起訴後棄保潛逃美國，十年追訴權過去，法院給予「免訴」判決。我發函質疑本案疑點，法務部卻完全不針對問題回答。
→檢察官為何以「業務侵占」輕罪起訴、適用較短追訴時效？
中央廣播電台由政府依法設立、經費來自政府。朱婉清身為中央廣播電台的董事長，侵佔公款，無論依刑法2005年修正前或修正後對「公務員」之定義，均該當「刑法上的公務員」，當初檢察官不以《貪污治罪條例》訴追，是在刻意縱放嗎？法院為免訴判決後，誰決定不上訴？這個責任可以不追究嗎？面對如此離譜的狀況，可以不積極採取改正作為嗎？
6.此外，許多人民關心重要司法改革法案，行政院一拖再拖，遲遲未送立法院審議。三年過去了，還有多少時間？可以讓人民看到具體作為嗎？
附註：
2019-3-7 請問法務部：誰放了朱婉清？
https://reurl.cc/80mzj
2018-12-13 司法及法制委員會：法務部喊改革 已經淪為放羊的小孩！
https://reurl.cc/97jqd
2018-12-05 司法及法制委員會：權貴犯罪逍遙遊 反貪腐淪為笑柄
https://reurl.cc/97j9d
免訴判決 在 無效確定判決之救濟｜十分鐘讀判決-梓潼民訴EP.1 ... - YouTube 的推薦與評價
YouTube影片有CC字幕歡迎同學開啟利用！ 「#無效確定 判決 之救濟」在講什麼呢？ 先來聽聽思法忍者村的故事吧！ 在思法忍者村裡，有三個備受尊重的忍者 ... ... <看更多>
免訴判決 在 台灣創新法律協會- ⭕️ 最高法院刑事大法庭110年度台上 ... 的推薦與評價
應諭知免訴之判決，而同條應諭知免訴判決之其他情形，諸如：「曾經判決確定者」、「曾經大赦者」及「犯罪後之法律已廢止其刑罰者」，亦均非屬程序事項。且刑法施行法第 ... ... <看更多>