非常感謝大家,一早在連勝文的PTT活動『市長給問嗎?』問題中發現有一位網友把這三天關於【金衛TDR,與台北控股化還有買賣交易的明細公開】的事都詳細的問出來了,但因為活動連署只剩一日,所以才趕緊拜託大家幫忙,沒想到才短短的8小時內就衝到第一高票,#目前也高達四千份連署,這在早上剛發現時才41票而已。
這也顯示這日子以來,社會檢討金權政治不義行為是最大共識,沒錯,在資本重商主義下,#愛錢不是問題,#有錢也不是罪,#重要的是錢從哪來,#錢用哪去。
連勝文連日在選舉上攻擊M帳戶問題,#想要用一般人不懂會計檢查的複雜來打選戰,事實上,我認為沒有不合理之處,本來政治人物都應該要被人民檢驗。
所以同樣的,#連勝文在自己的創投基金與股市中的種種行為,也應該受到檢討。
大家重視的是一個政治人物,自己的金錢來源有無不道德的行為,#有無是陷害他人無知善良來獲利的事實。
即使連勝文在金融操作上是走灰色地帶合法的,確也是不道德,無能,虛假欺騙的。
他不是透過合理有能的財經分析來獲利,#而是可能善用避險基金常用的套價來獲利居多。
一般老百姓投資人不知道,事實上在股市當中,為某某上市公司站台背書,影響股價,事後發現信錯人而投資失利,那站台 人責任未必是違法的。
因為股市主力坑殺散戶,多是用關係人與人頭帳戶獲利,你是抓不到他本人的,但在這幾日的資料當中,紛紛抓出連勝文為金衛等公司站台期間,#一面用創投身份看好該公司前景,#一面卻又發現外資不斷賣股。
#所以散戶無知被坑殺,卻求助無門。
如今他還能要大剌剌的要空降選台北市長,又說要把台北市資產證券化,我的天,各位要明白,所謂的【投資】可不是天下掉下來的白吃午餐,#像銀行借你錢賺利息也是一種投資,用的是你的信用去交換。
公司印股票換取鈔票也是投資,#用的是公司的利潤分配權與控制權去換的。
也就是說,無論哪一種投資,錢不是拿來給台北市民白花的,而是要拿出東西來換錢的。
更可怕的是,如果我們再看上市公司的股權分配利潤的情形,不是有人投資,該公司的小股東們就能享受到,反而是變成權利越來越小,#然後權利跟利益都優先給那些大股東跟董事們分走,還有有盈餘時才輪到小股東上。
更可惡的是,通常引入外資,是因為公司不賺錢,越不賺越要印股籌資,#但小股東權利只會越來越小,#可是董事們卻一樣有紅利酬勞可拿。
外資反而被拱為救世主,往往還享有優先分潤權。
所以大家,台北市控股化得利了誰?台北市需要把你我的權利賣掉換錢卻只給了市府權貴們享受嗎?
我堅決反對,市政的財務正常化,是要從制度與預算上的檢討改制來完成的,#不應是用市民與台灣人民的權益去換取的。
#這是實質賣台北的行為,也要請大家一定要一起阻止,這不是為了崇高的道德理想,而是為了守護每一個台北人!為了每一個曾經繳稅過,或曾在台北不知名的角落上色的人們,為台北發展付出過心力的所有人的權利!我也一定阻止到底!
可是董事們卻一樣有紅利酬勞可拿 在 戴銘昇/公司有獲利可以不發放員工酬勞? - 雲論- ETtoday 的相關結果
公司有獲利的話,早在69年的公司法第235條已要求公司必須在章程訂明員工分配紅利(員工分紅)之成數。 97年1月1日起,因為會計制度的變革,給員工分享的獲 ... ... <看更多>
可是董事們卻一樣有紅利酬勞可拿 在 股份有限公司董事報酬請求權之研究 的相關結果
有些州認為授權訂定報酬的章程或bylaws本身就代表著有公司有意. 給與董事報酬,而且當報酬額未明定時,可以據此規定推論出董事. 有權請求合理報酬。 34. 關於董事有無報酬 ... ... <看更多>
可是董事們卻一樣有紅利酬勞可拿 在 公司法第235條之1-函釋 - 全國商工行政服務入口網 的相關結果
五、公司法第235條修正刪除第2、3、4項員工分紅之規定後,盈餘分派表不得再有員工分紅之項目;董監事酬勞亦應比照員工紅利之作法,盈餘分派表不得再有董監事酬勞之項目。惟 ... ... <看更多>