前瞻對你的房價不會暴漲的，台北市也不會因為囤房稅而價漲的，原因就是在政府貪官的貪與立委議員的貪，早就超越了房屋的價值，能量被這些人吸光光，才不會分給你以為的選民或你以為的地方。
不就是一堆林益世正在吸取國家的資產，台北市多數藍綠議員都是一樣的爛，你們對建商效忠，以後也是淪為用完就被丟掉的命運。
不懂？就像高鐵花了那麼多錢，大城市錦上添花，但台北依然是台北，不會變成紐約，只有農田變重劃區，投資客來了又走，良田變蚊子館，如此而已。你要去住雲林高鐵嗎？你要去住彰化高鐵區嗎？政治樁腳賣田賣地得利益，拿去找銀行貸款變出現金，最後還是債留全民。
新莊副都心捷運站出口旁，那片田還是田，他只是都市計畫內土地的田，地價比較高地價稅也很高的田，地主自爽而已，你的世界有改變嗎？並沒有，旁邊的蚊子投資館依然是蚊子的最愛，而蚊子找不到人吸血都要餓死了。
有人說因為前瞻，因為台北市囤屋稅降，房價就有得撐。我則是認為，房價才不會因此而有所改變，多一條捷運又如何？有人搭的捷運才是捷運，沒人搭的捷運就是個天價的裝飾品，要不要搭在於居民，賺錢的都是得標廠商或土地開發罷了。
我沒啥好氣的，你也不用太生氣，以後用選票教訓就是。
因為降稅歸降稅，爛屋還是一樣的爛，一樣沒人要買，過了三年就是屋齡老三年的爛屋，想要賣掉就要降更多價，這樣有比較好？有些建商一定要死到臨頭公司倒閉前，才會認知道自己蓋的房子到底有多爛。
頂多建商或銀行早點倒與晚一點倒的差別而已。
居住正義不在立法院，不在台北市議會，我們早就知道立委是利委，議員是億元，你們要變錢要向財團輸誠，也變好看一點好嗎？臭了自己的名聲不打緊反正你們本來就不要臉，居然還拉不起房價，真是太丟臉。
附上ptt的熱文，可以看看，那些垃圾議員有可能是真的垃圾。
http://disp.cc/b/163-a83E
囤屋稅ptt 在 [新聞] 2022重拳是囤房稅？解密屋主心態最終- 看板home-sale 的推薦與評價
連結：
https://house.ettoday.net/news/2156029
內文：
記者陳建宇／綜合報導
許多民眾都悲嘆買不起房，原因直指房屋都持有在少數人手中，因此不少縣市政府都提出
「囤房稅」方案，希望藉此提高多屋者的持有成本，但業者表示囤房稅太容易轉嫁，最後
反而變成終端消費者吸收，要讓多屋者釋出房子「不太可能」。
2021年來，許多人都發現，房價上漲愈來愈多，買房的難度也不斷提高，造成相當大的民
怨，不少縣市政府開始著手規劃「囤房稅」，希望藉此提高持有成本，讓名下擁有多屋的
屋主能盡快釋出房子，目前包括高雄、台南、桃園等縣市都提出各自的囤房稅版本。
以桃園市為例，沒有出租、營業的自用住宅，前3棟的房屋稅一律1.2%，但第4、第5棟調
高到2.4%，第6棟及以上調高到3.6%，未來若通過桃園市自用住宅稅率將與台北市相同，
比其他四都高出許多。
不過囤房稅真的可以逼屋主把房子釋出嗎？業界普遍認為「不太可能」，一位資深房仲業
者就表示，囤房稅調高多戶者的持有成本，但是幅度並不算太大，一般非豪宅類的房子，
一戶可能增加幾千元至1萬多元，若以2021年房價漲幅來看，遠遠超過囤房稅增加的幅度
，屋主在預期房價還會持續上漲的心理下，根本不可能因此把房子拿出來賣掉。
達麗建設發言人廖政雄則表示，囤房稅的可轉嫁性太高、太容易，屋主出租可以轉嫁到租
金，出售則轉嫁到售價上，最終必須吸收成本的還是終端的租屋者、購屋者，等於受害的
還是一般民眾，因此要以囤房稅達成加速多屋者釋出房產、甚至是壓抑房價，基本上不太
可能做到。
不過囤房稅也並非完全沒有好處，至少就可以增加政府稅收，以高雄市為例，市長陳其邁
就宣示將運用囤房稅增加之稅收，用於擴大青年租金補貼，減輕初入社會及育兒家庭的租
屋負擔。
心得：
租金上漲會害很多人遭殃阿...
囤房稅這種東西根本沒什麼用
如果真的要避免囤房囤地
廢除公告現值和公告地價
全部用實價課就好啦
但是你政府不敢啦
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.202.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641121564.A.0B2.html
... <看更多>
相關內容