［今日寫呢啲］今日夠晒長，因為三個每日一圖同三篇Good Read 夠長。
另外，星期六出咗篇，公開晒我持倉。當然只係得名單同買入價，多數都冇講買咗幾多（近期買嘅就有）。但，重點係你睇返我賺錢同蝕錢啲例子，搵返啲啟示呀。我自己好滿意的。讀者就可以睇返晒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
邁向2000人訂！Two thousand people can't be wrong！（扯，幾百萬人冇訂添！）．搵人填埋佢，下一個目標當然係3000！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美股冇市，就只講港股，咪反彈咯，港交所388騰訊700都反彈，冇乜特別。固然成交比較弱，但記唔記得一兩個星期前，又話熊市呀，又話政策風險不能量化呀，又話外資全部沽晒呀，又話共同富裕行返共產主義呀，又話港紙弱係咁走資呀，又話搞北京交易所港交所玩完呀。
AND？最Q好笑，Cathie Wood就已經買返騰訊添。之前夠清倉。啱價咪買返，使通知你？
仲有，隻理文化工746相當生猛，仲要係大成交，平時幾十萬股，昨日兩百萬股。咁應該點處理？Patreon入面講
咁當然，仲有王維基HKTV 1137入咗港股通名單，北水可以買，但股價反而跌。咁呢度都有講過，就唔重覆了。
三個圖都挑戰你常識，挑戰啲只係線性思考背答案嘅人。好多人以為，係「因為」大陸推一孩政策，「所以」出生率先降。但有冇對照實驗？我相信，冇一孩政策，一樣出生率都降。好簡單，你見一孩政策之前，出生率都係不停降的。原因？你估下？好簡單。有錢咗。有人話高樓價係最好嘅避孕藥，其實唔係，你見高收入買得起買嘅人一樣唔生，唔見得會比低收入嘅人生得多。講到尾，有錢就唔想生。度度都係咁。你見有人話香港咁政治環境邊敢生仔，但日本韓國台灣啲友一樣唔生，反而越南一黨專政照生，亦係收入問題（所以而家越南都唔多生）。同理，你見中東非洲啲友，照樣係咁生，得罪講句，生多幾件當保險，預總有一兩件炸死或餓死。所以領導人呢，都係落後於大勢，追住啲舊數據行—同你炒股差不多。你睇文入面個圖就見到
第二，好多人以為QE聯儲局買債，就壓低債息。然後到退市，就會扯高債息。Really？你可以睇返過去幾次QE，過程中債息都係升嘅。唔信你睇Patreon嘅圖
第三仲好玩，好多人（多數係啲冇買股票嘅人）以為，車，你2020年疫情整到個基數咁低，2021年啲業績梗係勁，有乜咁特別？Really？咁我入面個圖話你知，超過75%嘅美股公司，2021年第二季嘅盈利已經高過2019年。咁你話係咪股市升得唔合理？定你同個世界脫節？Patreon個圖仲會分埋有幾多公司盈利連升兩年，幾多係跌完反彈得更高，幾多係未返到2019年。
Good Read又係挑戰你傳統智慧。第一篇話你知，成功初創嘅創辦人，平均係45歲，唔係你以為嘅後生仔。仲有，40歲搞初創，成功機會大過25歲一個開。你可以話後生仔識科技有幹勁有想法敢冒險，但人地又可以話老嘢有人脈有錢做嘢成熟。但數據話你知：都係老嘢好，識人好過識字。不過，啲私募基金創投基金又仲係鍾意投入去後生仔度喎，點解？文入面會講。唔係你想像咁簡單
第二篇，大好友反駁啲友睇淡嘅理由。其中一個我上面都講咗，有人以為只係疫情低基數，所以企業盈利先咁勁，錯得很。又畀你見到投資只係得個講字，唔睇數字，等於廢話。另外，亦都反駁埋所謂「升咗好多就冇得再升」嘅觀點。What if 我話你知，而家美股仲平過年頭？是真的。Patreon講
第三篇，技術嘢，講CAPE（Cyclically Adjusted PE），亦即係Shiller PE有咩不足。你唔知係乜嘅，我文入面都有解返。但你連PE都唔知係乜嘅，幫你唔到。 Anyway篇文講咗CAPE有乜不足，因為稅率唔同咗，同埋公司做咗好多回購。佢整咗個CAPE2.0出嚟。然後有乜結論？Patreon講
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
邁向2000人訂！Two thousand people can't be wrong！（扯，幾百萬人冇訂添！）．搵人填埋佢，下一個目標當然係3000！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本識字率 在 Re: [討論] 台灣文盲比中國多？ - 看板CFantasy - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我看了下討論
識字率的定義可能要先確認下
聯合國教科文組織的定義，
識字是指能夠閱讀理解
及書寫表達日常生活中
出現簡單文句的能力
另一般來說識字率是以十五歲以上作統計
有些網友提到的"只會寫名字"
是不會被包含到識字率中的
其他網友提到的"識字率可能指教育普及率"
教育普及率是另外的算法
如初等教育淨在學率=
初等教育學齡之學生人數/初等教育學齡人口數*100
其實行政院網站中很多地方都能查到台灣識字率統計
教育部,內政部,甚至性平會都有
給個連結開個附件
https://reurl.cc/a5NGjQ
這個歷年檔案包含1997-2019年的數據
按年齡按性別按縣市按地區的
教育程度統計
以其中2019年那個工作表來看
台灣不分年林的識字率為98.96%
男性的識字率為99.80%
女性為98.13%
不過呢~65歲以下不分男女都是99.9X%
只有"65歲以上的女性"部分才跌破99%
到達90.66%
在台灣當兵遇到文盲那位如果為真
去買樂透吧~
樂透比較好中,真的
全台灣還活著的文盲中男性不到兩萬人
跟你同一年同一梯同一班
太厲害了
所以台灣其實算是已全面解決文盲的問題
至於中國的方面
他們文盲率也十分低
但結構上跟台灣有落差
他們文盲很大一部分在於區域差距
還有識字率明顯與收入掛勾
(台灣?除了老阿嬤外都99%阿= =)
去年中國國務院總理李克強的大實話
"6億人月收入僅千元"
應該都有印象吧?
他講的其實不只收入
直接講了中國區域發展失衡
中西部收入低文盲多
https://reurl.cc/ra1Z9E
總括而言，月收入僅得1000元的人，
他們的典型特徵就是絕大部分都在農村，
主要分布在中西部地區，
家庭人口規模龐大，
老人和小孩的人口負擔重，
是小學和文盲教育程度的比例相當高，
大部分是自僱就業、
家庭就業或失業，
或幹脆退出了勞動力市場。
最後以中國的圖表作結吧~
https://reurl.cc/o9xZmv
中國月薪高於5000RMB的不識字率為2.34%
低於1000RMB的是9.56%
以上~~
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: : 標題: [討論] 台灣文盲比中國多？
: : 時間: Mon Jan 25 09:05:39 2021
: : 剛剛在葬元看到一段
: : --
: : 這極大的阻礙了教育的普及。在後世的寶島和東方之珠，雖然人均收入很高，可因為用
: : 繁體，文盲率竟然高過後起的大陸。寶島當局只能靠降低統計門檻（文盲識字標準低，管
: : 認不管寫），來降低文盲率找回面子。
: : --
: : 中國的識字率有比台灣高嗎？
: 沒有...去年的新聞
: https://udn.com/news/story/6904/4485884
: 在亞洲國家中，日本、南韓及北韓識字率，聯合國教科文組織數年前公布的數據皆達99%
: （2015年後即未再更新），台灣98.96%緊追在後，並高於新加坡的97.34%以及中國大陸的
: 96.84%。
: ====
: 不過就差個2%....
: 而且這是聯合國的數據，不是台灣的。
: 中國作者是那看到的數據中國比較高呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.186.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1611642407.A.58D.html
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:36:09
2019年時29歲含以下識字率100%
其他都99.9x%
你要怎麼到處當兵遇到文盲呢?
小數點後兩位是"萬分之幾"
整連破百人又如何?
你當兵認識幾萬人知道每個人識不識字嗎?
就真的可以買樂透不是?
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:57:31
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:58:08
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:58:52
你是不是沒看表格？
看文要不要把資料先看過？
全台灣男性識字率超過99%啦
不算65歲以上的話
男性識字率最低的年齡層
54-59歲都還是99.93%
文盲萬分之七
我40多歲不願役
該年齡層男性識字率99.97%
遇到文盲機率萬分之三
請問您今年貴庚?
阿台灣不願役徵兵時是那個階層不用當兵啦？
這機率遇到文盲買個樂透剛好而已不是嗎??
你來抬槓的喔？
還是來不看內文資料展現好笑的?
※ 編輯: madaniel (39.12.60.153 臺灣), 01/26/2021 15:12:06
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:16:02
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:16:41
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:18:18
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:19:06
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:19:29
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:20:38
還是八卦版有比行政院版更有公信力的台灣識字率資料?
又或者中國的識字率問題
中國國務總理李克強說的不算
陰陽人說的才算?
我覺得他不敢嗆李克強啦~~柯柯
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:14:56
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:16:26
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:16:47
以識字率的定義
是"國民"
中國的少數民族不算中國的國民囉?
你到底在講三小?
請問2019年的報告裡
40歲的台灣男性統計是2019年當兵?
50歲的台灣男性統計是2019年當兵?
敝人詢問你貴庚
怎麼在文盲率萬分之幾的情況下整天遇文盲
你的解讀是我嗆年紀?
你484文盲?
我拿2019的統計
舉出50歲台灣男性時
你在那拼命哭2019沒不願役阿?
看到你這表現我就覺得文盲雖然不多
但我還是遇的到囉~
去學識字好嗎?
你先解釋解釋你怎麼把2019年的各年齡層數據
用2019年沒有不願役跳過的??
你先解釋解釋
什麼叫嗆年紀?
文盲不多,但真的還有機會遇到的呢~
你就是文盲對吧?
應該是分開計算
識字率一般是計算國民中15歲以上
可能在他們中國
少數民族不算國民? 嘖嘖
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:13
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:35
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:56
閣下還是說明一下我用了2019年全年齡數據
你在那哭2019沒有不願役是三小邏輯?
還哭好幾次?
2019年六十歲的成年男性數據
指的是六十歲男性都在2019才當兵膩?
無限跳針除了展現你數學爛之外
有回答到?
問你2019年40歲成年男性是不是可能當年服役當不願役
閣下哭我嗆年紀又是那招?
閣下484文盲阿?
文盲先去學認字
數學不急好嗎?
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:46:30
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:47:30
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:52:17
是阿,識字率的提升與保持其實是非常多國家資源投入的結果
所以才會是先進國家指標之一
(全世界平均識字率約86%)
他們有語言是日常讀寫沒問題的阿
※ 編輯: madaniel (27.52.188.52 臺灣), 02/06/2021 10:57:02
... <看更多>