<北檢賣力地為丁怡銘想方設法找到不起訴的理由,卻把無辜商家當成祭品,這又讓人再次回想起周星馳電影「少林足球」裡的那句經典台詞,「裁判、球證、旁證都是我的人,怎麼跟我鬥?」也難怪當初國安私菸案會千方百計移回發生地與檢舉單位都無涉的北檢偵辦,北檢僅花了一個月就火速偵結起訴,最後更由小小的少校行政參謀吳宗憲「一肩扛下」所有責任,案子沒向上發展,總統府高層船過水無痕,北檢也被外界諷為「完美救援」。這一次,北檢又成功救援了丁怡銘,再次立下戰功。>
現任行政院顧問丁怡銘在冠軍牛肉麵事件失言風波被控違反食安法,最近遭台北地檢署以皇家傳承牛肉麵使用的肉品在飼養時所吃的飼料含有萊劑為由,獲不起訴。消息一出,該店家臉書隨即遭到洗版。雖然店家當時提出萊劑零檢出證明,北檢卻以飼養過程飼料含有萊劑為由,證明店家使用萊牛,如果依照北檢的標準,目前蔡政府宣稱市面上進口都是不含萊劑的美豬,假設在飼養過程也用了含萊劑飼料,即使最後已代謝掉,是不是也要算是萊豬呢?
在食品檢驗端上,看的就是結果論,店家在購入食材,也是依據上游廠商給予的證明,只管最後的檢驗是否符合標準。以皇家傳承牛肉麵店來說,店家跟牛肉進口商買肉,對方給予包括萊劑零檢出的各項證明,但當中並未包括「牛隻食用何種飼料」的證明。以商家而言,他有能力了解動物在飼養過程餵了什麼飼料嗎?在現行政府規範中有要求提出相關證明嗎?如果進口商涉嫌造假欺瞞店家,請問責任是在商家還是政府?
根據店家表示,他們在偵訊時被問到,當初丁怡銘在記者會上所指的「萊劑美牛」所指的是「含有萊克多巴胺的美國牛肉」或「曾食用過萊克多巴胺,但已代謝掉的美國牛隻」?」結果店家回答前者時,檢方卻在偵訊時引導作答,在這個題目上打轉了一小時,就是「只想要找到他們要的答案」,而店家的商譽及提供的資料都沒有參考價值。
但店家的答案顯然令檢方不滿意,為了找到他們要的答案,最後檢方再從皇家牛肉麵的三家進口肉品向上游廠商在台辦事處詢問,證明了這些飼料含有萊劑,北檢以此作為證明店家使用萊牛,反證丁怡銘所言不假。這透露了幾個訊息,如果北檢都得如此大費周章才能得知飼料是否含有萊劑,作為單純只買進肉品的下游店家,又要如何得知?
更關鍵的是,依照檢方定義,凡是在飼養過程中餵食具有萊劑飼料,即使屠宰後已經因代謝掉而零檢出,仍視為萊牛,那衛福部長陳時中必須立即說明,今年以來在豬肉儀表板上政府宣稱都是萊劑零檢出的進口美豬,衛福部是否都採用與北檢相同的標準調查,追溯這些美豬在飼養過程是否曾餵食含萊劑飼料?如果有,豬肉儀表板是否該立即改標示為萊豬?而進口商若以零檢出宣稱豬肉不含萊劑,是否違反食安法並移送法辦?檢方如此努力為丁怡銘開脫,卻給蔡政府挖了一個大坑。而今後,所有使用萊劑零檢出美豬的店家或廠商恐將人人自危,他們不知該如何對消費者掛保證自己賣的不是萊豬。
【重磅快評】北檢賣力為丁怡銘除罪 卻給美豬挖了大坑
https://udn.com/news/story/11091/5690156
未檢出定義 在 漂浪島嶼--munch Facebook 的最佳解答
#司法認證_萊豬新定義
經過司法認定,未來萊豬不能只是檢出,只要飼養有用萊劑飼料,都算萊豬。
所以未來進口非萊豬,不只要有「無檢出」證明,還要有「無餵食」證明。
#為了救一人_搞出更嚴標準_真是全民之福
未檢出定義 在 侯漢廷 Facebook 的精選貼文
我身為告發丁怡銘造謠之一人,對當前北檢不起訴處分如下看法;
#不顧餐飲死活充滿算計的處分
前情事實概要:丁怡銘以行政院記者會大背板指控牛肉麵店使用「萊劑美牛」,店家提出證明萊克多巴胺零檢出,非「萊牛」,隨後行政院致歉。
既然零檢出,當然非萊肉。然而北檢卻稱丁怡銘言之萊牛,為「吃過萊劑飼料的牛」而非「有萊劑殘留的牛肉」。
啥意思呢?
指控某人「酒駕」、結果酒測值0!於是擴大解讀為「一輩子喝過酒再開車」都叫「酒駕」。
我控北檢是「豬頭北檢」,一旦被控訴毀損名譽,我則稱,是「吃過豬頭皮的北檢」啦!
若丁怡銘沒有造謠,為何蘇貞昌要親自道歉?為何綠營立委要大動作赴店請罪?大可繼續主張「萊牛是指吃萊劑飼料牛」,然而民進黨並無人如此主張,丁怡銘也未以此澄清。
不料,北檢竟能生出他沒說過的話來為被告玩文字遊戲脫罪,我還以為這是律師的角色,想不到是北檢。
北檢護航丁怡銘還沒完,理論上只要把丁的言論擴大解讀成吃萊劑飼料的牛,就可因無法證明、丁怡銘無惡假害而無罪。
我真的小看了北檢的忠心。
隨後北檢不僅主動幫丁怡銘脫罪,更直接進一步指控,皇家牛肉麵的牛肉,飼養中曾吃過萊劑,就是「萊牛」!如此一來,丁怡銘不僅沒造謠,還是說出了實話。
丁怡銘栽贓店家用萊牛、北檢再指控一次店家用萊牛!對店家打擊何其巨大!
對當下所有餐廳,能送驗肉品本身有無殘留瘦肉精已是大成本,要再查證動物生前有無吃過萊劑飼料,實在難上加難!不僅刁難所有餐飲業者,食品加工業者、也刁難通路商。
大賣場的「不含萊克多巴胺」專區,全部都得打折,所有「不含瘦肉精」的報告等同作廢,因為誰知道生前有沒有吃過哪怕一口?
採取更嚴格的定義,是為了保障人民的健康,說未來食用萊劑飼料哪怕一口的「萊豬萊牛」都禁止嗎?把酒駕定義擴大,是為了全面防酒駕嗎?
不是。
是為了讓大家覺得:既然「零檢出」不可能,就別檢了。讓人民覺得處處皆是「萊肉」,就會同意民進黨開放「肉品含有萊劑」的「萊豬」。然後為年底公投宣傳鋪路。
我把所有肉都貼上「萊肉」,這樣你們就會同意民進黨餵你們吃「萊豬」了!
---
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHouZ
未檢出定義 在 「零檢出」與「未檢出」這兩個名詞是什麼意思? 的相關結果
事實是,檢測儀器對任何物質都有其存在感度的極限值,因此,「未檢出」的定義若是:食品中該物質的含量趨近於零、機器無法檢驗出結果應更為適切。 每 ... ... <看更多>
未檢出定義 在 零檢出其實不存在,正確說法應改為「未檢出」! 的相關結果
常見對檢驗結果的迷思,希望檢驗結果,尤其是有害物質是越低越好,檢測值為零最好,但零檢出其實並不代表「有害物質含量為零」,因為不同的檢測儀器與檢測方式皆有不同的 ... ... <看更多>
未檢出定義 在 食品藥物管理署說明「未檢出」與「零檢出」之迷思 的相關結果
「零檢出」目前雖然還沒有明確的定義,但如果遭解讀為「含量為零」,在實際執行面恐將出現諸多爭議,因此以「未檢出」來表述會更為適合。 回上一頁. ( alt + ← 回上一 ... ... <看更多>