◎遠距開庭問題大，公開審判不等於網路直播！法官如何察言觀色？辯護權益怎麼辦？重大案件開放留言會不會被灌爆？
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/789/id/125413
◎德先生這麼說-立法院日前三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，規定傳染病流行疫情嚴重期間，為維持司法程序的有效進行，保障當事人受妥速及公平審判權利，可遠距視訊開庭。但問題來了，遠距視訊開庭如何進行，審判權益如何確保？
連線 真理大學 法律系副教授吳景欽( #PeycWu )，解析其中盲點。目前來看，書記官、通譯可能可以不同室，現場只留三位法官。惟重大案件的旁聽者眾，受矚目程度也高，可能會就此暫停審理。
原先國民法官法通過時，就曾討論過法庭網路直播，但直播與法庭公開審判二者不能畫上等號。理由是法官問訊不能只聽聲音，也必須從眼神與臉色觀察受問者是不是說謊！
另外，開放直播要不要同步開放現場留言？也是大問題！因此目前直播權就交由各地院自行決定。其他被傳訊民眾簽署切結書的真偽、在押被告如何遠距應訊、在押被告應訊時與律師享有的秘密通訊權，恐怕都有待討論。
#開庭
民法切結書 在 [問題] 切結書的法律效力- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
各位好
因為和政府單位接洽，簽了一份切結書
其實也不是切結書，只是針對申請人的某項條件作具結，
以作為申請人符合申請條件的依據。
內容簡單 ,如下
切結簽章
1.本人非屬 XXX(為某個資格)，本人最後參與計畫的時間為__年__月__日.
2.本人已知悉該計畫之相關規定並同意遵守
3.以上所填資料均為屬實.
申請人 簽名 蓋章
但是該切結欄位並沒有提到，若申請人填寫資料不實，
需要承擔甚麼法律責任，（例如偽造文書或使公務人員登載不實）。
可以請問，如果真的因為在這樣的切結欄位上，申請人因對於事實錯誤的認知
(例如簽名簽太快,或者是對於資格條件有所誤解)
導致於填寫資料不實，而致使公務人員後續的資料登載錯誤，
申請人在這樣的情況下還是需要負擔法律責任嗎？
還是這只是政府機關免除申請人信賴利益保護的一種方式而已，
若切結欄位上並沒有提到要負擔任何的法律責任，申請人就不用負責？
另外還有兩個問題想請教板上各位高手
1.就一般的切結而言，如果申請人真的因為其錯誤的認知，
而於切結欄位提供錯誤的資訊，可否按民法第98條
解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。
而按民法第88條意思表示知錯誤，主張撤銷契約。
而在撤銷契約的情況下，免於負擔其餘的法律責任？
(例如使公務人員登載不實)
2.請問，雖然我知道法律並未明文規定契約書須提供一式兩份才會發生效力
但，不論是契約書或切結書，如果只由立約之一方留存該合約書
若事後立約之一方塗改該合約,該怎麼辦?
例如一份手寫的合約,簽約簽完之後,立約者馬上把它拿回去增修一些東西
為何契約並不以一式兩份為要件?
謝謝！！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1429197256.A.B92.html
※ 編輯: JimmyWr (115.43.20.13), 04/16/2015 23:25:01
... <看更多>