【竹北省下七百萬，延伸竹縣新問題】
＃一個案子審三天
話說這爭議極大的「七百萬竹北燈會延長」一案，卡了三天終於審議完畢，最後確定「否決」通過，在此還是謝謝代表會主席（林啟賢）、副主席（葉信輝）的議事主持，及諸位代表沒有「反對」此提議，謝謝大家的包容與幫助。(鞠躬)
---------------
＃以下是我兩天的完整發言
＃四月二十日：首先，先要感謝公所及代表們對水圳公園燈區的關心，今天會有此案，也是因為大家看到民眾對燈會佈置的熱烈反應，才會想說是否要繼續展延，卻忽略了地方上對於光害及周邊自然生態的影響，引起廣大民眾議論。
有鑑於此，我把此案的預算及提案目的，放在網路上供民眾討論來了解意見，卻意外得到相當大的反彈，幾乎是一面倒反對，反對理由大概如下
1.該看過燈會的人都已看過，且燈區過亮造成地方光害，也影響原本周邊自然生態，希望能不要再展延，讓地方恢復該有平靜與面貌。
2.短短幾天，就要再耗費七百萬元，不如將同樣的經費用於地方實質建設，甚至提出不如再蓋一座繩索公園，來分散遊戲人流還比較實際，實在不該將經費用於這種一次性消費上。
3.既然是台灣燈會，就該是由中央補助，用全民的納稅錢才對，怎麼會是竹北市民的納稅錢，來補助全國活動呢？是否可以跟中央申請相關經費才比較公平？
當然只是簡單統整三點理由，其他部分就不再詳述，從上禮拜日（4/18）PO 文至今，依然有民眾在我臉書留言反對，而上述市民對於展延的質疑與反對並無沒有道理，故對於該案，我持反對意見，謝謝。
---------------
＃四月二十一日：延續昨日討論，為了確認台灣燈會狀況，我還為此查了縣政府是否有籌劃類似活動，然後在公共工程網站上，看到新竹縣政府有四個「竹夏音樂季」標案，共計2千3百89萬5千元，所以從縣政府招標費用跟對竹北市公所得補助上來看，我認為有 ＃兩點 是可以確認的。
1.縣府已經有編列相關費用來行銷竹北。
2.對於縣政府來說，此元宵燈會的延長，比較像是公所自我推薦，如果上級機關真的沒相關預算，不會有兩千三百多萬的預算費用，如有迫切需要，縣府人員應該會來代表會跟主席及代表們說明。
所以基於下述 ＃三點原因，我依然持反對此案
1.縣府已經有編列行銷竹北費用，資源無需疊床架屋浪費。
2.東區許多大樓市民已強烈反彈，針對此案通過後的的觀感即反彈，強烈建議此款用於其他實質建設上。
3.如有心對此案來溝通商榷，那從昨日至今日早上，並無收到市長或課長的請益指教，故本席個人判斷，此案確實也沒有一定通過之必要。
---------------
＃延伸問題
有趣的是，我聯繫其他縣議員確認（包含本黨 余筱菁 客家好妹仔），得到的答覆都是「不知道有竹夏音樂季這活動，更不清楚花了兩千三百多萬」，所以今日不少議員就去追問新竹縣交旅處處長，才得知是「先斬後奏」，在此之前都沒有議員知道此事（連國民黨籍都不清楚），故延伸兩個問題：
1. 既然是配合中央辦理燈會活動，為何從四大標案內容，看不到中央補助款項？台灣燈會乃台灣之大事，怎會由財源拮據的新竹縣，用新竹縣民納稅錢來買單呢？
2. 大家能理解因年初疫情關係，所以主燈從新竹市轉移到新竹縣，沒有編列相關費用也無可厚非，但這麼大筆的費用卻動用「預備金」，而並沒告知監督單位（縣議會），如未來發生重大事件需要預備金來支應，這樣拿來辦活動花掉，對嗎？
但因我不是新竹縣議員，就將題目留在這裡，讓有興趣的議員去追。
以上有關竹北市公所的竹北燈會，乃至新竹縣政府的竹夏音樂祭狀況，報告給各位民眾知曉。
＃意外開出新副本
＃只能交給縣議員了
一個案子審三天 在 肯腦濕的人生相談室's post 的推薦與評價
一個案子審三 個月期滿就自動逕行生效的概念不就跟便秘三天蹲了三小時馬桶不管有沒有拉出來都視為排光一樣的道理。 ... <看更多>