520蔡英文說了什麼？
結論：
跟過去四年一樣，積極，穩定的配合美國，走制中，台獨之路。
1
今天是520，蔡英文連任演說，萬眾矚目。
但是，我為什麼說，其實 不用太關注呢？
因為 2016年蔡英文的就職演說，其實就跟今天的就職演說，有一個一樣的主軸：台獨。
蔡英文她的個性是這樣子的。
當然時空環境不同，今年這樣大的疫情，所以她的演說裡，她會放很多疫情。
藉著台灣在面對疫情，處理疫情，以及國際環境的變化。
用新冠病毒，說以疫謀獨也好，或者說，利用疫情，突顯民進黨，所要彰顯的“台灣驕傲”。
用“台灣驕傲”，來塑造一個台獨的價值，台灣人意識也好。
反正，這個疫情，或者2016年或2020年的時空環境，都只是一個鋪陳。
要來鋪陳，民進黨堅定地走台獨之路。
陳水扁時候他很激烈的，或者說蔡英文，她是溫和的，切香腸的，擠牙膏式的台獨。
她從來沒有一天是後退的。
她每一天都往台獨前進一公分，或是 推進十公分。
2
今天她的演說
你可以看到她有幾個重點。
她講“台灣共同體”的台灣，提出一個“台灣共同體”。
這當然就是把台灣當成一個國家來做。
第二個，她講：“這是一個空前的挑戰跟絕佳的機會”。
對蔡英文而言，一切都是武器。
產業，高科技，半導體，都是台獨反中的助力。
我們都知道，美國追殺華為，同時威脅台積電到美國去設廠。
這個都突顯，半導體對未來科技界的重要性。
半導體是蔣經國留給台灣的資產，今天蔡英文卻要用半導體，做為台獨的科技底氣。
包括去年台灣第一個呼應美國，禁用華為。
對蔡英文而言，產業發展策略，健康，防疫，公共衛生，一切的一切，都在為台獨鋪路。
不但要凸顯台灣優於中國，而且要用台灣的優勢打擊中國。
3
她接下來講國際，講兩岸。
跟2016年一樣。
她是把國際放在兩岸之上，把兩岸關係放在國際架構，區域的和平下面。
也就是說，兩岸關係，要放在美國定義的區域和平，美國主導的國際關係下來處理，對待。
看看美國國務卿龐佩奧， 對蔡英文就職，賀電祝賀，這樣高調。
完全看到美國打台灣牌，其中有台灣自願獻身，雙方如膠似漆。
那當然讓台獨非常的爽，覺得，台灣 哇！我們好露臉！
她講說：
“過去四年，我們盡力為兩岸和平穩定，做出最大的努力，也獲得國際社會的肯定。”
她把兩岸關係用這樣來破題，意思是說，我處理兩岸是為了要國際的肯定 。
這個國際，當然是指美國。
所以我處理兩岸，讓美國很歡喜，很開心，然後美國給我很多肯定。這才是我要的。
然後她說：“
我們會持續努力，也願意跟對岸展開對話。”
展開對話要幹嘛?
“為區域安全，做出更具體的貢獻。”
所以她這樣講雖然表面很溫和，其實她的意思是說，
我願意繼續努力，讓國際社會高興。
我願意持續努力，要跟對岸展開對話。
是為了區域安全。
那要怎麼樣，區域才會安全呢?
就是要在美國的印太戰略下。
這是我的解讀。
在美國的印太戰略下， 中國大陸你一句話不准多講，一步不准多走。
我台灣，我蔡英文就會跟你展開對話。
這是代表國際社會 來跟你展開對話。
4
然後她講：“我要再次重申「和平、對等、民主、對話」這八個字。”
這八個字也就是出現在，她1月勝選演說裡面的八字“
和平、對等、民主、對話”。
和平什麼意思?
我蔡英文當然不想跟大陸打。
我打不過呀！
而且這破壞區域安全穩定。
但我還是要往台獨走，你可不准用武力阻止我台獨。
不然你就破壞和平。
對等是什麼意思? 意思就是，我跟你平起平坐，我跟你就是兩國。
我不屬於你，我也不想要跟你統一。
民主，她認為我台灣是民主，大陸沒有民主。
所以我要用“台灣民主”來破你北京的“中華民族”。
那對話呢？
我要跟你對話，你就要跟我對話。
你不要叫我要服從你。
即使我不承認九二共識，不承認台灣是中國領土，你還是必須跟我對話。
不然就是不文明。
她的意思是這樣，所以她接下來說，
我不會接受北京當局，以「一國兩制」矮化台灣 破壞台海的現狀。
沒有九二共識，當然就是兩國論。
5
所以她認為，所謂的維持現狀，就是維持一種“兩岸分開”的現狀。
兩岸如果走向統一，甚至承認台灣是中國的一部份，就是破壞“台灣獨立”的現狀。
當然她也講到，她要用中華民國憲法，跟兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務。
可是憲法跟法律，她本來就天天違反。
誰敢怎樣？
更何況，她後面立刻就講，這個憲法是可以改的。
她要推動修憲。
立法院即將成立修憲委員會，要來討論修憲，處理修憲。
一個最緊迫的就是 投票權要下降到十八歲。
投票權下降到十八歲，當然沒有人敢反對。
用這個，做修憲的藉口。
同時讓台獨青年，在選票的比重上更高，台灣就會更加快速趨獨。
然後她說，藉由這個民主過程，憲政體制將更能夠“與時俱進，契合台灣社會的價值”。
那台灣社會的價值是什麼?
第一，我是我，大陸是大陸，一邊一國。
第二，台灣人不是中國人，台灣不是中國的領土，這已經是這幾年來，台灣社會快速形成的主流的價值，與意識形態。
第三，台灣人不願意讓中國管。
6
所以，她修憲要，更契合她，製造出來台獨的氛圍。
還有，她把責任放在北京。
她說：“兩岸關係正處於歷史的轉折點，”
然後她說：“雙方都有責任， 謀求長遠相處之道，避免對立與分歧的擴大。”
她承認有對立跟分歧，但她認為對立跟分歧變大是大陸的責任。
她要“謀求長遠相處之道”。意思是說，她雖然沒有明講，但意思是，我要堅定地走台獨之路，但你得好好跟我相處，別攔著我獨。
你不要來阻止我走台獨之路。
你阻止我走台獨之路，你就是在破壞兩岸的和平。
所以，她也說 ，在變局之中：“我會堅守原則，並秉持解決問題的開放態度，負起責任。
她說要“期盼對岸領導人，能承擔起相對的責任，共同穩定兩岸關係的長遠發展。”
所謂的長遠發展，就是，我要堅定走我台獨的路，走一邊一國的路。
那你要好好地保持和平，不要製造戰爭。
你如果要謀求兩岸的統一，你就是在迫害我，迫害兩岸的和平跟穩定。
7
蔡英文用“中華民國台灣”和“台灣”，很清楚的告訴你，不要對她有幻想。
對蔡英文來說，不承認台灣是中國領土，當然就沒有九二共識。
談不接受一國兩制，談“併吞”意思是，絕不統一。
對她來說，台灣社會的高度共識，就是要維持兩岸越走越遠，永不統一，適時台獨建國。
這是她的方針。
民生，產業，教育，半導體，高科技，都成為台獨反中的重要載具。
疫情與健康，公共衛生，也是用來形塑“台灣驕傲”的意識形態工具。
8
不對稱戰力
蔡英文說：“著重機動，反制，非傳統的不對稱戰力；並且有效防衛網路戰，認知戰，超限戰的威脅。”
提到“不對稱戰力”，這當然百分百是用在大陸身上。
這是表示，蔡英文直接對大陸，做不宣戰的宣戰。
要怎樣可以跟大陸和平，非常清楚：承認台灣是中國領土，將來兩岸走向統一。
這樣，兩岸絕無戰爭的可能。
但蔡英文積極準備不對稱的戰爭，就是說，我會準備好，以小擊大。
9
她特意講“網路戰，認知戰和超限戰“。表示對於網路，輿論和意識形態的控制，會更加大力度。
這也是跟美國的公開表態與作為，完全一致。
從2019年，西方結合台獨，配合港獨，橫空出世，製造了持續半年的香港反送中事件。
這對於在全世界，包括香港和台灣，製造反中仇中的潛意識，實在太好用了。
配合假共諜王立强案，加上新冠疫情。
用任何真假大小事件，在輿論與網路深化，強化反中意識形態，打擊中國意識，會是蔡英文將來與美國，更深切合作的模式。
搭配把親信顧立雄，一路從黨產會，金管會，如火箭速度提拔為院長級的國安會秘書長。
意思是，不論金融，在野黨活動，媒體，教育，意識形態，對蔡英文來說，一切跟台獨違抗的人事物，都是國安事務，都是國防議題。
都要剷除，殲滅。
任何可以打擊中國，助力美國的人事務，都是國防。
10
對台獨來說，他們每天都在台獨仇中。
對美國來說，每天都在打擊中國復興之路。
對中國人來說，我們很簡單。
這一代，把台灣帶回家，讓中國昌盛文明。
沒別的事了。
不對稱戰力意思 在 [新聞] 籲加速不對稱作戰李喜明：時間站在中國- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：https://0rz.tw/glHeD
原文摘要：送新書給蔡英文籲加速不對稱作戰 李喜明：時間站在中國那邊
楊舒媚 - 昨天 下午9:31
.....台灣必須改變，靠不對稱作戰讓中國「無可奈何」。他認為，軍方現在還在每天強調
F-16戰機多強、要做源頭打擊....，繼續傳統觀念作戰，台灣被拿下，「是遲早的事」。
但什麼叫能力？李喜明說，避免戰爭當然是第一，因為只要打仗最大的輸家一定是台灣，弱
小的國家必須用非傳統的聰明方法成功地防衛自己 ，「我們不是要占領中國大陸，只是不
要讓他們占領我們」，對台灣來講，「讓他們不成功占領就是勝算」。李喜明表示，中國投
入的軍事資源是台灣的20幾倍，「你如何用對稱達到防衛目的？這是不可能的事，源頭打擊
有多少錢可以做？」
李喜明認為，不要迷信戰場上兵力、火力的勝算，俄羅斯用2000枚飛彈打烏克蘭，結果呢？
李喜明說，台灣只要能讓中共領導人知道，「你打這場仗占不到便宜，這就是台灣的勝算」
。他表示，軍事思想要有戰略性想法、不是戰術性想法，「不要糾結在太小的事情上，不划
算」。
李喜明表示，所謂不對稱作戰的重點不是以軍事方式考量安全威脅，而是以經濟方式思考作
戰。他說，重視不對稱作戰，不表示不需要傳統戰力，只是必須「妥善分配國防資源」，將
國防預算多放一些在「一大堆機動、分散、精準、致命的小東西上」。他說，不對稱作戰打
起來，就像拳王阿里（Muhammad Ali）打拳：「如蝴蝶般飛舞，如蜜蜂般螫刺」，不需要急
著一拳打趴對手，只要先確保對手的重拳無法擊倒我們，再用連續不斷的螫刺重創對手。李
喜明分析，有效的不對稱戰力，機動、靈活、精準、致命，這些東西不容易被遠距離摧毀，
當對手接近你的時候，就是他們最脆弱的時候，且「你要打我，損失會超級慘重」。
烏俄戰爭展示不對稱作戰 李喜明：傳統主事者不易嚥下去
李喜明的觀念雖已被俄烏戰爭驗證，但台灣軍方內部卻未必完全買單。他表示，創新觀念執
行時，若需要另一批人丟掉幾十年的觀念就會產生問題，對一個傳統軍事訓練出身的主事者
，幾十年的驕傲是戰機、戰艦、裝甲車，怎麼會是扛在身上的小東西，這「不容易嚥下去」
，將心比心，不須去苛刻。
李喜明說，但越耀眼、越明顯的東西越不容易存活，一旦有戰爭威脅的時候，越沒有用，只
是這些觀念需要長期的教育。
李喜明過去的主張曾被國防部大舉推翻，他表示，台灣真正需要的是做戰略典範的轉移，這
幾年「政府已經往不對稱方向挪移」。只是，總統蔡英文是否真心支持與了解「不對稱作戰
」整體防衛構想（ODC，Overall Defense Concept）？李喜明說，蔡英文曾3次公開表示支
持ODC，「君無戲言」，她的支持毫無疑問，但軍方內部，對於什麼是ODC，不一樣的人會有
不一樣的解釋，因此「她了不了解，我不清楚」。
...........
李喜明表示，自己出書，就是要台灣人不要存在失敗主義，只想靠美國人會完蛋，一定要相
信自己，要有一套完整的邏輯，他所講的ODC就是完整邏輯，但也強調，自己說的不見得都
對，只盼掀起辯論，大家可以挑戰、修改，「最糟糕就是視而不見、不想討論」，尤其軍方
內部一些人，「表面上說沒拋棄，但從來不講」。
李喜明的這一套主張，是否曾在兵棋台上驗證過？李表示，他自己就是兵棋專家，只能說，
ODC這套東西，「兵棋台驗證不出來」，因不會有一套電腦系統告訴你這個有用。他指出，
在戰場上，有的士兵很勇敢、有的士兵會嚇得尿褲子，但這些人在電腦上的能力卻是一樣的
，實際戰場瞬息萬變，不能只靠兵棋推演，兵棋推演只有一個目的，就是訓練指揮官與參謀
群。
李喜明說，兩岸之間，統一可以戰爭、不要統一也可以戰爭，唯一最不該發生的，就是「擦
槍走火」以致生靈塗炭，所以必須戒慎恐懼、冷靜以對。他認為，台灣必須知道，中國現在
「就是嚇唬你」，只要不被嚇唬就沒問題，而台灣最大的力量不是軍艦武力，是全國人民的
團結一致，同時要在國際社會營造人神共憤、天理不容的輿論，引入國際壓力，這樣總有一
天中國會黔驢技窮。
心得感想：（酌刪部份例如李喜明向蔡英文呼籲的修辭之類）
李喜明的觀點例如：
1.（國防部現行的）源頭打擊的構想雖然不錯，但是中國軍費多少（因而在源頭建了多少
軍事設施）、我國又多少？我國有那個本錢去做源頭打擊的備戰角度？
2.戰機、戰艦（甚至可能連潛艦也算）這種大目標、看起來華麗的武器，戰時反而容易被
敵方靈巧、機動的「小武器」（如下述）打掉，對於經費有限的我國而言，朝大武器建軍
極不划算。
3.所以反而我方應「抓對方向」在軍備上應將資金放在機動、靈活、精準、致命的小型武
器--李的意思就是（防空、反艦、反裝甲）飛彈、火箭彈之類武器--身上才經濟實惠。
4.不對稱作戰的成效難以事先在兵棋上推演。
所以先前版上也能理解何以李喜明反對購買戰機、反對購建軍艦（但是李喜明主張購建大
量小型飛彈快艇，這篇新聞沒有提及，甚多網友已經分析認為李喜明這個觀點甚事倍功半
），主張購建大量各式飛彈、火箭彈。
至於李喜明上述觀點正確與否，我上一篇貼了揭仲的看法。眾人則可另行獨立分析。
我自己想了一想，李喜明願意「當個研究者」寫出一套計畫，這是其他「腦袋空空，寫不
出什麼戰略東西」者（例如兩皮、胖子等人）比不上的。但是看了李的作戰計畫（全文可
參考此網址：https://forward.org.tw/taiwan-odc/）後，發現李喜明的觀點也有不妥之
處。
我大概能理解，兩皮、胖子這類軍頭沒有半點墨水可寫出什麼觀點向美國表達台灣建軍戰
略，然而李喜明寫了一套（不管適宜或不適宜的理論），外國智庫（及受這類智庫若干影
響的美國國安會）至少有個「在地人撰寫的」研讀教材來判斷台灣建軍戰略，結果可能受
到李喜明的影響..。總之美國國安會高唱「不對稱作戰」，結果M109A6也被美國擱置了，
MH-60R也被美國擱置了（美方說詞當然不明講，只說廠商有困難叭啦叭啦，大家自己想）
。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662175054.A.CB4.html
... <看更多>