好像要進入5G的年代了
來幫大家複習一下刑法
使用5G的感覺如果是：一著手就既遂
照理來說不會有未遂的情況發生
但（就是這個但），沒有5G涵蓋的地方，就會變回4G，因此：
在____可能是障礙未遂（應該不會有人想中止未遂才對）
而在____，可能是不能未遂⋯⋯
（底線請自行填入）
不能未遂 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音，也在其Youtube影片中提到，「大麻煩不煩」終於來到第十集啦！（這是一個里程碑吧？）一定要慶祝一下的啊！這集我們特別為各位安排了超級刺激的內容，Zoe要來跟大家講「鬼故事」囉～恐怖喔～ 這些鬼故事都是過來人的寶貴經驗分享，大家一定要從「聽」中學，記取教訓，下次碰到麻煩就能夠沈著應對、迎刃而解！知道如何保護自己的感覺真的很棒呦！...
「不能未遂」的推薦目錄：
- 關於不能未遂 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於不能未遂 在 梁律師的執業日記 Facebook 的最讚貼文
- 關於不能未遂 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於不能未遂 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最佳解答
- 關於不能未遂 在 王炳忠 Youtube 的最佳貼文
- 關於不能未遂 在 まとめまとめの Youtube 的精選貼文
- 關於不能未遂 在 [課業] 不能未遂的相關問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於不能未遂 在 調皮豹-楊過的刑法小天地- 不能未遂具體危險說(實務較多數見解) 的評價
- 關於不能未遂 在 #問不能未遂概念 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於不能未遂 在 Re: [課業] 刑總第26條(不能未遂) - 看板Examination 的評價
- 關於不能未遂 在 Re: [課業] 刑法問題-不能未遂 - Mo PTT 鄉公所 的評價
不能未遂 在 梁律師的執業日記 Facebook 的最讚貼文
🔥冬宇老師的解題小教室🔥來啦~
首先恭喜各位考生度過這艱辛的高考啦!
那我們就趕快一起來討論109年高考的刑法總則題目吧!
三、甲計劃殺死乙，乃趁周末在乙平日上班騎機車必然經過的乙家大門口前方，挖了一個大洞，洞的下面鋪滿刀片，並在路面上作好偽裝，完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一早上，本來要上班的乙突然生病，乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門，丙未能發現路上有洞，連同機車摔入洞內而被刀片刺死。試說明：甲的刑事責任為何？（25分）
🔎爭點：甲錯殺丙的行為應屬何種錯誤類型？
🔎解題關鍵：若單純從傳統的客體錯誤、打擊錯誤的分類去區分，於此種案例中將無法明確知悉，到底該如何界定本案的錯誤類型。
採取客體錯誤的看法，代表你認為甲不論是挖洞也好、持手槍殺人也好，皆會認錯被害人的身分，因此僅成立一個殺人既遂罪；採取打擊錯誤的看法，代表你認為甲內心真意只想收了乙，卻意外的收掉了丙，因此對乙成立殺人未遂罪、對丙成立過失致死罪。
🔎論理核心：從上述說明中即可得知，本題重點在於分析責任評價上，行為人到底如何管控風險該如何實現？亦即對於甲來說，客觀上該結果的實現，是否為甲所不可預期的，還是甲根本沒有採取任何管控措施來防止他人落入陷阱？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
四、甲為了殺害乙，準備了毒藥一小瓶，計劃於隔天在乙的飲料內下毒。未料當晚甲的兒子丙擦桌子時，不小心打翻毒藥，丙害怕被甲罵，因此在該寫明毒藥的空瓶中，加入自來水，藉以讓甲不要發現此事。隔天，不知上述情事的甲，出於殺害乙之意思，將該瓶中之液體倒入乙的飲料中，乙喝下後並無任何反應。試說明：甲之刑事責任為何？（25分）
🔎爭點：
甲拿自來水殺乙的行為是障礙未遂或不能未遂？階層切記請勿搞錯啊!!
🔎解題關鍵：
本題相對於第三題簡單許多，只要能夠精確地提出不能未遂的適用理論，並擺放入正確的階層中(錯不得呀~)討論，架構上鋪成應無太大問題。
然採取具體危險說或客觀危險說，應於構成要件層次加以討論；若採取重大無知說，則應於三階層外加以討論，一般學說上稱為「事理上阻卻刑罰事由」。
🔎論理核心：具體危險說或客觀危險說皆著重在客觀上是否有危險這件事情，重大無知說的關鍵則在於行為人是否「誤認自然因果流程」。
而就本案來說，行為人應顯難認為屬於不能未遂而不罰的情形。
-------------------安安我是分隔線---------------------------
🔥冬宇老師碎碎念時間🔥
本次的考點可說是刑總中時常被討論的爭點，第四題是中規中矩的不能未遂討論，只比較需要注意的是千千萬萬別放錯討論的階段啊!!!而第三題在事實案例的函攝討論以及論理說明將考驗大家的實力，亦明顯成為本次拉開大家刑總分數的關鍵題唷
本題的事實案例遊走在客體錯誤與打擊錯誤中，一般傳統題型中，行為和結果相隔一段時間。簡言之，一般題目會出現做某行為，而不久後會實現行為結果(如我拿刀砍他人，沒意外的話頂多10秒的短時間內會出現死亡結果對吧)。
可是呢~我們回頭看本案案例，甲拿了刀、設陷阱，而死亡結果卻在很長一段時間才出現，甚至出現被害客體與想像客體不同的情形，就好像比行為人在禮物盒裡包了炸彈後想炸死收到禮物的他人，但好死不死在運送過程中出現偏誤，如郵差或收貨人被炸死等等，都讓錯誤的討論延伸出更多的可能
✅好，那重點是什麼呢? ✅
本題中，甲的主觀故意的範圍函攝、除了寫傳統打擊錯誤、客體錯誤的分類、多論述本案是偏向哪一種事實函攝，或甚至有無其他論理角度去闡述風險實現，關鍵在於你立基什麼角度用哪種理論強有力的說明，才會是在有限的篇幅下大大拉開自己與其他考生的關鍵所在呀~
--------------安安我依舊是分隔線-----------------------
最後想跟各位考生說聲辛苦了! 國考真的是一場令人身心疲倦的拉鋸戰，但考完了就放自己一個假吧，好好慰勞自己這麼多時間以來的堅持，振興券領了就趕快去刺激消費順便犒賞自己吧!
最後在留言區送上一首老師最愛的女歌手LALA的歌送給大家，有什麼想討論的都可以丟訊息或是直接留言討論喔
不能未遂 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
【四等選擇題練習（適合法警/監所管理員/四等書記官/警特、移特四等）】
——— by 周易老師
＃題目（本次難度：★★★☆☆）
⒈關於刑法上故意、過失之規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 行為人之行為非出於故意、過失，不罰
(B) 刑法係以故意犯之處罰為原則，過失犯之處罰為例外
(C) 行為人對於構成犯罪之事實，只要有預見者，即依故意犯處罰之
(D) 若未設有對過失犯處罰之規定者，即僅處罰故意犯
⒉甲持刀砍殺乙，於未達可生死亡結果之程度，因發現對象不是乙，乃中止其犯行。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A) 由於行為客體並非甲原本想殺之人，應阻卻殺人故意
(B) 甲因等價客體錯誤而中止殺人行為，成立普通未遂犯
(C) 甲因等價客體錯誤而中止殺人行為，成立不能未遂犯
(D) 甲因等價客體錯誤而中止殺人行為，成立中止未遂犯
⒊甲騎車返家遇警攔檢，不顧警員乙已示意停車受檢，依然騎車衝越攔檢點，乙見狀閃避不及，遭機車擦撞倒地，因而受有手腳數處擦傷及紅腫。乙事後對甲提出告訴。依實務見解，甲應論以何罪？
(A) 僅成立刑法第277條第1項普通傷害罪，並依刑法第134條規定加重其刑
(B) 僅成立刑法第135條第1項妨害公務罪，並依刑法第134條規定加重其刑
(C) 成立刑法第277條第1項普通傷害罪及刑法第135條第1項妨害公務罪，依法條競合論處
(D) 成立刑法第277條第1項普通傷害罪及刑法第135條第1項妨害公務罪，依想像競合論處
⒋甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水的犯行，乃要求負責監視並製作水質檢測紀錄的員工乙，偽造不實水質數據於其所負責的水質檢測紀錄簿上。乙明知此事違法，原欲婉拒，但甲告以若不配合，則將其立刻開除。乙因一家老小都仰賴這份薪水，為保住全家賴以生活的唯一工作，不得已只好配合甲之要求，偽造不實水質數據於其所負責的水質檢測紀錄簿上。依實務見解，關於甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
(A) 乙應成立業務文書登載不實罪，甲應成立業務文書登載不實罪之間接正犯
(B) 乙應成立業務文書登載不實罪，甲應成立業務文書登載不實罪之教唆犯
(C) 乙之行為係為避免財產上之緊急危難所為之不得已行為，得主張緊急避難而阻卻違法，不成立業務文書登載不實罪；甲基於共犯從屬性，不成立業務文書登載不實罪之教唆犯
(D) 乙之行為係為避免財產上之緊急危難所為之不得已行為，得主張緊急避難而阻卻違法，不成立業務文書登載不實罪；但甲仍可成立業務文書登載不實罪之間接正犯
⒌關於緊急避難，下列敘述何者正確？
(A) 凡是刑法上所保護之法益，面臨緊急危難時，均得主張緊急避難阻卻違法
(B) 只有法益之所有人，於法益面臨緊急危難時，方得主張緊急避難阻卻違法
(C) 來自非人為因素之緊急危難，得對之主張正當防衛，亦得主張緊急避難阻卻違法
(D) 於公務上或業務上有特別義務者，於實施公務或業務時，不得主張緊急避難阻卻違法
—————————————————
＃詳解
⒈
【答案】(C)
【解析】
依刑法第13條第2項規定，尚須不違背行為人之本意，始屬間接故意犯；且依刑法第14條第2項規定，對於犯罪事實有預見，而確信其不發生，則屬有認識過失，並非一概論以故意犯，答案選 (C)。
⒉
【答案】(B)
【解析】
甲之行為不成立中止未遂犯，僅成立普通未遂犯，參最高法院73年度第5次刑事庭會議決定(一)： 「殺害或傷害特定人之殺人或傷害罪行，已著手於殺人或傷害行為之實行，於未達可生結果之程度時，因發見對象之人有所錯誤而停止者，其停止之行為，經驗上乃可預期之結果，為通常之現象，就主觀之行為人立場論，仍屬意外之障礙，非中止未遂。」故答案選 (B)。
⒊
【答案】(D)
【解析】
實務認為，若以一行為觸犯妨害公務罪與傷害罪，由於兩罪保護法益不同，應依想像競合論處，參臺灣高等法院108年度上易字第141號判決：「核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告以一行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以傷害罪處斷。」論述可知，答案選 (D)。
⒋
【答案】(B)
【解析】
依題意，乙負責監視並製作水質檢測紀錄，有製作檢測紀錄文書之權限，為從事業務之人，卻明知而登載不實，應成立刑法第215條業務文書登載不實罪。
另參最高法院99年度台上字第6977號判決：「刑法第二百十五條之從事業務者登載不實文書罪，係以從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其 業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人，為構成要件，屬於身分犯之一種。故非從事該項業務之人，除與特定身分、關係者有正犯或共犯情形，得依刑法第三十一條第一項規定處理外，即無成立該罪之餘地。至若他人明知為不實之事項，而使從事業務者登載於其業務上作成之文書，因本條文無如同法第二百十四條（使公務員登載不實文書罪）之相類規定，法律既無處罰明文，亦不能再擴張援引間接正犯之理論論處。」之論述可知，業務文書登載不實罪無法成立間接正犯，(A)、(D) 均錯誤。
又乙能否主張緊急避難阻卻違法？筆者認為，乙所面臨的是困境是「工作不保」，是否為「財產」法益受到危難？退步言之，縱承認屬於危難，然是否緊急，亦有疑問；且縱使肯認，則乙所實行的避難行為，能否通過衡平性（利益衡量）檢驗，更有問題。綜上，乙無法主張緊急避難阻卻違法，(C)、(D) 均錯誤。
基此，唯一能選的只有 (B)。
⒌
【答案】(D)
【解析】
(A) 錯誤，刑法第24條第1項僅規定「生命、身體、自由、財產」四種法益。
(B) 錯誤，無論是自己或他人之生命、身體、自由、財產法益面臨緊急危難，均可實施緊急避難。
(C) 錯誤，由於刑法第23條規定「現在不法侵害」，而只有人類行為才有不法可言，故僅對於人類行為可主張正當防衛，非人類行為僅得對之主張緊急避難。
(D) 正確，參刑法第24條第2項規定。
—————————————————
*《這是一本刑法選擇題》五版上市！新學林官網訂購，享72折優惠，只到2020/1/22！
訂購網址：https://reurl.cc/vnNXMl
不能未遂 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最佳解答
「大麻煩不煩」終於來到第十集啦！（這是一個里程碑吧？）一定要慶祝一下的啊！這集我們特別為各位安排了超級刺激的內容，Zoe要來跟大家講「鬼故事」囉～恐怖喔～
這些鬼故事都是過來人的寶貴經驗分享，大家一定要從「聽」中學，記取教訓，下次碰到麻煩就能夠沈著應對、迎刃而解！知道如何保護自己的感覺真的很棒呦！
「大麻煩不煩」EP10 重點，四件事：
1)「大麻在台灣，還是超級違法！超級違法！超級違法！」講三遍知道什麼意思了吼！
2) 四則鬼故事＋五則Youtube留言回覆：過來人的經驗學習，寶貴知識要聽啊！
3) 尾聲加碼，怪奇留言回覆：律師的直笛不能舔啦！
4) 記得！大家有任何疑難症、鬼故事，或任何想對Zoe或鬼島說的，都歡迎寫信或留言給我們，Zoe會親自在未來節目中回覆歐！（想表白的我們也會處理啦！（真心不騙 ;P ）
段落摘要：
00:25 人生在世，就是會碰到臨檢！
01:50 我們今天要來講「鬼故事」囉～
02:00 鬼故事 (一)：管制藥品
03:20 吃感冒藥驗尿，初篩可能出現毒品陽性反應？
03:55 管制藥品怎麼分辨？處方籤要永不離身？
05:20 鬼故事 (二)：施用持有不罰未遂
07:25 鬼故事 (三)：治安人口
10:35 （插播：聲音魔術師的音樂選輯大公開）
11:03 鬼故事 (四)：酒測攔檢
12:42 Youtube留言回覆 (一)：臨檢異議單
13:40 Youtube留言回覆 (二)：味道真的很主觀
14:16 Youtube留言回覆 (三)：大麻檢驗行不行
15:36 Youtube留言回覆 (四)：起飛與降落（飛機國籍視為該領土延伸）
17:00 Youtube留言回覆 (五)：臨檢錄影蒐證
19:50 怪奇留言回覆：律師的直笛不能舔啦！
想在節目中聽到自己的故事或Zoe親口回覆嗎？ 歡迎寫信或留言給我們喔！
---
節目聲明：大麻雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---
鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資：https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6
#大麻煩不煩 #podcast #鬼故事
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee
聽眾信箱：web@ghostisland.media
MB01YDB7WEVGZEG
不能未遂 在 王炳忠 Youtube 的最佳貼文
媒體社論竟然公開說，法官選在李明哲案開審後四天就宣判周泓旭案，其實就是一種善意，大陸應該有所回應。這種說法 #非常可恥，等同肯定 #台灣司法可以任由政治力介入，自己打自己臉。
尤其在李明哲當庭認罪，並邀請家人到庭聽審、網路直播的情況下，我們的輿論都還質疑不夠正義，李明哲可能「被認罪」。那麼，周泓旭還當庭不認罪，指控是調查局誘導他做出自白，媒體號稱保障人權，卻無人關心周泓旭是否「被認罪」，反而只討論如何拿他當 #政治籌碼，不可恥嗎？
周主張，自己是被舉報他的A男與情治單位聯手設局陷害，基於無罪推定，更應該有第三方、第四方證據，才能判其有罪。否則按法律常理，自白不能作唯一證據（何況已被周推翻），情治單位秘密錄音也不能作合法證據，可如今判決書卻僅憑情治單位的錄音、A男的證詞與情治單位的證詞，就草草判定周有罪。周主張自己是被設套，而我們看判決書採信的證據，確實有「球員兼裁判」，情治單位與A男自導自演的嫌疑。
當然也有人說，這是情治單位與A男配合「釣魚執法」。但既然是「釣魚」，就應該要釣出真正的「魚」。最初周案爆發，官方說法是抓到「刺探機密」的共諜，大家都質疑怎有這麼嫩的「刺探機密」法？結果搞了半天，沒釣出什麼「機密交易」、「人贓俱獲」的證據，又變成以「發展組織未遂」起訴周泓旭，但既是「組織」，怎麼只有周一咖呢？
原來判決書裡，還有一項證據是「從周泓旭處搜出大陸黨務人士名片」。這實在是夠荒謬了！如果這也能當證據，我王炳忠的名片本可能也有上百張「大陸黨務人士」名片， #民主進步黨檯面上、檯面下又絕對比我的更多！這就跟最初媒體點名我和 #洪秀柱是周泓旭的「諜報網」，理由竟是我們與他曾合照、是臉書朋友一樣荒謬！由此更可看出，證據實在少得可憐，才會輪到連名片也可當證據！
當我們質疑公開認罪的李明哲「被認罪」，對於公開不認罪的周泓旭，是否更需要有 #公開的審訊 及 #全面的證據，才能將其判罪？當初拿他宣稱「抓到共諜」，就已經被認為是 #配合保防法，政治考量甚深；如今又可能是回應李明哲開審，所以無預警地匆匆判決表達「善意」。如果司法真能這樣當政治籌碼玩弄，那我們有何顏面去說李明哲「被認罪」？ 有何顏面去說台灣司法公正、保障人權？
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/
不能未遂 在 まとめまとめの Youtube 的精選貼文
【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA
来年の成人式の振袖を、
義弟嫁がうちの娘から借りる
気でいたことが発覚。
いや姪
(義弟夫婦の娘)
とうちの娘は同い年だよね?
なんで娘が自分の振袖を着る
のを我慢して、
姪に貸すとナチュラルに思えるんだ?
思考回路が全然理解できない。
義弟嫁は若い頃フワフワ系
美人の天然ちゃんで、
義弟はそんな彼女にベタボレだった。
しかし子供も成人する頃になると、
フワフワ系天然美人も
アラフィフになるわけで
現在はただの頭の悪い中年
女性と化している。
一事が万事この調子で
「周囲は私のために便宜を
図ってくれるに決まってる」
と思い込んでいるから
トラブル続きで友達がいない。
若い頃は義弟のような男が
何かしら手助けしてくれたけど、
40代に入ったあたりから
その男友達も潮が引くように
いなくなったという。
というわけで親戚である我が家や、
義姉一家に粘着してくる義弟嫁。
受験の時も
「ホテル一緒に泊まらせて」
「会場まで送って行って」
せめて娘同士が同じ高校・
大学を受けるならわかるけど、
全然別の学校。
なぜ私達が自分の娘を
さしおいて姪の送迎をすると
思えるのか。
娘がバイトしてPCや
バッグを買ったときも、
当然のように姪にくれると
思っていたし
娘に彼氏ができた時は、
当然のように彼氏の友達を(ry
義弟は昔は義弟嫁が
トラブルを起こすたび
「嫁ちゃんをいじめる奴は
許さない!」
と鼻息荒くかばっていたのに、
ここ10年は逃げ回るだけ。
家にもあんまり帰ってないらしい。
振袖事件で夫が理路整然と
「うちの娘だって当日着るよね?
貸すわけないよね?」
と説明して
いったんは帰っていった義弟嫁だが
その夜にまた電話してきて
「考えたんだけど、
やっぱり貸してくれない?」
夫がブチ切れて
「なにを考えたんだ!
何も考えてねーだろ!」
と怒鳴って叩き切っていた。
普段は怒鳴るような
人じゃないんだけどね。
1週間もすれば義弟嫁の
興味は他へ移るだろうけど、
1月に入ったら
また騒ぎ出すのが想像ついて
今から鬱ってる。
その内
「なんで貴方達は自分や
自分の家族の事ばかりなの?
心が狭い☆」
みたいな頭が痛くなる様な事
言いそうな人ですね。
いや、
既に言っている…?
怒るのとは逆に心配してやったら?
義弟嫁さん正気?本気で言ってるの?
大丈夫?
そんなことも分からないとか
嘘だよね?
みたいにさ
なんなの、その義弟嫁。
気持ちが悪い。
COしてぇ…でも、そんな
簡単にできないか。
511の心配する作戦は
オススメしない。
さらにつけ上がるだけ。
シカトがいいと思う。
何言われてもシカト。
居ないものとして扱う。
とか?508旦那さんも協力
してくれるといいんだけどね。
＞現在はただの頭の悪い中年
女性と化している。
＞と思い込んでいるから
トラブル続きで友達がいない。
これ、そのまま伝えるといいよ
この手の人はプライドだけ
高いから現実をしつこく
突きつけてくる
自分の魅力wが通じない
相手は避けるから
気を使って断ったりしてる
間は「押せばいける」と思われる
そのうち娘に直接連絡して
ゴリ押ししてくるだろうから
その前に508夫婦は
押しても無理な相手だと
刷り込んでおかなきゃ
物分りの悪い嫌な親類だと
刷り込まないと、
今後も距離無しの甘ったれ
続きそうですねー
今までの言動を見越して、
うちの着物をあてにしないで
くださいねって両家で釘を
差せば良かったのでは?
義弟嫁は話が通じないんだし、
義弟と義弟娘に着物選びの時期に、
着物は決まったの?
とかレンタル借りるなら早く
しなきゃと促すとかして、
回避できたと思うんだけど。
義弟は家にもあんまり帰っ
てないって書いてあるじゃん
ある意味義弟嫁以上に交渉
相手にならない
母親が暴走してたら娘が仮に
まともだとしてもどうにも
なんないと思う
もちろん母親の影響で
まともでない可能性もあるw
そうだけど、夫としてなんと
かしろ うちを巻き込むな。
お前がしっかりしないから、
集ってくるんだぞ。
着物はお前が用意すると嫁に
いいなさいとか、
説教しろって思って。
義弟も義弟娘の意見が書かれ
てないから、
義弟嫁の暴走で
義弟娘はさすがに、知らない
んじゃない?
あなたのお母さんがこんな
事をして迷惑していると誰も
指摘してないみたいだし…
むしろ母親のせいで、
同級生の保護者や学校と
トラブル起こして孤立してそうだが…
義弟嫁、容姿が
良かったばかりに知的障害に
気付かれなかったのかな
その理屈が通じないって相当
頭悪いよね
あー、物分りが悪いと言うか、
どんな都合が相手にあろうと
自分の困り事は助けられて
当然と思ってるんね
＞
「うちの娘だって当日着るよね?
貸すわけないよね?」
と説明して
＞
「考えたんだけど、
やっぱり貸してくれない?」
何を言われても着物を持っ
てるのはそちらでうちは持ってない
うちの娘ちゃんには着物がいる、
持ってる身内がいる=
借りたらいいわ!
おそらく考えたのは
間違いないけど中身はこんなもんで
その考える事に相手の事情は
一切含まれてない、
と
姪御さんに直接話した方が早いか、
似た者同士かだよね
姪自身が、母親の受験時の
凭れかかり振りやその他の
強奪未遂に疑問
抱かなかったとしたら、
姪も同類だよね
義姉さんとの連合戦線で撃退
し続けるしか無いとすれば、
しんどいねえ
絶縁が最も早いと思うけれど。
義弟が既に絶縁してるような
ものなんだから、
逃げていいよ
義弟嫁の実家とか親類とかに
丸投げできればいいね
読んでるだけでも、ムカムカくるなー
不能未遂 在 調皮豹-楊過的刑法小天地- 不能未遂具體危險說(實務較多數見解) 的推薦與評價
故不能未遂，係指已著手於犯罪之實行，但其行為未至侵害法益，且又無危險者；其雖與一般障礙未遂同未對法益造成侵害，然須並無侵害法益之危險，始足當之。 ... 若有侵害法益 ... ... <看更多>
不能未遂 在 #問不能未遂概念 - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
這時雖然從外觀上看起來像A要用糖毒死B而屬不能未遂, 但其實應該要用A所認知的事實去判斷, A既然認定桌上那包是砒霜, 那從一般人客觀的認知上砒霜確實 ... ... <看更多>
不能未遂 在 [課業] 不能未遂的相關問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
甲誤以為砂糖能殺人 於是基於殺丙的決意 每天餵砂糖給丙吃
日積月累下來 終導致丙得糖尿病 問甲應如何論處? 若是丙因而死亡
甲又應如何論處?
就殺人的部分 是不能未遂這沒問題
但是而後導致的結果 究竟應論以過失(重)傷害 還是可以概括在一開始的犯意呢?
剛跟朋友討論後 朋友比較偏向過失傷害這邊
由於小弟腦袋打結 懇請板上各位解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.179.171
... <看更多>