#感謝交大科法所邀請
#談談台灣勞工爭取權益的困難
非常感謝陽明交大科法所邱羽凡老師的邀請，讓我有機會在勞動人權講座，發表這幾年來我對於工作組織的想法與看法。
會中同學所提問的問題，不得不說，真的是非常有水準，讓我能夠分享比較內部且深入的看法，包括：
🔎媒體對工會活動是蜜糖還是毒藥？
🔎長榮航空罷工的結果，是否意味著罷工主導權仍然在資方手上？
🔎個人的聲音是否會因為參與工會，反而被淹沒？
🔎勞資協商若無法合意時，工會除了罷工以外是否有其他策略？
🔎如何改善現行制度或企業內文化，才能維持勞工參與工會事務
之動力下，兼顧勞工保有順暢的升遷管道？
🔎工會將會費用於育樂活動，是否妥當？
這些都是非常值得深入探討的題目。
長榮航空企業工會的理事長曲佳雲也在現場，發表他對於勞工運動的看法，其中有一句話我覺得很精闢，分享給各位：
＃當官的需要商人支持
＃商人需要當官的給他方便
而我向來對於勞工運動的看法則是：
【資方一定會剝削你、政府也一定會站在資方打壓你，所以整個勞工運動最關鍵的成敗，其實是勞工夠不夠團結，來改變自己的命運。】
10個人有11種意見，這是社會各個團體的常態，不單是工會，但如何整合各界意見，最後邁向改革之路，這才是最困難的地方。
這場講座的主講者是高醫性別所的成令方教授，以及翁瑋律師。
成老師是我仰慕的性別學者，在這次的講座中，他揭示了許多訪談資料，顯示女性工作者在職場上受到的不平等對待，以及企業內父權體制的壓迫。
翁瑋律師則是我相當敬重的律師，協助許多工會進行訴訟攻防，在各種戰役中無役不與。
非常感謝交大科法所的老師同學們，也期待台灣的勞工權益能有被正視的一日。
交大科法所 在 [心得] 台政交科法所理工背景- 看板graduate 的推薦與評價
這是一篇長文，
看了graduate版兩年有餘，
幾乎爬了所有版上有關科法所的心得文，
因此還是來還願一下，
盡可能的寫下我的所有準備歷程、考試歷程，
順便給以後想考科法所的學弟妹一個參考。
背景
清華大學 電資班 系排53%
大四至瑞典林雪平大學交換一年
TOEIC 965
TOEFL 95
成績
推甄
政大法科 正取5
備審 87
口試 86.67
總分 173.67 (正取最低總分:163)
交大科法 備取4
備審 81
口試 88.67
總分 169.67 (正取最低總分:180)
考試
台大科法 正取17
英文(A) 56
案例分析 40
口試 95
總分 176.75 (正取最低總分:171.25)
交大科法 正取2
備審 88.67
口試 92
總分 180.67 (正取最低總分:168.5)
決定就讀
交大科法所
準備歷程
剛開始有考科法所的想法是在大四出國交換前，
那時還沒有修過任何一門法律課，
在版上爬了許多文之後就背著行囊出國了，
在國外交換期間，有非常多額外時間讓我思考未來的方向，
後來慢慢立定志向後，
請家人從台灣寄了
董保城的憲法新論(最後只看了一半)、罪刑、殺戮的艱難等
有空的時候就當雜書讀一讀，
更多時間其實是在閱讀台灣有關法律的時事，
了解之後逼迫自己選擇立場，並且提出想法佐證。
後來回台灣後，為了衝托福分數，
跑去SK2補了托福衝刺班，
想說考個破百成績可以放上備審，
後來只有95，沒時間再考也只能姑且放在備審上面，
暑假最後一周去考了多益放著。
我認為科法所考試一項競爭的基本配備是英文，
建議學弟妹們可以在暑假心還未定的時候，
先考個英文檢定，是CP值很高的選擇。
各校準備方向
台大
英文A
台大這次的案例分析分數普遍偏低，
因此英文A變成左右許多人上榜的關鍵，
英文A我沒有準備考古題就去考了，
考完當下覺得前面單字題完全被殺的片甲不留，
因此要特別準備英文A，可以從暑假就開始背GRE單字之類。
案例分析
案例分析我認真準備的部份只有憲法，
考前也只記得憲法的概念，
因此考試時我也只能跟循著憲法的方向慢慢推。
對於非法律本科出身的人來說，
考前硬塞一堆刑法具體犯、危險犯的學說概念，
CP值是相當低的，甚至可能讓自己失掉更多分數。
要是能重來，
我會選一本法學緒論、憲法書(憲法新論or憲法要義)、民法概要，
認真讀完這三本，可能會比零零散散記一些概念更為有效。
最重要的，還是能內化三段論法的寫作方式，
並且讓作答有循序漸進的推導。
平時我懶得寫一大篇時，就偷懶，對每個題目想出三個點，
下標，然後就換下一題，
不過後來幾乎只想點，不寫長篇了.....
備審
台大老師感覺是口試當下才會看備審，
感覺備審的大方向對就好，老師也不會看太細，
重點是要如何在老師看的5分鐘內，顯現出自己的優勢。
口試
這次進去口試有三位老師: 蔡英欣老師、陳瑋佑老師、還有一位我不知道名字Orz
進去時，大多數同學會被要求兩分鐘的自我介紹，
當陳瑋佑老師問我時，完全不給自我介紹，就開始問問題。
問的問題大概是:
1. 為什麼不先累積幾年工作經驗，再來讀科法所?
我給的回應是，因為已經立定讀法律的志向，
如果還要回去作工程師很無聊、感覺與世隔絕。
陳瑋佑老師就笑笑說，以後當研究生會更與世隔絕XDD
2. 關於我讀書計畫寫的貢獻社會，以我的背景要如何貢獻社會?
我說，對於以後想作智財的律師來說，可以從智財觀念普及下手，
老師回應，這好像不需要讀科法所就可以做到了。
這題我自認答的有點失敗。
3. 關於研究計畫寫到軟體專利，你有什麼看法?
我說，軟體專利的進入門檻相對低，
如果大幅承認反而會讓先申請專利的人阻擋整體創作發展，
但如果完全否認軟體專利，對於創作者的誘因又會減少，
因此未來還是要在這兩點作平衡。
講到這裡就鈴響結束，
當下我還有一種被電爆的感覺....
政大
備審
政大據說會問許多關於研究計畫的問題，
然而備審限制字數在5000字以內，
到時候會寫到一直刪字數，覺得心痛。
聽說政大比較強調英文成績，
然後理工背景出身會有一定優勢。
口試
政大一進去也是三位教授提問: 王立達老師、陳起行老師、另一位我又忘了Orz
一進去，王立達老師彷彿有備而來，
問我: 沒有修過法律相關課程，怎麼證明你適合念法律?
你為何會想放棄工程師工作，念法律?
我的回答是，我以後希望可以走專利訴訟，我認為我bla bla適合這項工作，
老師就說，在台灣這些都是專利工程師在做的，
還好陳起行老師幫我緩頰: 你以後想去美國嗎?
我就說有這個打算。
出去的當下就覺得受到震撼教育，
因此理工背景的人如何克服這種必考題呢?
1. 在自己的大學修過2門以上基礎法學課
(清大同學要先申請學程才能修)
2. 對於轉換跑道，要先能說服自己，才能說服老師
反過來說，理工背景同學等於已經掌握老師會問什麼，
準備好的話反而是大優勢。
交大
交大反而是我在科法所準備當中，
用最多心力準備的一間。
雖然它不需要考筆試，
不過事前的準備功夫反而最多。
甄試時丟交大，我只是拿政大的備審，
修改一下就上傳，
後來果然拿到慘不忍睹的分數。
口試時，還被院長問道怎麼不修法律課?
備審
考試入學時，對於備審的準備更加小心，
除了看交大科法所的部落格(幾乎每一篇文章都看過了)，
在甄試到考試入學的期間，我盡可能地報了研討會
參加交大的學分班等等，
希望盡可能彌補沒修過法律課的劣勢。
對於自傳，要如何把自己介紹給師長，
讓他們相信自己適合交大科法所的DNA是很重要的寫作方向。
讀書計畫的寫作，也要了解交大未來的學分規劃等等，
簡單來說，對於交大的備審，客製化是相當重要的。
口試
因為修過學分班，也預先認識了幾位老師，
因此一進去感覺比較放鬆。
口試需要作5分鐘自我介紹，強烈建議以英文自介，
投影片力求精簡，並要能打中核心，
交大還會要求寫1000字時事評析，
口試時會以此為依據發問，
建議可以以自己大學所就讀的領域主題為延伸，
並且要相當熟悉，切勿一知半解。
心得
在準備科法所的一年內，常常是找不到方向的，
包含研究計畫題目的制訂，論文的查詢，
一切都只能靠著自己苦幹實幹，
各校的筆試考古題方向又不一樣，
而且範圍極其寬廣。
因此，一定會自我迷失，並且想要放棄。
一位就讀台大法律的同學跟我說，
法律的考試，不是看自己寫得多麼正確，
只要想著，能夠比其他人寫的更正確一點，更加打到點。
最後，很幸運地找到了未來的棲身之所，
感謝樂擎、 讀書會的同學、在準備國考的Cross大
還有我的女友。
希望你們未來也一切順利!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.177.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1491205216.A.81E.html
※ 編輯: angus9088 (115.82.177.141), 04/03/2017 15:41:18
※ 編輯: angus9088 (115.82.177.141), 04/03/2017 15:44:18
幫助。
※ 編輯: angus9088 (115.82.177.141), 04/03/2017 17:37:40
※ 編輯: angus9088 (115.82.177.141), 04/03/2017 18:12:49
※ 編輯: angus9088 (115.82.177.141), 04/03/2017 20:22:10
※ 編輯: angus9088 (115.82.51.28), 04/06/2017 11:22:14
... <看更多>