Search
【2個年輕人在海灘上的構思，卻成為澳洲最大的政治組織？】#精選書摘
GetUp組織是在2005年創立的，致力於喚醒民主參與。GetUp呼籲人們採取一個簡單行動：在線上寫信給政治人物。人們的反應很熱烈，幾天之內就有數萬名澳洲人參與，陳述他們關切的議題。
GetUp創立後影響了幾次重大選舉的結果，促使澳洲最高法院作出判決，建立新的憲法保障投票權，幫助通過保護難民和環境的立法，外界評論其影響力為「GetUp之於政治界，猶如Uber之於計程車業」：
❙深入多元觀點，你值得更好的無廣告體驗：https://bit.ly/3fKivGr
#動員之戰 #澳洲 #GetUp #政治組織 #群眾
#不在籍投票，在去年美國大選後我就寫了一篇關於台灣可以如何進行不在籍投票。
先講結論：
1. 在國內預先登記同一天實體投票。
2. 不能在國外、郵寄、通訊投票。
3. #限定總統、#政黨票(不分區立委)、#全國性公投、#修憲複決、#原住民的六席立委。
【 台灣適合「不在籍投票」嗎？ 】
目前全球已一百多個國家實施「不在籍投票」，大概分為「事前投票」、「通訊投票」等方式，台灣的鄰國例如日本、韓國、馬來西亞等，也都有相關規定。這次美國大選因為郵寄投票、海外投票開票時間不同的因素，幾個搖擺州的開票過程「由紅轉藍」，引起川普展開法律訴訟戰，在台灣也再次掀起了討論：「不在籍投票」究竟好還是不好？適不適合台灣？
今年四月國民黨提案的《公民不在籍投票法》已完成一讀付委審查，其中就包含了「海外公民可以申請郵寄投票」。而「郵寄投票」是這次美國大選出現最多爭議之處，國民黨該草案的版本裡明訂「郵寄投票」為其中一種選舉類型，適用總統副總統選舉、立法委員選舉、直轄市市長與縣市長選舉、直轄市議員與縣市議員選舉，及全國性公民投票，涵蓋甚廣。
有些民眾贊成國民黨提案中的郵寄投票、有些則非常反對。基於保障人民的參政權以及鼓勵人民參政，實施「不在籍投票」看似勢在必行，因此，我們必須思考：「什麼樣的不在籍投票才適合台灣」。
筆者有以下兩點建議：
1. 可使用不在籍投票的選舉層級：限定總統副總統選舉、立委不分區（政黨票）及原住民立委、全國性公投、修憲複決。
為維持「#秘密投票」原則，不開放縣市層級以下選舉，是因縣市層級以下選舉可能會出現投票人數太少導致破壞秘密投票原則的可能。假設今天只有一人申請在馬祖、蘭嶼、綠島人口較少的區域投新北市區域選舉，等於直接亮票，違反「秘密投票」的原則，而全國性選舉因為投票人數較多，則不會有違反秘密投票的問題。
2. 不在籍投票的實施方式：事前登記，#當日現場投票；#不開放郵寄選票。
因循「 #開票的公開、#透明原則」，開放事前登記，當日現場投票。不開放「郵寄投票」是因為可能會有偽造選票爭議，例如，擁有他人個資就能申請選票，會出現代申請、代投問題，再加上因為要遵守「#無記名原則」，因此無法確定選票是否為本人投票，綜合以上原因，筆者認為如果台灣要推行不在籍投票，開放事前登記，當日現場投票，但不開放郵寄選票是比較理想的作法。
#台灣實施不在籍投票的條件與現況
相較起實行不在籍投票多年的美國，台灣其實更適合實施不在籍投票。原因之一是台灣有完整的選民戶籍資料且戶政系統全國連線，只要在某地的戶政機關登記了「不在籍投票」，此人的選票就鎖定只能在登記地領取與投票，可避免重複領票、或非本人冒領投票的問題。另外，台灣有現場公開計票的規定，較可避免選舉舞弊。
事實上，台灣已經有類似不在籍投票的相關規定和作法，只是範圍較小，也就是所謂的「移轉投票」。依據《公職人員選舉罷免法》第17條「選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一選舉區，並在同一直轄市、縣（市）為限」。也就是說，台灣目前有就特殊原因開放特殊族群不在籍投票的規定和實際經驗，所以要實行全國性選舉的「不在籍投票」，是有基礎的。
#保障投票權，#就是保護民主
基於擴大公民參政權、保障公民權利的原則，落實「不在籍投票」除了可以促進公民參政的機會，也是民主國家落實人權、民主的一步。綠黨核心價值是能夠直接參與對其生活有所影響的環境、經濟、社會和政治決策，基於這個理念，我們主張應該降低投票的成本，讓在外地工作、求學但無法請假、或無法負擔交通費用的人被剝奪了憲法所保障的基本投票權利。
1/11要拿選票 必帶身分證件
霸氣喵皇：朕命你趕緊找出來，才能去投票！
為保障投票權益，貼心叮嚀~❤️
這幾天先檢查身分證，最遲在這週五(10日)上班時間，攜帶戶口名簿或身分證明文件正本、印章、1張相片及200元規費，至任何一間戶政事務所申請國民身分證補發，現場補領。
身分證還是先喵(瞄)一下~卡安心~🤗
有申辦問題歡迎撥打：1996內政諮詢專線
中選會17號宣布「韓國瑜罷免案」成立，敲定罷免投票日為6月6日。雖然這是我國史上第一個成立的「直轄市長罷免案」。
在這種非常時刻，還要大家出門投票，當然就是要保障我們民主社會裡面「公民的投票權」。但很多人就在擔心，現在是防疫期間耶，出門投票會不會變成防疫破口啊？
現在疫情期間，台灣有沒有辦法效仿其他國家「不在籍投票」的方法？如果真的應用了我們又該如何避免資安、舞弊或郵務失誤的問題呢？
這次我們特別邀請到了政大選舉研究中心研究員 游清鑫教授來為我們解答！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因居於國會少數，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。
( A )1928年以前，英國境內的成年婦女不見得每個人都有投票權，其中還存在許多財產權 ... ( D )政府為保障候選人的權利及計票過程的公平性與精確性，在《公職人員選舉 ... ... <看更多>
選舉投票是憲法所保障的基本人權，11月26日即將迎來2022年的九合一選舉同時也是18歲公民權修憲案的公投。但是中央疫情指揮中心日前將防疫政策調整為 ... ... <看更多>
保障投票權 在 記者會｜投票權與防疫應兼顧政府應擬彈性做法保障投票權確診 ... 的推薦與評價
選舉投票不僅是台灣作為一個民主國家的基石，也是憲法所保障的基本人權，更是已具有國內法律效力之《公民與政治權利國際公約》第25條所保障的範圍。11月26日即將迎 ... ... <看更多>