【關於網路三盲濫告】網路上的三盲惡人先告狀,把檢警當成騷擾「仇人」的工具,怎麼辦?
--當前司法難題、偵查實務做法的一些反思
在本粉專在昨日貼文討論三盲粉專作賊喊捉賊:https://bit.ly/2Hvrihk 之後,小編收到了幾封訊息,是讀者分享自身的經驗、以及幾位網路文字工作者(作家/評論家)自身經驗的甘苦談,其中有一位作者便表示,因為一篇明明早已有判決認證是合理評論的文章,卻跑了警局、地檢署幾次。
「評論網紅的不當與錯誤發言,卻遭到網紅抹黑,因此提出反擊,卻反被告?」
「網路上吵架吵輸了,道理上站不住腳就亂告人?」
「台灣的濫訴問題這麼嚴重,法律不能處理嗎?」
也有1-2則是「現在進行式」的案件,本粉專還是維持創設的原則──不討論個案事實內容的問題,也不接受個案法律諮詢。如果有被濫訴、自己又不是學法律的人,那應該去求教專家。
我們的貼文只就當前的司法議題—濫訴—做討論。
我們L小編之前處理過類似的濫告網路文字工作者的「大亂鬥」案件。L小編是該案辯護人(該案早已結案,告訴內容真的是荒誕無稽的大亂鬥,看得有夠累的),但當事人不是法律人,因為被濫告收到傳票後,不得不委任律師,也因此平添了很多法律成本的負擔。
在那件案件裡,L小編也思考了更多在法律制度更上位的問題。
在這邊,我們可以拋出一個立法論的問題:
像這種網路上糾纏吵架的案件,#要用刑法來管制嗎?#值得動用偵查資源嗎?最後會不會變成「先告先贏」,所以本來不想告的一方也被趕鴨子上架,趕快提出「互告」?
偵查資源是集體納稅人的錢,應該要去處理殺人、放火、妨害性自主、槍砲、組織犯罪……等重要案件,我們真的要讓偵查資源被濫訴人癱瘓,來處理這種網路上的糾紛嗎?
除了以上立法論的問題,讓讀者好好思考外,
以下是我們作者在和法律圈內友人討論這個議題時, #對於個人過去檢察官工作的習慣 做出的反思,我們摘取不涉及個案的段落內容,分享給大家:
在這邊也要提出自己的一點反思。
其實真的是換了個角度,就會有不一樣的想法。
過去的我在檢察官的位子上案牘勞形,思維就會變得「越來越檢方」,面對各類顯然濫訴的案件,腦子裡想的是怎樣可以讓案件「有進行」、「快速結案」,有時會忽略了對於被濫訴的人名為「被告」實則為「被害人」的無奈。
後來回去台大上課,有時聽到教授說:「檢察官的處理方法就是OOXX(負面意見)」,常常會覺得不服氣。
之前也跟幾位朋友爭執過「傳喚不傳喚」的問題。
有一些從事網路、傳媒工作的朋友認為:台灣就是太多瘋狂的人,試圖利用司法濫訴來製造人們的不便,利用騷擾來造成「寒蟬效應」。
還有朋友不客氣表示,助長這種歪風的,警察和司法的處置方式就是「幫兇」。
也有一些警察對於目前的偵查流程有些意見和反思:「難道瘋子一直告,我們就要一直通知嗎?這樣合理嗎?」
如果我們回到 #刑事訴訟法第228條第2項 的規定:「實施偵查 #非有必要, #不得先行傳訊被告。」
回到法律規定和理論面來看,目前偵查實務被癱瘓的問題,似乎也並非無解。
更不要說,有些人的濫訴紀錄、網路言論內容,其實在司法判決、新聞裡就查得到了。如果引用的是判決、新聞內容,有可能是不經查證的「妨害名譽」嗎?
檢方面對這樣的瘋狂濫訴,本來就必須找到案件進行與結案的方法,甚至檢察體系自己要想出解決之道——不管是推動偵查流程的改良也好,或甚至是修法來解決濫訴也好。
這雖然是我國法治教育不足、三盲流竄下產生的司法難題,但 #這個難題是檢方的任務,不是受害人民的義務。
問題在於,我們不能否認的事實是,檢察體系中還是很多檢察官認為:「傳來問一問」可以讓案件在系統中有進行、快速結案,何樂而不為?
殊不知,這樣的「樂」,其實是助長了濫訴人、網路上各類霸凌的氣焰,對於某些不懂法律、怕麻煩、怕警察/不想跟司法打交道的人而言,也產生了言論自由的「寒蟬效應」,很多人也因此不敢出聲去批判與反駁那些在網路上興風作浪的「戰神」、「PTT名人」、「網紅」各種歪理。
更嚴重的是,會讓很多受到濫訴所苦的人(而這些人往往本來不是司法的敵人),在程序中對司法產生誤解,縱然最後拿到不起訴處分,但因為在程序中受到很多委屈或製造不必要的麻煩,也會對於司法的信任度大大降低。
在這種把偵查機關當成打手的惡人先告狀文化下,也會讓很多想要衡平/匡正網路言論市場的人,在不了解被告≠有罪、傳喚≠刑罰下,因為害怕而卻步。就算是懂法律的人,也不想要被這種「先傳喚再說」的「偵查進行技巧」無端滋擾。
最後「樂」到的,是劣幣驅良幣、越形膚淺甚至造假新聞、司法流言橫生的網路言論市場。
------
圖片是德國Konstanz(康士坦茨)的Imperia「女神」像。
以下為我們作者遊記中的一段:
但其實Imperia不是女神,而是羅馬名妓。而這個雕塑,其實是有爭議的。
1414-1418年,神聖羅馬帝國皇帝在此召開歐洲天主教大會,史稱「康士坦茨大公會議」(Konzil zu Konstanz/ Council of Constance)。
傳說當時的妓女成為政見不合者之間意見溝通的渠道,後來Honoré de Balzac的小說〈美麗的Imperia〉(Die schöne Imperia/ La belle Impéria)就是描述了一名羅馬名妓在宗教大會期間穿梭於權貴之間的故事。
這座雕像之所以有爭議,是因為Imperia左右手上舉著的分別是教皇和皇帝。
似乎暗諷政權和教權被玩弄於一位名妓的鼓掌之間,充滿濃濃的諷刺意味。
本文貼這張照片,純粹就是在不能出國的疫情期間分享給大家看看外國景點風光,
絕對沒有要諷刺什麼,大家別多心。
當然,大家看完本文和照片後會有什麼解讀,這是 #思想自由,也無從干涉了。
「司律一試經驗分享ptt」的推薦目錄:
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 司律一試經驗分享-非二試科目篇- 看板Examination 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 司律一試經驗分享-民刑公商四大科篇- 看板Examination 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [情報] 司律一試解答- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 110年司法官探花、律師(勞)榜首心得 - PTT推薦 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 民事訴訟法喬律師ptt的推薦與評價 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 國考經驗談考取心得,掌握考取準備要領,提昇自已的作戰力 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 109智財律師、110司法官國考準備經驗分享(代PO) 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [閒聊] 聽過一試最多考幾次??? 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 110司律ptt、念台大財稅 - 台鐵車站資訊懶人包 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 法政瘋高點- 小編推薦來自PTT考取108律師之經驗談分享 ... 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 法政瘋高點- 小編推薦來自PTT考取108律師之經驗談分享 ... 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [情報] 司律一試解答 - PTT Web 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [PTT國考版Q&A] 怎麼選擇考哪個公職和類科? 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 Examination - [心得] 109律師上榜心得(勞社組) - PTT網頁版 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 107律師上榜心得(勞社) answer77277 PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 蝦皮面試ptt 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 在職/兼職考生110年律師上榜暨法官助理心得- PTT推薦 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 托福成績多久出來ptt 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 一年考取律師心得分享...轉自PTT-Examination板 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 蝦皮面試ptt 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 民訴ptt : 靠電腦版line 接收認證碼 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 為何醜聞連環爆?法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗吳忻穎 ... 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 刑法plus ptt :: 藥局地圖 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 109年律師上榜心得分享(勞社組) - PTT 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [閒聊] 今年司律一試法律倫理| Examination 看板 - My PTT 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 律師考試科目ptt - Wlbvx 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 鄭冠宇債總ptt # 愛奇藝vip 破解apk 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 110四等書記官上榜心得- Examination 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 字神派老師ptt - Iaf25 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 110司律一試報分表單- 看板Examination - PTT網頁版 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 104 法律網ptt 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 2021律師放榜時間2022-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 2021律師放榜時間2022-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 [謬思極好雷] 《COCO CHANEL & IGOR》 - 看板movie 的評價
- 關於司律一試經驗分享ptt 在 找一試就上PTT相關社群貼文資訊| 法律貼文懶人包-2022年5月 的評價
司律一試經驗分享ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
🔥🔥 購買程序再開❗️❗️
魚子醬的「民訴邱派解題班」,只販售到2020/9/6喔~
嗨大家好,我是魚子醬老師,今天想跟大家略為介紹自己對今年邱派民訴函授的一些簡單想法。
首先要再次謝謝周易給我這個機會,可以把自己過去從準備考試到帶校內法研所讀書會,以及這兩年錄製函授、上課、帶課輔的一些心得拿出來再次與大家分享。今年的講義與課程,為了彌補去年製作經驗下尚覺不足及闕漏之處,將講義做了一定程度的擴充與修正,並且全部重新錄影、調整語速及節奏,將原先每節約3小時之課程,擴充至每節約4小時,希望今年的調整,可以讓購買課程的同學得到更多收穫,並且使用在考場上。
對我而言,既然已經接下了這個難得的機會,就盡力做好。當然,我還所學甚淺,只能把自己有限的所知拿出來分享,也不敢說自己能夠跟眾多前輩比肩,不足之處,也請各位多多指教。
其實我想對百分之九十的考生來說,大概都對民訴不是多有熱情或是好奇,這從PTT Examination版上無數的心得文中都可以略知一二,更不要說針對邱派民訴這一個學派了。就算是有意報考台大法研所民商法組的學生,多半也對其他領域較有興趣。
所以我在這次函授的主要目標,就是用白話的方式盡量把寫邱派題目需要注意的一些重點或爭點給點出來,讓一般考生覺得很複雜難懂到處都是咒語的邱派民訴,包裝成平易近人,不需要死背也能理解的內容。
同時,因為根據我自己的經驗,準備邱派民訴讀文章的CP值真是高的突破天際,這次的講義也會盡量的把老師們的文章給包含其中,在講義中也會把用到的文章給標記出來,讓有時間心力的考生可以額外參考。
根據過去學長姐以及我自己的經驗而言,準備好邱派民訴,就算在國考遇到比較實務或其他學派出的題目,也都還能應付,是一個十分值得準備的方向。這次的函授,在課程內容準備上,也是以準備司律國考跟台大法研都可適用的方向思考。由於只有五堂課的時間,所以課程會直接針對比較重要的爭點討論,如果是最基本最基本的概念,可能就不會長篇大論,希望可以用最精簡的方式,讓花錢購買函授的同學對於考題中那些地方是重要的,又該寫些甚麼,可以建立起基本的爭點意識。
◎課程適合對象:準備今年司律二試、明年法研所考試,以及想挑戰自己的同學
(注意:之前有買過本課程的同學,因為本課程內容沒變,只是程序再開,故請勿再下單購買,在此提醒!)
◎師資:魚子醬老師
(台大法研、律師、司法官考試及格)
◎堂數:共 5 堂,不分售,總時數約22小時
◎售價:3,980 元
◎購買截止日期:2020/9/6(日)。必須於該日結束前完成填單和匯款,才算訂購完成。
◎匯款資訊:
請參考表單內資訊
匯款後並請私訊讀享周易刑事法粉專回報「匯款帳號末四碼」,以利後續對帳
逾期未匯款者,一律取消訂單,還請配合,謝謝!
◎寄送事宜:
課程影片會寄到購買同學提供的 gmail 信箱,於 2020/9/7(一)寄發影片連結。
課程講義將於 2020/9/8(二)開始的一週內,以郵局掛號寄到購買同學提供的地址。講義共一本,一次寄送。
購買表單在這裡👇🏻👇🏻
https://docs.google.com/…/1yPOg7LhUL1XNO3WJT3HwPfsxSmo…/edit
司律一試經驗分享ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
要考轉三的朋友,可私訊老師,記得指名「賴川周易法律轉學考讀書會」喔,感謝!
#轉學考二三事:
哈囉 大家好 我是楊過!今天想跟各位分享準備轉學考的一些事情。
1 首先當然就是要選擇你是想報轉二還是轉三,轉二主要是考民總、刑總(如果你目標放在台大還會有憲法);轉三主要是考債總、刑分。
2 先說轉二,轉二會遇到的難題是競爭人數會比較多,動輒都是2、300人甚或是400人報考,所以可能會增加其困難度,但相對而言,可能很多人就只是剛進大學,想說不甘心於這間學校而想考轉學考但意志偏偏又不堅定(社團?愛情?),就很可能成為大家口中所謂的砲灰,但整體來講應考人數確實非常多。
而且很多間學校其實會考蠻冷門的考點,以刑法來說,例如刑罰論、一些比較艱澀的名詞解釋或者是所謂的一句到位等等,這對於剛升大學的新鮮法律人而言,可能會有點適應不良(畢竟學校老師沒教)。這點也是必須依你想考哪間學校而要特別去準備那間學校某位老師的見解(怎麼搞得好像變成考法研所惹 冏),這點可能大家要非常注意!
3 再來是轉三,轉三的部分當然競爭人數少很多(幾乎都是在100人以下),以我自己輔導轉三考試要邁入第6年的經驗來看,如果能考轉三就盡量考,因為其成功機率真的大很多(尤其是台北大學,政大就不一定),且在此也建議報考大三的同學,可以花點時間準備東吳大三(考試科目為民總和刑總),如果你有去看東吳大三的錄取率你大概就知道原因為何了(像109年是75人取9人,104年甚至還有89人取18的 這……)。所以建議報轉三的同學,除了準備債總和刑分外,可以在順便把刑總和民總複習起來(反正之後國考也是要考)。
4 一定要補習? 這答案當然因人而異。因為市面上的參考書已經都很成熟,如果你自己就看得懂那也是可以的,補習只是讓老師可以幫你把更愛考最愛考的爭點抓出來讓你知悉而已,天助自助者,努力還是得靠大家自己!
而如果你想要有人幫你批改考卷或是隨時可以問問題,那其實補習班或者讀書會就是很好的選擇。在選擇你自己想要補習班或者讀書會的形式時,dcard的評論或是ptt transfer上面的評論都是可以參考的,以下也列出我自己在讀書會、或是曾經有請我當私人家教幫忙改題目的學生、亦或是我曾經有幫忙其看過題目教導如何解題的學生參加轉三考試的成績:
107年:政治大學 錄取1名 中1名(非榜首即落榜)/台北大學 錄取4名 中3名(含括榜首)
108年:政治大學 錄取2名 中1名(榜首)/台北大學 錄取7名 中4名(有含括榜首)
109年:政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取7名 中3名(有含括法學組及司法組的榜首、財經法組的榜眼)
PS:榜單當然可能是各位在選擇師資時的一個考量,但請注意,不要將其當作是絕對的考量標準。畢竟一位學生考上,我們並不清楚到底是他資質本來就不錯本來就會上,還是其實是他本來資質平平,因為遇到對的老師才得以讓自己實力大幅進步。以我自己的經驗來看,這兩種情形都是有的,所以不必把榜單視為唯一的選擇標準,但可以將其當作重要的參考指標!
5 英文的重要性:除了法科要念,這裡提醒各位,英文絕對不能放嗄嗄嗄(甚至有些人根本是靠英文才上的,法科根本沒贏別人多少)!所以英文絕對是上榜的關鍵所在!一定要平時養成背單字的習慣,文法也得複習!
而我自己帶的轉三刑分同學,這個應該也沒啥好隱瞞的,可以自行查證(榜單名字搜一搜,上網自己去找考上的人詢問就可以知道):有考政大刑分的很多都有60分以上,考北大刑分的,70分以上的不少,80分以上的很多(舉107年為例,我教的那三位同學,刑分分數就是86、85、85!
6 更詳細的轉考資訊,有興趣知道更多的,也很歡迎透過加我臉書好友及用賴與我聯繫:
臉書:郭文傑(郭小傑)
賴:strafgesetzbuch
最後跟大家分享一句我在政大轉聯會的一位摯友和我說過的一句話:
「我們選擇了和別人不同的路,所以我們注定變得不同」!!
共勉之!各位轉胞大家加油!
司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 司律一試經驗分享-民刑公商四大科篇- 看板Examination 的推薦與評價
因為有幾位朋友在司律考試的幾次嘗試都在一試階段飲恨, 最近也被問了幾次考一試的方法,心想如果自己的一試經驗可以幫助別人早日上岸的話,也是做 ... ... <看更多>
司律一試經驗分享ptt 在 [情報] 司律一試解答- examination | PTT職涯區 的推薦與評價
[情報] 司律一試解答 · Examination 最新熱門文章 · 最新熱門文章. ... <看更多>
司律一試經驗分享ptt 在 [心得] 司律一試經驗分享-非二試科目篇- 看板Examination 的推薦與評價
之前發了#1Syh7Ivb (Examination)(以下稱前文)
稍微分享了我對司律一試民刑公商四大科的看法,
本篇接續分享非二試科目的一試科目的準備心得
壹、前言
依我在前文中建議的,此時應該做過一次去年的一試考古題四大科的部分,對自己如果明
天就上一試考場的話,能夠拿下幾分心裡有個底,七月的目標就是靠著非二試主要科目的
其他小科將分數補足到400分的穩當門檻,當然,除非你志在一試榜首,否則一試科目不
必
全唸,事實上如果是現在才開始看這些科目的話,也不可能全唸了,如何在最短的時間之
內唸到CP值最高的科目,讓自己在七月這些小科短時間的投資能夠立竿見影地反映在一試
分數上,是這篇文希望帶給各位的。
貳、科目取捨
如前所述小科不可能全唸,因此勢必得放掉一兩科,我自己對一試科目的取捨順序如下:
國私>票據>國公>法倫>強執>法英,理由在各科策略會說明
參、各科策略
一、國際私法
國私排第一的理由有三,首先,因為它在司法官二試已經出現過兩次,最近一次就是去年
,今年二試合一舉行,因此過去出現在司法官考試的國私,在律師考試也極有可能出現;
再來,國私是有讀過跟沒讀過落差最大的科目,國私沒唸完全進去裸考有極大的可能性每
題都猜錯,但有唸過的話幾乎可以全拿,放棄的話相當不智;最後,國私相當好準備,參
考書幾乎都很薄,以現在火力全開的狀態下最慢五天內可以看完收工,花這些時間拿取20
分相當划算。
國私在一試的考法基本上都是考各論,也就是各種不同法律關係的準據法如何,不過在讀
書上建議還是按部就班地從總論開始看,尤其累積適用併行適用那邊如果沒搞清楚的話,
對身分法的準據法會相當難以理解,雖然國私那些準據法乍看之下有些難記,但其實當時
修法時的修法理由都有解釋為何這樣立法,這也是為何幾乎每本國私的書都一定會附修法
理由,在讀的時候可以參照修法理由唸,有助於增進背的速度及準確性。
二、票據法
票據排第二的理由很簡單,因為票據法是突然地從二試科目消失,原則上如果是在學校或
補習班有上過課,應該或多或少有學過票據,在七月要重新準備上比較容易,而票據基本
上理想狀況是答對7-8題,可以把這個題數當目標。
跟證交、保險相同,票據法考來考去就是那些老掉牙的基本觀念,而相信如果是看參考書
的考生,對票據法上各種不同的學說爭議會感到相當苦手,不過這些在一試當中絕對不會
出現,只要記得實務怎麼說就好了,反倒是一些基本觀念的部分才會是一試比較重要的點
例如背書連續的判斷、票據時效等等,尤其是最重要的到期日、付款提示期限的判斷,這
一定要掌握好,一試也很愛考各論中一些比較細節的東西,因為各論的內容基本上沒有爭
議,就是你會不會而已,例如參加承兌、參加付款的效力等等,票據法對一般考生而言相
當抽象,要時時刻刻想到票據當事人、關係人間的利害關係,才能理解條文為何如此規定
。
三、國際公法
其實如果不是因為國私二試愛出現、票據又幾乎人人都很好複習的話,國公我會排第一,
但因為國公準備上可能比較吃一些興趣因素(對國際關係有興趣的人會讀很快,但沒興趣
會看得很辛苦),幾乎很少人"認真"學過,在複習上可能比較吃力,CP值不高,所以國公
放在第三。
但即使如此,國公仍是對一試仍不夠穩的考生來說一個不宜放掉的科目,因為國公沒太多
邏輯(砲彈只能打12海浬應該不是什麼邏輯…),簡單來說就是卯起來死背,尤其是海洋法
那些數字,有一位補習班教國公的老師說那些背數字就好就選得出答案,名詞是什麼意思
不重要,我考試實測過真的所言非虛,如果你一試前心慌意亂的話,不如定下心來花個兩
天把補習班國公講義好好看一看背一背,或許有意想不到的收穫。
四、法律倫理
法倫排第四相信大家都知道理由,因為這是一個就算裸考也可以答對多數題目的科目,再
特地花時間唸追求全對多那個兩到三題沒啥必要,CP值極低,因此排第四。
認真說法倫有些題目真的沒唸答不出來,但有唸過就會覺得相當簡單,最典型就是法官不
能兼職何種類型的職務其實有個簡單的判準,知道的人這題就是穩拿,但不知道就只能猜
,當然這種題目在全部題目中仍是少數,因此我認為沒必要花時間唸法倫,裸考寫即可。
五、強制執行法
強執排第五的理由剛好跟法倫相反…因為強執就一試小科的身分來說太難,可能無法在短
時間內進入狀況,如果你連家事都覺得不好準備了,那強執是比家事更難的科目,而且有
部分考生可能根本沒碰過強執,要在短時間內把強執拉到能考試基本上沒有期待可能性,
就算有學過,但考前我的經驗是沒有至少2週慢慢讀,跟沒唸過一樣,所以我建議…就裸
考吧,而且去年一試的強執難度大幅提升,沒有相當時間的準備應該不足以應付一試的強
執。
如果以前已經有學過強執,而且狀況尚可的話,建議一試複習階段加強對強執查封->換價
->滿足各階段可能會碰到何種爭議,對於各種爭議事項有所不服的話應如何救濟的熟悉度
。
六、法學英文
法英排第六,因為這科…就跟測驗題時代的國文一樣應該極少人才有認真在準備的吧,其
實我實際準備過覺得其實CP值很高,但是我覺得算是運氣使然,那時拿起單字書來背的時
候就有特別背商法單字的部分,而那年題目剛好商法多(106),但我107再考的時候沒背單
字了完全用猜的好像也沒錯到不能忍受(?),所以順理成章我把它排最後。
如果真的一試太抖了要準備到法學英文,我自己的準備法是法學英文核心字彙拿起來背個
三天,成效卓著,有沒有必要就看個人,不過說實話,商法因為時間本來就比較短,通常
寫到法英的題目時,時間已所剩不多,如果平常英文就不是太好的話,客觀上很難心平氣
和地再去看題目,所以法英這科用猜的基本上應該是常態。
肆、結語
離今年一試剩不到四週時間,如果有人因我的一些粗淺經驗分享而受益,那會是我的榮幸
,祝要考司律考試的板友都能順利上岸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1562959107.A.503.html
... <看更多>