關於 外派美國所得稅 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我相信大家一定都有這種經歷：
公司升遷，不是看能力，而是看年資。
最後公司一起向下沈淪。

如果一個公司要好要有活力，應該是如何拔擢有能力的人，有歷練和提升的機會和管道，而不是論輩份。輩份或許是其中一個考核的指標，但不會是最重要的，不是嗎？

當然，回到整個政治脈絡，就知道又是一次統媒的政治鬥爭、模糊焦點。

拉回到他所處的工作任務，我們難道不是應該是問他，如何在美台關係上的分析和推進，以及他要如何能夠在他職權中實現吧？

鬧得像八點檔連續劇，主角從吳音寧換到趙怡翔，很煩很扯。

#從趙怡翔事件
#看統媒不讓你知道的三大雙重標準
#統媒三種謬論一次反駁
　
🔥論點1：「空降」
　
📢統媒口徑：「年紀輕輕，就一步登天擔任駐美代表處政治組組長，對基層外交官很不公平、也是對外交體系升遷很不尊重。」
　
💣#雙重標準1：為什麼趙怡翔不行，#金溥聰就可以？
　
馬英九的愛將金溥聰在2012～2014年 擔任 #駐美大使 之前，綜觀其資歷，毫無任何外交相關經驗可言，唯一擦得上邊只有「 #中國國民黨國際事務中心首席顧問」。
　
#請問統媒：金溥聰憑什麼當外派人員？而且還當上駐美大使？這樣對基層外交官公平嗎、尊重嗎？
　
對比學歷：金溥聰是新聞傳播出身；趙怡翔是政治學和國際經濟法出身，誰比較適合？
　
對比資歷：趙怡翔也有擔任過民進黨國際事務部副主任，但他還有國安會秘書長辦公室、外交部部長辦公室、總統府秘書長辦公室主任的資歷，完勝金溥聰。
　
資歷掛零的的都可以當屬於重大政務官的駐美大使了，屬於機要人員的政治組組長為什麼卻不行？
　
🔥論點2：「爽領高薪」
　
📢統媒口徑：「月領24萬高薪，年收百萬，22K的年輕人還要活嗎？」
　
事實上，趙怡翔今日已澄清，並非12職等，而是薦任9職等，所以薪水並非統媒炒作的24萬。再來，扣除各種駐美保險開銷、所得稅和租金，實領只有15萬。
　
💣#雙重標準2：為什麼趙怡翔不行，#潘恆旭就可以？
　
已有許多人質疑指出，對比高雄市空話王觀光局長潘恆旭的13職等，為何潘恆旭不是空降、不是一步登天？
　
再來，看看那些地方上阻礙民主發展、毫無專業問政能力的「#政富二代」年輕議員，只是仗著世襲家族政治，就能夠選上(按直轄市議員開議月薪)可月領16萬多。
　
#請問統媒：對比那些家裡就已經很有錢的政富二代又可月領160Ｋ，22Ｋ年輕人還要活嗎？
　
難道，民選的爛咖領高薪就可以，專業官派的政務或機要人員領高薪就不行？
　
🔥論點3：「趙怡翔，你憑什麼？」
　
📢統媒口徑：論點一＋論點二，得到的結論就是「趙怡翔，你憑什麼？」
　
💣#雙重標準3：為什麼趙怡翔不行，#韓國瑜就可以？
　
從學資歷都把曾擔任駐美大使的金溥聰打趴了，趙怡翔憑什麼不行？當統媒和深藍政客名嘴質疑趙怡翔憑什麼擔任或能夠勝任這個職務時，我們為什麼不回頭想想：韓國瑜。
　
在去年選舉期間，韓國瑜高雄市十大路名認不出來、高雄市的人口數有多少都毫無概念，連自己戶籍登記地的漁港該如何發展都一問三不知的情況底下，
　　
#統媒沒有人懷疑他能夠擔任或勝任這個職務，無不噁心至極地大肆吹捧跟著禿子走。請問：這不是雙重標準，什麼是雙重標準？
　
🔥🔥🔥#為什麼統媒要這樣操作？🔥🔥🔥
　
從 #各機要人員進用辦法 看來，任用趙怡翔是沒有任何問題的，也就是在現行制度上是被允許的，所以 #論點一根本是假議題。再來 #統媒刻意透由論點二，創造年輕人莫須有的相對剝奪感，來讓議題整個失焦，甚至產生敵視心理。
　
統媒到底居心何在？
　
⭐從客觀效果上來看，當美國友台國會議員、華府發言人，甚至44名國際學政界重量級人士都接連連署發表聲明挺台之際， #統媒這樣典型的操作就是在轉移焦點、刻意製造矛盾。
　
⭐讓國際友台情勢失焦、#讓島民的視線陷入芝麻蒜皮的小事裡爭論不休、讓蔡英文好不容易凝聚豎立起來的抗中共識，因為一起小小人事任命案而失血不止。
　
📢📢最後，我們要問：難道我們不能質疑嗎？📢📢
　
我們當然可以質疑。
但是，年紀輕絕對不是質疑的藉口。
　
重視、尊重專業，並且讓專業獲得其因有的價值和待遇，這才是我們嚮往的正常社會，而不是讓一些老屁股霸佔位置坐領高薪。
　
#更重要的是，今天在一個理想且正常的社會中，我們不是應該要多給像趙怡翔這樣的年輕人一次為台灣打拚的機會？並且 #回歸真正該討論的議題，請他闡述：
　　
📢在美中貿易戰、和中國威脅加深的態勢下，如何在美國國會和外交領域為台灣拓展出更多的生存空間？
　　
這才是最重要的問題，不是嗎？

你沒有做錯什麼，就這樣抬頭挺胸的走下去。
#口譯哥加油

大家好，對於這幾天各界對我關心，很抱歉我沒有第一刻回應。我相信任何人擔任公職都一樣，不希望讓個人事務，影響到政府團隊的運作。台灣這麼多挑戰要面對，不需要製造彼此之間的對立與懷疑。因此，在很多公共議題上，我也不認為適合我發言。

但這兩天來，我也正視到，我很難不回應這些新聞。從記者每天在美處大廳等，到有些媒體不實、也沒有憑據的報導；到最重要的，就是每天起床看到我老婆在充氣床上哭（我們不敢買家具因為怕最後必須回台北），說著我們不是放火殺人，為何要被這樣的對待。

雖然我不習慣個人的薪水、工作狀況，跟家庭關係被廣泛拿來討論，但是這是一份領納稅人薪水的工作，因此在成熟的民主國家裡，我接受這些是屬公共領域，值得被外界拿來討論。但現在正被討論的議題當中，實在有很多不實的謠言，我儘量一一回復。

第一，有沒有資格擔任這份工作？

這是我很難自我評鑑的問題。任何人在職場上都知道，長官、同事可能都對於自己的工作表現有不同的看法。但我要說的是這樣，今天我加入了民主進步黨這個體系，我什麼都沒有。我沒有家庭背景，我沒有任何財力，我更沒有任何關係。

我大學畢業後回台灣，到了高雄第一件事，就是去民進黨高雄市黨部申請當義工。還被刷掉。後來我靠著自己英文的能力，加入了英文台北時報擔任英文記者，也申請轉跑民進黨的線，才有機會接觸到這個政黨。

我當完兵，去英國讀完碩士後，我其實申請了許多不同的工作。因為讀的是法律系，所以獲得一些在外商服務的機會，但是終究我選擇了跟隨我的夢想，在家人的強烈反對之下，加入了小英基金會 ，投入我熱愛的政治領域。

我從小英基金會（一開始我是研究豬糞及臺灣發展沼氣發電的可能，後來才轉到涉外事務），到後來民進黨的國際部。一踏入政治，六年很快就過了。當中我很慶幸我遇到一些很好的長官，也跟同事作了很多值得做的事。

因為這是我熱愛的工作，所以我也全心投入。從撰寫談話參考及文稿、執行出訪任務、向駐台使節說明我們的政策、安排國際媒體專訪，及進行商會及國際企業的聯繫等，到出差去我們的邦交國、參與國際會議，與理念相近國家高層進行會晤，這幾年過得很充實，我也對願意培養我的長官，充滿感謝。

其中在總統當選那晚，能被選為當晚的口譯人員，而後來在媒體上有所曝光，我也認為是一個很獨特的經驗。這一切我都非常珍惜。

我想說的是，對我來說，這都是得來不易的。我不能說我做的事或決定都是對的，或完美的，但我向來盡最大努力，以對得起國家還有這個團隊。但我從來沒覺得自己辛苦，因為我清楚知道，我從一位熱愛台灣的年輕人，能到今天這份工作，為台灣的國際事務做出貢獻，是一個極大的榮幸。

所以在大家評論我是否有資格擔任美處這份工作前，給我一個表現的機會，我不會讓大家失望的。

第二，薪水真的有這麼高嗎？

當然沒有。媒體已開始從我薪水20萬，現在已經慢慢爬到30萬了。

事實是這樣，過去曾有多元的管道讓非經國家考試人員外派到各外館去。但是這些機制已在現在政府上任前，逐漸被廢除掉。因此，雖然我年初已經達簡任11職等，但今天在符合各項規定下，必須以一等諮議(相當於薦任9職等)資格外派。所以很多媒體可能誤認為我是領簡任11-12職等的薪水。

在同時，駐外的薪水雖然比在國內政府機關高，但是相對的，當地生活水準也會比較高，配偶也時常必須辭掉自己的工作。這一些，都是駐外人員敘薪時政府有設想到的。

目前我的薪資，在扣除美國必要的醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房租(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他外派衍生出的花費後，大概實領是15萬左右。但是來到美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因此我們跟家人及親朋好友貸款72萬，一個月攤還6萬。

所以綜合之下，我們的實際收入並沒有比我們當時在台灣雙薪家庭的收入多，也絕對沒有媒體炒得這麼誇張。這不是說我認為這是一個很小的金額，我認為真的已經足夠，我也知道這已經比很多人更幸運了，我也絕對會透過自己表現，讓我們國家的納稅人認為這份薪水，是值得的。

第三，這份工作，會不會造成文官跟政務官的對立。

今天很多出來關切我的前輩，自己也是這個體制出身，甚至曾以多元管道方式派駐不同單位。我很感謝他們為國家的服務，我相信他們也最能理解政治任命跟常務文官，兩者之間角色的差異。

我在外交部最好的朋友都是國家考試出來的常務文官，我從來不會認為，自己在這個體制的熟悉度及專業度，會比他們高。但是我盼自己能帶來來自外界比較不一樣的思維。透過新的作為，融合外交體制的專業培訓，讓我們外交工作能做得更好。

而在外交部作事的同仁都知道，在部內政治任命跟常務文官的對立，根本是不存在的。外交部是一個團隊，而這個團隊的目標跟所有台灣人民一樣，就是為台灣塑造一個更友善的國際環境。這個工作不會因為大家是來自什麼體系，而有所差異。

我很希望外界，不會因為我的年紀，或屬於一個特定政黨，就說我是被酬庸，或是不適任。無論是國民黨、民進黨或時代力量的年輕人，誰被這樣對待，我都覺得是不公平的。

我希望我透過這個聲明能回應很多朋友的疑問。如果還有什麼問題，也歡迎在下面留言，我會儘量回復。

謝謝大家的關心。我會繼續努力。我不會讓大家失望的。

口譯哥親自出來回應了

說真的
台灣媒體見不得人好的心態實在太嚴重，以前黨國時代一堆沒實力又混吃等死，靠關係走後門的人在佔缺，但當時的媒體卻都視而不見

希望他能撐下去

大家好，對於這幾天各界對我關心，很抱歉我沒有第一刻回應。我相信任何人擔任公職都一樣，不希望讓個人事務，影響到政府團隊的運作。台灣這麼多挑戰要面對，不需要製造彼此之間的對立與懷疑。因此，在很多公共議題上，我也不認為適合我發言。

但這兩天來，我也正視到，我很難不回應這些新聞。從記者每天在美處大廳等，到有些媒體不實、也沒有憑據的報導；到最重要的，就是每天起床看到我老婆在充氣床上哭（我們不敢買家具因為怕最後必須回台北），說著我們不是放火殺人，為何要被這樣的對待。

雖然我不習慣個人的薪水、工作狀況，跟家庭關係被廣泛拿來討論，但是這是一份領納稅人薪水的工作，因此在成熟的民主國家裡，我接受這些是屬公共領域，值得被外界拿來討論。但現在正被討論的議題當中，實在有很多不實的謠言，我儘量一一回復。

第一，有沒有資格擔任這份工作？

這是我很難自我評鑑的問題。任何人在職場上都知道，長官、同事可能都對於自己的工作表現有不同的看法。但我要說的是這樣，今天我加入了民主進步黨這個體系，我什麼都沒有。我沒有家庭背景，我沒有任何財力，我更沒有任何關係。

我大學畢業後回台灣，到了高雄第一件事，就是去民進黨高雄市黨部申請當義工。還被刷掉。後來我靠著自己英文的能力，加入了英文台北時報擔任英文記者，也申請轉跑民進黨的線，才有機會接觸到這個政黨。

我當完兵，去英國讀完碩士後，我其實申請了許多不同的工作。因為讀的是法律系，所以獲得一些在外商服務的機會，但是終究我選擇了跟隨我的夢想，在家人的強烈反對之下，加入了小英基金會 ，投入我熱愛的政治領域。

我從小英基金會（一開始我是研究豬糞及臺灣發展沼氣發電的可能，後來才轉到涉外事務），到後來民進黨的國際部。一踏入政治，六年很快就過了。當中我很慶幸我遇到一些很好的長官，也跟同事作了很多值得做的事。

因為這是我熱愛的工作，所以我也全心投入。從撰寫談話參考及文稿、執行出訪任務、向駐台使節說明我們的政策、安排國際媒體專訪，及進行商會及國際企業的聯繫等，到出差去我們的邦交國、參與國際會議，與理念相近國家高層進行會晤，這幾年過得很充實，我也對願意培養我的長官，充滿感謝。

其中在總統當選那晚，能被選為當晚的口譯人員，而後來在媒體上有所曝光，我也認為是一個很獨特的經驗。這一切我都非常珍惜。

我想說的是，對我來說，這都是得來不易的。我不能說我做的事或決定都是對的，或完美的，但我向來盡最大努力，以對得起國家還有這個團隊。但我從來沒覺得自己辛苦，因為我清楚知道，我從一位熱愛台灣的年輕人，能到今天這份工作，為台灣的國際事務做出貢獻，是一個極大的榮幸。

所以在大家評論我是否有資格擔任美處這份工作前，給我一個表現的機會，我不會讓大家失望的。

第二，薪水真的有這麼高嗎？

當然沒有。媒體已開始從我薪水20萬，現在已經慢慢爬到30萬了。

事實是這樣，過去曾有多元的管道讓非經國家考試人員外派到各外館去。但是這些機制已在現在政府上任前，逐漸被廢除掉。因此，雖然我年初已經達簡任11職等，但今天在符合各項規定下，必須以一等諮議(相當於薦任9職等)資格外派。所以很多媒體可能誤認為我是領簡任11-12職等的薪水。

在同時，駐外的薪水雖然比在國內政府機關高，但是相對的，當地生活水準也會比較高，配偶也時常必須辭掉自己的工作。這一些，都是駐外人員敘薪時政府有設想到的。

目前我的薪資，在扣除美國必要的醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房租(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他外派衍生出的花費後，大概實領是15萬左右。但是來到美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因此我們跟家人及親朋好友貸款72萬，一個月攤還6萬。

所以綜合之下，我們的實際收入並沒有比我們當時在台灣雙薪家庭的收入多，也絕對沒有媒體炒得這麼誇張。這不是說我認為這是一個很小的金額，我認為真的已經足夠，我也知道這已經比很多人更幸運了，我也絕對會透過自己表現，讓我們國家的納稅人認為這份薪水，是值得的。

第三，這份工作，會不會造成文官跟政務官的對立。

今天很多出來關切我的前輩，自己也是這個體制出身，甚至曾以多元管道方式派駐不同單位。我很感謝他們為國家的服務，我相信他們也最能理解政治任命跟常務文官，兩者之間角色的差異。

我在外交部最好的朋友都是國家考試出來的常務文官，我從來不會認為，自己在這個體制的熟悉度及專業度，會比他們高。但是我盼自己能帶來來自外界比較不一樣的思維。透過新的作為，融合外交體制的專業培訓，讓我們外交工作能做得更好。

而在外交部作事的同仁都知道，在部內政治任命跟常務文官的對立，根本是不存在的。外交部是一個團隊，而這個團隊的目標跟所有台灣人民一樣，就是為台灣塑造一個更友善的國際環境。這個工作不會因為大家是來自什麼體系，而有所差異。

我很希望外界，不會因為我的年紀，或屬於一個特定政黨，就說我是被酬庸，或是不適任。無論是國民黨、民進黨或時代力量的年輕人，誰被這樣對待，我都覺得是不公平的。

我希望我透過這個聲明能回應很多朋友的疑問。如果還有什麼問題，也歡迎在下面留言，我會儘量回復。

謝謝大家的關心。我會繼續努力。我不會讓大家失望的。