「2002年,由地主自下而上自發性提案設校」、「市府承辦至今並無地主反對」的「永康區新設鹽行國中暨附近地區區段徵收案」,於昨天獲「內政部土地徵收審議小組」審議通過,Yes!待明年市府將都市計畫變更計畫送內政部核定,便可啟動後續工程。
永康區新設鹽行國中區段徵收案 獲內政部審議小組通過
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1875169
今年六月,我曾為本案再次槓上不斷批判台南市政發展的徐世榮教授,徐高舉「土地正義」旗幟,抨擊本區段徵收案,其結果,讓我們看到他那「只有理論」和「單一價值」,而「不願深入個案瞭解」、且「無法多元思考」的窘態。
以下是我當時的撰文,現在看來仍舊不悔。當自己服務20年的鄉土在發展的過程中遭遇抹黑,能夠親上火線為地方發聲,絕對是我身為在地議員責無旁貸的使命。
2016.6.21
我自1998年開始擔任台南縣議員以來,就知道永康北線地區期待鹽行國中興建的訴求,從2002年地方提出設校需求以及2004年採區段徵收至今的背景系絡及發展,是再清楚不過了。
坦白說,不知道這篇po文又要被徐世榮這位在社運界極具話語權的教授斷章取義成怎樣,但身為永康區選出的議員,面對「鹽行國中區段徵收」遭惡意抹黑,我一定要頂住壓力,為市民朋友守住這項重要的都市發展規劃。
如果你跟我一樣覺得土地正義是重要的價值,但沒時間看完這篇文章,那你至少看完這段就好……. 「鹽行國中區段徵收」是「2002年,地主由下而上自發性提案設校」,「市府承辦至今並無地主反對」。如果你支持的是土地正義,請支持地主、支持「在地自決」,尊重台南人決定台南未來發展的自主權。
最近部分自詡為社運人士的偏激與浮濫,讓我憂心忡忡,不知道我們這片土地還能承受多少道貌岸然正義魔人的摧殘,這些人高舉土地正義旗幟,任意詆毀在地人期待的城市進步,並不分個案將所有的徵收打為浮濫徵收。
我只希望,土地正義魔人能判斷個案間的差異,能試著傾聽地主、利害關係人和當地居民的聲音,不要看到「徵收」兩個字立刻殺紅雙眼。因為,這樣的土地正義是自以為是的、是令人作嘔的、是刷存在感的可悲正義,而絕對不是我們台灣人所信仰的土地正義。
針對無限上綱土地正義的徐世榮教授,對「鹽行國中區段徵收」的抹黑及不實指控,我提出四點回應簡述如下:
一、這是永康鹽行地區市民引頸企盼的:
鹽行國中區段徵收,「於2002年由地主提出設校需求」,原採一般徵收,但「經地主、里長及民意代表反應,建議採區段徵收整體開發」,並於2004年拍板採區段徵收。
二、新設鹽行國中有其必要性:
徐世榮說少子化不需要蓋國中!這不怪他,他只會無限上綱土地正義,地方真實的情況及需求他怎麼會知道?永康地區人口連年逆勢成長,鹽行亦然,然而在永康北線地區,並無一所國中,因此大鹽行地區的孩子都要跨越台一線前往約略3公里之外的永康國中或大橋國中就讀,一個體察民情、有責任的政府,必須解決地方孩子就近入學的需求。
三、徵收的土地非徐世榮口中的優良農地:
本案區段徵收範圍內地勢低漥難以耕作,現況多為雜林荒地、汽修廠及資源回收廠等,早已不做農作使用,並無徐世榮所謂的優良農田。
四、地主全部都贊成:
本案區段徵收是由下而上、地主連署的自主提案,市府辦理本案區段徵收至今,並無地主反對。因為,利害關係人很清楚,這是一件兼顧私益及公益,地主取得地利、市府取得鹽行國中設校用地、而台南取得都市整體進步發展的區段徵收。
土地正義是我們共同守護的價值,也是我們相同的生活信仰,但,絕不像徐世榮彷彿著魔似的,只要看到徵收就拼命妖魔化…… 這其實是最簡單的民粹操作,徐世榮們無須查證、也不用考慮地主及利害關係人意見,凡遇政府土地徵收就將之打為浮濫徵收的惡魔,不顧地方的需求發展,實令人無法苟同!
對於眼裡只有自己的正義、容不下其他的價值,不諳地方需求僅便宜行事無差別批判的徐世榮,以學術象牙塔的高姿態來鄙視我們鹽行地區市民朋友期待已久的「鹽行國中區段徵收」,深知地方發展脈絡及市民需求的我,一定為地主及永康人發聲,駁斥來自外地的不實抹黑,力促市府催生鹽行國中的誕生及其周遭的發展,讓台南市人口繁密的永康地區得到適切合理的發展。
多元利害關係人理論 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
好消息!!
《月旦裁判時報》從原先的雙月刊改為月刊了,從2015年1月開始,《月旦裁判時報》將於每月出刊,提供讀者更多、更多元的裁判觀點。
1月內容搶先讓你知道~~~
【裁判時報】
都市計畫個案變更之利害關係人
──評最高行政法院一○三年度判字第一一四號判決/林明鏘
家事事件法所定酌給遺產事件
──兼評最高法院一○二年度台簡聲字第一七號民事裁定/林秀雄
證據保全之要件審查
──評最高法院一○一年度台抗字第一九號民事裁定/姜世明
強盜罪與恐嚇取財罪之界線
──一○一年度台上字第五四七二號判決的評釋/陳子平
發還優先原則及賄款之沒收
──評最高法院相關刑事判決/林鈺雄
【司法論壇】
同時履行抗辯權與遲延責任間之關係
──探討最高法院五十年台上字第一五五○號判例/阮富枝
試評個人資料保護法適用上的幾個問題/張永宏
自直接識別性及公共利益之觀點論個人資料保護法之缺失/黃翰義
【月旦講堂】
從以房養老談幾個民法觀念/蘇永欽
【實務法學】
最高法院一○三年度台上字第八五四號判決
權利失效理論係填補時效期間之缺漏,在適用上尤應慎重,以免造成時效制度空洞化/曾品傑
http://www.angle.com.tw/event/magazine/
多元利害關係人理論 在 都會被納入決策 - Facebook 的推薦與評價
利害關係人理論 Stakeholder Theory https://wiki.mbalib.com/zh-tw/利益相关者模型一種系統思考的模型,常用在盈利組織(公司)的管理上。一般的公司會很注重『股東』 ... ... <看更多>
多元利害關係人理論 在 大學利害關係人對教師評鑑認同感之研究 的推薦與評價
合作,擬定教師工作表現的規準,採取多元的評鑑方式與方法,蒐集大學教 ... 與相關研究;第三節為利害關係人認同感之理論與相關研究;第四節為綜合. 評析與啟示。 ... <看更多>