#刑法司律一試考題分析：EP9
#讀享周易刑事法
【105司律一試第18題】
甲搶劫便利商店時殺死店員A及顧客B，依實務見解，下列敘述，何者正確？
（A）甲成立二個強盜殺人罪結合犯
（B）甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，數罪併罰
（C）甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，想像競合
（D）甲成立一個強盜罪及二個殺人罪，數罪併罰
【102司法官一試第19題】
甲基於預定之計畫，其間並有意思之連貫，對A實行強盜殺人行為，下列敘述，何者錯誤？
（A）倘強盜既遂，殺人既遂，應成立強盜殺人既遂罪
（B）倘強盜未遂，殺人既遂，應成立強盜殺人既遂罪
（C）倘強盜既遂，殺人未遂，應成立強盜殺人未遂罪的結合犯
（D）倘強盜未遂，殺人未遂，應成立強盜未遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰
--------------------------------------------------
【105司律一試第18題答案】（B）
【102司法官一試第19題答案】（C）
--------------------------------------------------
【綜合分析】
105司律一試第18題涉及刑法第332條強盜罪結合犯罪數的認定。重要的實務見解如下：
最高法院78年度第4次刑事庭會議
強劫之基礎行為 #祇有一個，#僅能就殺人或強姦行為情節較重者擇一成立結合犯，#再與餘罪併合處罰。不能就一個強劫行為同時與他行為成立二個結合罪名。
基此，甲強盜後殺死A和B，僅能成立一個強盜殺人罪，再與成立的另一個殺人罪併罰之，答案選（B）。
再者，102司法官一試第19題涉及強盜罪結合犯另一個重要的問題：結合的形式，也就是怎樣的組合才會構成強盜罪結合犯。重要的實務見解如下：
最高法院105年度台上字第383號刑事判決
按刑法第三百三十二條第一項之強盜而故意殺人罪，是將強盜與殺人二個獨立犯罪行為，依法律規定結合成一罪，並加重其處罰，祇須相結合之殺人行為係既遂，即屬相當，#其基礎犯之強盜行為，#不論是既遂或未遂，#均得與之成立結合犯，#僅於殺人行為係屬未遂時，#縱令強盜行為既遂，#因該罪並無處罰未遂犯規定，#始不生結合犯關係，#應予分別論罪。原判決就上訴人等係分別有強盜、殺人之犯意及行為，已詳為說明如前，上訴人等因殺人行為未遂，與強盜行為罪間不生結合關係，原判決論以二罪，並予分論併罰，自無違誤。
由上述實務見解可知，在強盜殺人罪中，基礎犯（強盜行為）無論既遂或未遂都可以，但結合犯（殺人行為）必須既遂，原因是刑法第332條沒有未遂犯的處罰規定。基此，102司法官一試第19題的（C）選項錯誤，因為「強盜既遂，殺人未遂」無法成立強盜罪結合犯。
Ps. 此系列預計會出到EP15，同學們可以期待一下XD
強盜罪結合犯 在 [問題] 刑法結合犯的寫法- 看板Examination 的推薦與評價
原PO剛接觸刑法不久 關於結合犯與加重結果犯的部分並不清楚
今天遇到一題
甲走在路上巧遇情敵乙，見機將乙的手錶搶走，搶走後因發現是便宜貨，心生不滿
便回頭拿起石頭砸死乙，問甲罪？
關於這個部分，我是先寫第３２８條的強盜罪，再來是寫第２７１條的殺人罪。
最後才是將３３２條第１項的強盜殺人罪寫上。
但在最後一項結合犯的部分寫法我有些疑慮，不知道這麼寫可不可以。
（三）強盜殺人罪
行為人犯強盜罪與殺人罪，本應數罪併罰，但本法第３３２條１項有強盜殺人罪之
形式結合犯的加重刑罰規定，「犯強盜罪而故意殺人者為強盜殺人罪之結合犯」，
故應依此此條判定刑度。
甲無任何阻卻違法與罪責事由，故成立本罪。
結論 甲成立刑法第３３２條１項之強盜殺人罪。
在結合犯的部分這樣寫不知道通不通順，懇請板上的各位幫我解惑。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.253.221
甲走在路上巧遇情敵乙，見機將乙的手錶搶走
我想請問，是因為「見機」這件事情，才認定為是搶奪而不是強盜嗎？
了解!謝謝d大!
所以從這題來看，其實搶奪跟強盜罪兩者都可以用？只是看答題者的觀念嗎？
如果今天題目改成狂揍情敵乙致死並搶走手錶，這樣就符合強盜殺人罪的條件了？
※ 編輯: pket67 來自: 1.174.253.221 (02/21 16:23)
... <看更多>