為何對皇后碼頭遷拆無太大意見，但要保育粉嶺高球場？是否有不可告人的利益？
人地又唔會比個場你打波，咁小人霸咁大幅地，又搞到香港明明有地都無得起公屋比窮人上樓 lol
#人地有咁多富豪護航
#為何有保育人士站在高牆一方?
#到底為乜?
#香港地小人多
#高球現形記
#有人話呢D叫魚蛋論
#小編就話高球會一本萬利就是不公義
#想保育就叫高球會盡下社會責任先啦
#叫高球會做返合比例的社會責任_絕非魚蛋論
⛳【高球地小人多】 歷史學家龍門任擺
身為鄉議局議員嘅歷史學家劉智鵬，今日接受訪問大談粉嶺高球場有「深厚英殖時代歷史價值」，應要保育，話清拆係「走回頭路」喎。
原來劉智鵬博士咁重視英殖時代歷史建築價值？
2007年天星皇后保衛戰時，劉智鵬就大潑冷水，於文匯報撰文話皇后碼頭無重大歷史價值，話「皇后碼頭確實是香港最後六任總督登岸履新的地方，但並不因此就等於皇后碼頭具有重大的歷史價值」，同埋「殖民地的歷史內涵必須彰顯於港督與香港社會的互動之中，並非港督所到之處都具備重大的歷史意義」。皇后碼頭作為咁多香港人共同回憶，竟然話無重大歷史價值，之後仲話重置去大嶼山都得。
既然認為總督去過一度地方唔代表啲咩，點解今日話搵到張相，見到新加坡總理李光耀於一九六八年同時任港督戴麟趾在球場打高球就話咁重要？最搞笑係話「香港剛經歷了六七暴動，時間上十分敏感」，所以「兩人很可能在球場上，討論了香港的發展方向，甚至有可能觸及到後來的郊野公園計劃、十年建屋計劃及高地價政策等，對本港有深遠影響的政策」。嘩真係 #創作力量同幻想會嚇你一跳！歷史學家睇一幅相就可以幻想成歷史事件咁？
高球場應否開發呢個議題真係令好多人現形，啲人為保高球場可以搬晒龍門㗎！
#香港地小人多
#高球現形記
───────
【民間土地公】第一波：5分鐘破解地少人多大迷信！
http://bit.ly/2Jv3hm7
【民間土地公】第二波：個海咁大，填吓無壞?!
http://bit.ly/2vE46ne
🎯2700公頃軍營地曬太陽
http://bit.ly/2wXSqNU
💰千億填海大茶飯 邊個最開心?
http://bit.ly/2x1qJ6R
土地利益大起底 每月只需$300 助你監察官商鄉黑!
https://liber-research.com/2017/supportus.html
想保育就叫高球會盡下社會責任先啦 在 Facebook Watch पर 找人做仿真浦发银行定期存款单样子/图片《做证 ... 的推薦與評價
【#UL營養百科】疫情下想減少出街、做個小廚神？ ... 【周慕姿： 修復關係，從「愛自己」開始】 隨著暢銷書《情緒勒索》作者周慕姿，從社會脈胳中看到不安全感是成為 ... ... <看更多>