#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
托特包優點 在 [寶寶] 保母選擇- 看板BabyMother - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
寶寶預計七個月時給保母帶
媽媽不會開車
曾經把車開上安全島所以一直對開車有恐懼感
因此接送上只能揹巾騎車
且家裡平日不開伙最多就是假日只煮一餐簡單的
目前有以下兩位保母
有點難以決定
請大家幫忙提供意見
A保母
目前有帶兩個小朋友，1.5y跟2y
先生很晚下班，小孩大了也不住家裡，平常都是自己一人在家
費用三節各2千、年終一個月、副食品最多到3千/月
七天特休
作息表大概如下
8:00到保母家玩一下，小睡一小時
10:30副食品
12:30奶/洗澡
13:30午休兩小
16:30副食品
18:00奶
優點：
1.家裡非常乾淨，且空間大，寶寶比較好活動
2.有做副食品，一歲前連假日的份都有做給寶寶帶回家吃
3.較有教育概念，也較有紀律性
4.簽約時剛好有以前帶過的小孩臨托，看起來互動良好也有耐心
5.兩個哥哥姊姊感覺較能刺激發展，且比較有餘裕只顧我們一個小寶寶
缺點
1.保母感覺比較硬，比較有自己原則的人
2.因寶寶是愛睡覺的孩子，在家都是玩個2小時左右就要睡覺，不給睡會爆哭，怕這樣的
作息表無法適應
3.最近厭奶嚴重，我們少量多餐，一餐150，每天總奶量約在650-700左右。保母希望調整
到一天四餐，但寶寶副食品吃得很差，一天一餐大概就20-30ml，很擔心營養不夠跟尿結
晶。之前厭奶最嚴重，一天600左右有過尿結晶，所以怕這樣對寶寶身體不好。
4.離家1.5公里，媽媽要揹巾騎車接送
B保母
現在帶一個8個月的寶寶，最多只帶兩個
以前在托嬰中心待過
費用三節兩千，年終一個月攤在每個月月費
沒有要求特休
優點
1.人隨和，好溝通
2.同棟大樓，完全節省交通時間
3.早餐奶在保母家喝，寶寶可睡更久
4.最多帶兩個寶寶
缺點
1.空間很小，沒什麼採光（窗被紙封住）
2.沒有做副食品
3.兩個寶寶只差兩個月，擔心同時有需求保母無法適時顧及兩個
4.保母感覺較隨性，如尿布會等大包一點再換，或是水洗屁股要家長要求才會做
5.保母說另個寶寶脾氣不好，容易生氣
目前就這兩位了
請大家幫忙提供意見
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.27.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1696258855.A.7EE.html
※ 編輯: minili (122.147.27.157 臺灣), 10/02/2023 23:01:08
... <看更多>