Search
#수요일 #언어교환 #모임
주제는 #조정 #調解
今天的主題是因為教學的 #馮筱芹 老師，沒有收到某一場 #國際論壇 的 #同步口譯 的費用，要開始走法律程序了，大家也一起來學點 #法律用語 吧！
當有人欠你錢或借錢不還的時候，你可以申請 #支付命令，聲請狀可以請律師寫或是自己寫，提交到 #法院 之後，對方可以申請 #異議 ，接下來就會進到 #民事調節，失敗才會進到 #訴訟，希望大家都不要遇到這樣的事，但還是可以把單字學起來。
【維倩律師法律小教室】
『債權債務關係—支付命令篇』
某天有一位朋友慌慌張張地跑來找維倩，說他收到一張法院的公文，是支付命令，裡面寫的很嚴重，要他還100萬，但是他沒有在外欠債，是被人誣陷，究竟收到支付命令該如何處理呢?
★「支付命令」是什麼?
債權人對債務人的請求，如果是請求給付一定數量的金錢、代替物或有價證券，可請求法院對債務人發「支付命令」，督促債務人向債權人清償並賠償程序費用。
★支付命令的優點
債務人沒有在收受支付命令後20日內提出異議
→支付命令確定
→債權人可以聲請法院強制執行債務人的財產
此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省時
★莫名其妙收到支付命令該怎麼辦?
債務人在收到支付命令的20天內向法院提出異議(不需附理由)
→支付命令於債權人異議範圍內失其效力
→債權人的聲請視為起訴或聲請調解
★忘記異議該如何是好?
債務人未於收受支付命令之日起20日內提出異議，支付命令僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力，債務人主張支付命令上所記載債權不存在者，得提起「確認債權不存在之訴」或「債務人異議之訴」。
★如何聲請支付命令？
（一）撰寫支付命令聲請狀。
（二）聲請狀內應表明：
１、雙方當事人及法定代理人姓名、住所。
２、請求的標的及其數量。
３、請求的原因及事實及釋明請求之證據。其有對待給者，已履行之情形。
４、表明請求發給支付命令。
５、向債務人住所地、法人之營業所所在地之法院聲請。
（三）應按債務人人數附具聲請狀繕本。
（四）聲請費500元。
*留言 #張維倩律師我需要範本
立即送上範本傳送門~~~~~
欠錢是老大?
相信有借錢給朋友的民眾多少都會有這種感覺，但如果真的借錢了，有借據或相關紀錄，應該要怎麼替自己從司法程序中伸張自身權益呢?
我們可以透過支付命令的方式，向對方請求給付債務。
而所謂的支付命令，是債權人對債務人的請求，如果是請求給付一定數量的金錢、代替物或有價證券，可請求法院對債務人發「支付命令」，請求債務人向債權人清償並賠償程序茲生的費用。
債務人如果未於收到支付命令後20日內提出異議，債權人可以向法院聲請強制執行。
假如對方提出了異議，法院將會針對異議部分，視為起訴，並安排調解，此時就會從非訟程序變成訴訟程序，也就是透過法院的判決，來確定債務範圍，於收到判決及確定證明後，我們一樣可以向民事執行處，做強制執行。
當然也可以於一開始就直接做民事起訴的動作，但如果能用支付命令解決，此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省費。
以上希望能讓民眾有所認知，對於欠錢不還的人，我們應該要怎麼做出合法程序的債務追討。
最後我們也提供一個簡易的借據範本給各位參考喔~~~
#路邊撿法寶
#黑白告狀俠
#歡迎諮詢
提供電信費支付命令異議後相關PTT/Dcard文章，想要了解更多手機支付命令、法院支付命令是什麼、法院支付命令查詢有關寵物文章或書籍，歡迎來萌寵公園提供您完整相關 ... ... <看更多>
提供電信費支付命令異議後相關PTT/Dcard文章，想要了解更多手機支付命令、法院支付命令是什麼、法院支付命令查詢有關寵物文章或書籍，歡迎來萌寵公園提供您完整相關 ... ... <看更多>
支付命令異議後調解 在 Re: [恐嚇] 「元誠」討債公司.. 新的詐騙手法- 看板Bunco - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
許多版友認為「債權人無法證明有債權存在，法院不會發支付命令」，
這是錯誤的認知。
法院在決定要不要核發支付命令的過程中，
只會以債權人的聲請意旨為基礎，調查是否准許，
不會也不能要求債權人針對他所主張債權的存在舉證，
（簡言之，只要債權人對法院的主張「表面上」符合邏輯與法律，就會核發）
亦即，法院根本不會去認定債權人是不是「客觀上真有」那筆債權；
這是支付命令在民事訴訟法上一個很重要的特質。
法院允許核發支付命令後，
「被聲稱」的債務人可以不附任何理由向法院提出異議，
提出異議後，才會進入「真正」的「訴訟程序」，
此時才會有「債權是否存在」應該由誰來「舉證」的問題，
（也並非所有情形都該由聲稱為債權人的原告來舉證）
此時法院才會去認定債權人是不是「客觀上真有」那筆債權。
反之，只要債務人忽略而超過法定期限沒有提出異議，
那個支付命令就會有等同於確定勝訴判決一樣的效力，
可以成為拿去強制執行的依據，
也因此實務上的確會發生透過支付命令而假造債權成功的案例。
這個電信費的案子，小弟早在近十年前就親身經歷，
一樣是對方主張我申請某門號並積欠電話費，聲請並經核准發支付命令，
支付命令送到我的戶籍地，而我提出異議後，在法院的調解程序中，
（之所以沒有直接進入訴訟程序，涉及訴訟前「強制調解」的制度，在此略過）
我向對方（以及調解委員）表示：
1.沒申請那個門號，真要打訴訟，依照民事訴訟法的規定，
我會請求將訴訟移送到居住地法院來進行比較方便。
2.過程中的支出及損害，將要求對方賠償（威嚇一下無妨XD）。
當然最後調解不成立，而過了近十年，對方都沒再有什麼行動。
最後，一定有人會認為，如此一來，
支付命令這個制度對「被聲稱」的債務人來說，很不公平、不合理，
但這個制度的設計仍然有「令債權人便於取償」的目的，
如何兼顧、平衡雙方的利益，在立法以及學術上，當然有討論的空間；
但身為一般民眾，儘量充實這些民生相關的基本法律知識，
才是最好的自保之道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.2.198
※ 編輯: lawguitar 來自: 61.225.2.198 (09/17 05:04)
... <看更多>