🗣日前虹安於立法院教育文化委員會所提出的「#高級中等教育法 第25條 學生代表應經選舉產生,人數不得 #少於 全體會議人數8%」審查通過!
▶️虹安表示以目前的高級中等教育法,雖然參照大學法,已保障學生出席校務會議以及對其學業、生活輔導、獎懲有關規章研訂或影響其畢業條件之會議,但並 #未明定其代表之產生方式與人數,學生作為教育的主體,應有 #保障他們權益的發聲管道、#參與學校事務的機會。
▶️以台北市高中職學生參與校務會議的狀況為例,會議出席人數有數十至上百人,但學生代表僅一至三人;虹安認為在這樣的比例下,學生無法充分表達意見,對學校政策提出有力建言,未來隨著公民權下修至18歲的推動,高中校園的學生自治團體應該要獲得更多的重視。
▶️經過教育文化委員會各位同仁努力的討論協商,最後終於 #審查通過!虹安很高興教育部願意重視學生權益,修法通過「高中職校務會議中的學生代表,不得少於全體會議人數8%」,未來將會持續關心學生在公共事務的參與。
#學生發聲管道有保障
#提高學生參與校園事務
同時也有20部Youtube影片,追蹤數超過844的網紅義起幸福,也在其Youtube影片中提到,為了深耕林口在地服務,明義哥的「#林口服務處」正式在林口落地生根,希望能帶以專業的服務態度貼近市民的心! 新北市議員陳明義林口服務處 早期林口的服務是借用自家姐夫在國宅所經營的麻辣麵線店舖作為當時和民眾之間的聯絡橋樑,整路下來也長達10多年之久,105年之後租用文化三路的服務處,現在更因為服務案...
「會議出席人數」的推薦目錄:
- 關於會議出席人數 在 高虹安 Facebook 的精選貼文
- 關於會議出席人數 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
- 關於會議出席人數 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
- 關於會議出席人數 在 義起幸福 Youtube 的精選貼文
- 關於會議出席人數 在 田雅芳 Youtube 的精選貼文
- 關於會議出席人數 在 田雅芳 Youtube 的最佳解答
- 關於會議出席人數 在 區分所有權人會議出席人數及代理人問題,及地下室使用問題! 的評價
- 關於會議出席人數 在 陳世鴻優良公寓大廈與社區營造共學平台' s post 的評價
- 關於會議出席人數 在 區分所有權人擾亂會議進行與修改規約出席、決議人數及 ... 的評價
- 關於會議出席人數 在 區分所有權人會議決議之瑕疵(三):重新召集會議後僅公告 ... 的評價
會議出席人數 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
這是什麼心態?有錢就是任性?強國說沒事就沒事?中國待久了成了中國人台灣管不著?
//員工家屬更透露,當天為主管會議,出席人數包含主管與區經理約十多人,會議過程中大多數的人都沒有戴口罩,李萬吉還向所有人說自己在中國做過很多次檢測都沒有問題,更強調「你們都不要檢舉我就沒事了!」/
會議出席人數 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
教育不能等 請給個適任教長
蔡張坤/退休教師(新北市)
教育部長吳茂昆在國中會考出闈記者會上語出驚人。記者余采瀅/攝影
國中教育會考落幕,教育部長吳茂昆說:「…會考成績還跟升學有關,還與社會工作直接做結合,或許有一天台灣會走上這一階段」。這些話,與教育部政策背道而馳,出自教育部長的口中,讓人很詫異。
國中會考的設計,是透過測驗,了解學生在國中畢業時所擁有的學力,與升學無關。後來列入免試入學超額比序採計,但至多占三分之一。把會考成績和升學扯在一起,是不正確的說法。國中會考是重要教育政策,教育部長不該在狀況外。
課綱審查影響深遠,是很重要的事情。吳部長上任後,第一次主持課審會時說:「是來學習的」。也許是謙虛的話,也許是真的尚未進入狀況。課審會攸關課綱、也攸關教材,身為會議主持人,必須盡快進入狀況。然而,第二次主持課審會時,他致辭後就離開。令人不解,「怎麼連學都不想學了?」
致辭後就走人,沒有聆聽討論,從何學習?若是關心課綱與國民教育,不應該如此。前任部長潘文忠主持課審會時,都是從第一分鐘參與到最後一分鐘。潘曾經擔任縣市教育局長,對國教相當了解;吳擔任大學校長,不熟悉國教課綱。前者尚且全程參加,後者亟須「補強」,應該要更用心投入,不是嗎?
吳茂昆的作風,也影響課審會議,出席人數大幅下滑,寫下課審會召開以來最低紀錄。
吳茂昆本身問題多,不能給學生正面教育;上任後爭議連連,負面評價不斷。教師團體、家長團體要求吳茂昆下台,社會各界也響應。有沒有關心教育?有沒有用心投入?民眾都在看。國家百年大計,別誤人子弟和教育!台灣並非沒有人才,給一個「適任」部長,好嗎?
會議出席人數 在 義起幸福 Youtube 的精選貼文
為了深耕林口在地服務,明義哥的「#林口服務處」正式在林口落地生根,希望能帶以專業的服務態度貼近市民的心!
新北市議員陳明義林口服務處
早期林口的服務是借用自家姐夫在國宅所經營的麻辣麵線店舖作為當時和民眾之間的聯絡橋樑,整路下來也長達10多年之久,105年之後租用文化三路的服務處,現在更因為服務案件的暴增又加上二個孩子長大回國後都住在林口,所以在與家人經過討論後決定以自購服務處的方式繼續為大家提供服務。
另外,繼「#五股幸福棧 」成立之後,「#林口幸福棧」正式啟動,「幸福棧」的成立其實是延續幸福保衛站的理念,希望可以先從五股、泰山、林口各區的服務處做起,提供多元化的服務
藉由政府、民間各方社會資源落實幫助到社會每個角落裡需要幫助的人;就像這次疫情嚴峻的時刻,他結合企業、宮廟幫五股、泰山、林口所有三萬二千多名學童準備防疫隔板、幫助五股、泰山、林口四百二十個社區免費消毒服務,以及多位愛心民眾所捐出的善款媒合超過500份愛心待用餐(幸福餐)……等
幸福棧就是計畫整合所有相關資源資訊一起幫助各年齡層需要幫助的民眾。
林口幸福棧位於林口區文化三路一段447巷46號,成立當天除了前監察院 #王建煊 院長、#陳建仁 部長親自到場外,市府謝副市長及許多局處首長、 洪孟楷立委、各界人士都前來祝賀
王前院長致詞時表示目前林口總人口數已突破十二萬大關,以「#無子西瓜基金會 」裡許多沒生小孩的夫妻人數在林口占比很高,所以日後在社會服務上與今天剛成立的林口幸福棧將來都會是政府在社會關懷區域的最佳的搭檔。
考量目前疫情仍為二級警戒,所以除了幸福棧揭牌儀式外,現場更提供了50箱的幸福防疫箱捐贈活動,幸福防疫箱內容是由服務處精心準備的感溫消毒器、攜帶式消毒槍、消毒酒精一加侖、防疫洗手乳一加侖、口罩二盒、防疫隔板二個所組成,預計將捐贈予林口區17個里辦公室及發展協會
明義非常感謝出席的來賓們大家聽到幸福防疫箱的構想後,大家非常踴躍地認捐,讓林口的防疫更加落實,同時亦期許疫情可早日解封,恢復正常生活。
會議出席人數 在 田雅芳 Youtube 的精選貼文
#新竹議事風雲錄(2)染白色恐怖
#違法審提案竟然有 #時代力量
#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權
#議會審提案在場「議員只有五名」
#議會審提案「依法需經討論程序」
#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言
新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年(6月1日)已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳,因議長許修睿藉擔任主席時,不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢,認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中,竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳,不讓田雅芳對提案發言」,田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為,形容是在「議會民主殿堂」有史以來,從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到,議會在場的各黨派議員,為了在審提案時不讓田雅芳發言,竟以「舉手表達提案應照案通過,再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過,接著宣告該提案不經討論,照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議,時代力量黨團竟名列其中,尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結,卻已錯失議員監督市政的能力,形同「府會大和解」以往市議員為人民把關,「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。
在地報導「竹議事風雲錄(2)之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導
🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時,因在場議員僅有五位,議長卻宣布開會,遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定,要求議長「清點人數」,進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案,按議事規則,秘書長之公職應先確實清點人數,達法定開會人數(應達半數即17人以上)方得以開會;但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說,當天排定審議市府提案,但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位,田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿,不僅搞不懂議事規則,竟堅稱已達法定人數,更頻頻以錯誤的規則,想迫使田雅芳無法依規清點人數,但在田雅芳搬出議事規則後,議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退,不料議會法治所解說的議事規則,皆證明田雅芳依規而行,議長應按程序清點人數。
進入清點人數後,因人數不足,議長依規本應宣告散會或改為談話會,但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳,更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段,最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數,引起後來趕來議會的其他議員不滿,竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團,大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權,應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態,不讓田雅芳針對提案發言,違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決),而是讓各黨團議員輪流舉手,直接將提案霸道通過,田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。
田雅芳又說,民眾可以從當天議會直播影片中,看到開始審理提案時,議長連續幾個提案,在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視,甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時,議長不僅還用錯誤的議事規則,詢問在場有沒有議員附議;沒有人附議而不讓田雅芳發言在前,後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定,權宜問題不需要附議後,議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文,經議會法治宣讀的議事規則,又再次證明田雅芳依職權依規而行,議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說,當田雅芳正在發言時,(西區)議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言,議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言,完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定, #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議),還當民主殿堂上自編法條,強調若無人附議田雅芳的權宜問題,議長卻裁定田雅芳可以發言,以後就亂了等離譜主張後,議長明知陳治雄所言為錯誤,竟仍附隨,隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題,讓田雅芳直呼真是荒謬至極,顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單,陳治雄擔任議員已第二屆了,應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了,不應該在其位不謀其職,在地方的立法機構議事殿堂上,說出錯誤的議事規則,恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說,當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是,時代力量、國民黨、民進黨等黨,在新竹市議會開議有史以來,第一次跨黨派大團結,竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑,更以違法方式,讓審議提案不經討論的程序,各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人,其中藍綠兩黨不乏資深議員,應該不會不懂議事規則的,讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭,直呼這些議員的舉止,公然在民主殿堂上顛倒議事規則,恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。
👀本報導採訪後所持觀點:
對於這些因受民眾肯定後,而當選議員但卻未盡議員職責,全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統,好好檢視一下新竹市民選出來的議員,有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎?
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才,甚在每次競選時皆以清廉形象自居,而深獲選民青睞,但前主席徐永明,卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓,現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播,好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量?大聲表達你的權益,別再漠視人民監督的權利!
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任,而使得第三勢力-時代力量突破重圍,在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員,而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環,卻枉顧人民所託,時代力量三位議員裡,甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊,卻為了不讓田雅芳為人民把關,選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳,如此是時代力量應有的作為,讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠,看似已失其使命及意義。
呼籲全國人民尤其是新竹市民,請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益,別輕易漠視公民監督的力量。
以下為本報導查詢議會相關之議事規則,供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中,經主席或出席人提出數額問題時,主席應立即按鈴,或以其他方法,催促暫時離席之人,回至議席,並清點在場人數,如不足額,主席應宣佈散會或改開談話會,但無人提出數額問題時,會議仍照常進行。在談話會中,如已足開會額數時,應繼續進行會議。
第三十二條(動議之附議)
動議必須有一人以上之附議,始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議,對附議另有規定者,從其規定。
下列事項不需附議:
(一)權宜問題。
(二)秩序問題。
(三)會議詢問。
(四)收回動議。
第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案,得先就全案要旨,廣泛交換意見,其次分章分節,依次討論,每一章節,應逐條逐款,順序進行,俟議案全部討論完竣,最後再將全案舉行表決。
影片點請
https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n
會議出席人數 在 田雅芳 Youtube 的最佳解答
#審提案會議未達法定人數
#議場內僅5位議員
#雅芳主張要清點人數
新竹市議會第11次臨時會
審議提案109年8月20日
10:35分主席宣布開會時
議場內出席議員僅五位⋯
無黨 田雅芳
時力 林彥甫
綠黨 劉崇顯
國民黨 吳青山
國民黨 顏政德
開會未達法定人數
為此⋯
雅芳主張清點人數
📍議會乃為地方民意之最高立法機關, #負有監督市政之重責大任,亦為民意所付託足以信賴之機關。
📍新竹市政府負債屢創新高,墊付款這種預借現金的透支金額,從1年編2億到現在1年編30億,讓這些 #納稅錢被虛擲,全都是在議會審理所通過的;因此, #議會也要負很大的責任。
我們看到2016年監察院彈劾劉政鴻為了製造預算收支平衡的假象,2007~2014年間「虛列」中央根本沒給的補助預算510億,還要求各局處找錢,不但挪用災害補助款,更調借社福基金,但苗栗縣議會始終沒有善盡監督的責任,因未核實審查;才導致苗栗縣政府財政困難。
新竹市議會應借鏡苗栗縣前車之鑑,尤其在審議提案時,本應按法規規定出席議員人數應達半數外,更應 #用放大鏡來檢視每一提案,來替人民好好把關, #讓民脂民膏的納稅錢得用在刀口上。
📍竹市議會因未按議事規則,秘書長公職應先確實清點人數,達法定開會人數方得以開會。
雅芳提出堅持要清點在場人數,而引起其他議員夾擊,不僅說出議員開會出席僅以簽到為主等卸責之詞,更未盡議員應核實審查之責,擇以人多的姿態,不讓雅芳針對提案發言,而直接將提案霸道通過,實在讓雅芳為議員的天職感到遺憾。
#支持議員要核實審查提案
「我是田雅芳,我以公益青年從政,堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
會議出席人數 在 陳世鴻優良公寓大廈與社區營造共學平台' s post 的推薦與評價
區分所有權人會議之出席、決議人數與區分所有權人比例為何? 問題: 想請教老師我們社區要召開區分所有權人大會,共有400戶但是出席人數只有180戶這樣可以成議嗎? ... <看更多>
會議出席人數 在 區分所有權人擾亂會議進行與修改規約出席、決議人數及 ... 的推薦與評價
區分所有權人擾亂會議進行與修改規約出席、決議人數及區分所有權比例規定前後計算標準疑義? 問題:... ... <看更多>
會議出席人數 在 區分所有權人會議出席人數及代理人問題,及地下室使用問題! 的推薦與評價
小弟的社區將召開所有權人會議,由包含最後一任的主委在內的幾個熱心的住戶發起,本社區都是透天但地下室車道出入口共用,部分產權共同持分,搬進來6、7年了第一次聽到 ... ... <看更多>