隨著AIoT的出現,人類的生活將發生怎樣的變化?
2020年3月4日
由柏拉圖重新發布
當AI和IoT這兩種精英技術相遇時,我們得到了人工智能(AIoT)。 人工智能 與物聯網相結合將改善物聯網的運行,使人機交互更好,並進行智能數據管理。 借助AI,可以對IoT設備數據進行更有效,更周到的分析。
在通常情況下,啟用IoT的設備會根據其配置收集所有數據。 然後將數據傳遞到雲平台。 數據處理在雲平台中進行。 在這裡,物聯網設備的任務是收集數據進行分析。
借助AI,可以利用IoT設備中的數據進行更高效的推斷。 簡而言之,當AI出現時,設備將變得更加智能。 考慮您的物聯網發言人; 借助AI,它具有處理自然語言的能力。 您所要做的就是說出觸發詞,揚聲器做出回應。
改變生活,讓生活更美好
AIoT可以對經濟的不同部門產生巨大影響。 它可以幫助癌症的早期診斷,改善天氣預報,並使製造更智能。 AIoT也將改變人們的生活方式; 智能房屋,智能溫度控制器,智能可穿戴設備等就是其中的幾個例子。 簡而言之,AIoT將為人類生活帶來更多質量。 現在,讓我們來看看隨著AIoT的出現,某些行業的變化。
醫療保健
醫療保健和醫療部門產生大量數據。 人工智能可以幫助您從數據中獲得有價值的見解。 它可以幫助您及早發現疾病,並根據患者的病史更好地治療疾病。 和 智能可穿戴設備,醫生可以定期跟踪患者的活動。
物聯網在醫療領域產生了巨大的影響。 隨著AI的使用,它甚至可以提供更好的輸出。 更先進的掃描設備和其他醫療設備有助於更好地診斷疾病。
AIoT也可以為醫院管理提供足夠的資源。 他們可以跟踪霧化器,氧氣泵,輪椅等醫療設備。支持IoT的設備還有助於檢查醫療設備的衛生狀況,並在使用前檢查其清潔程度。
借助AIoT,也可以對慢性病患者進行一致的監測。 過去幾年中,醫學領域的技術進步是巨大的。 通過AI徹底改變物聯網 確實幫助挽救了許多生命。
產業
一個概念 智能工廠 以AIoT和數字化轉型為中心。 工業物聯網或工業物聯網(工業生態系統中的物聯網)和人工智能賦予製造業巨大的潛力。 預測性維護是AIoT的主要吸引力之一。 它可以幫助機器在需要維護或修理時識別自己。 機器意外故障的麻煩不再是問題。 因此,借助AIoT,不間斷的生產成為現實。 它可以減少維護和故障成本。 它還可以根據市場需求批量生產商品。
業主可以藉助IoT傳感器跟踪產品和原材料的運動。 AIoT確實為製造業帶來了高科技的面孔。
農業
像其他行業一樣,農業部門也變得聰明起來。 人工智能的影響 和物聯網。 利用有關土壤質量,使用的肥料,天氣條件的大量信息,農業也得到了高科技改造。 灌溉,施肥,收割和其他生產過程中的自動化使費用降低了很多。
借助AIoT,收穫的質量和數量是可預測的。 農民事先知道土壤的生產能力,水量和所需的其他補品。 它有助於更好地管理整個過程,並帶來更高質量的輸出。 更準確的氣候預測也有助於農民更好地進行控制。
天氣預報
借助AIoT,天氣預報變得更加高效和準確。 使用更精確的高分辨率遙感器,預測變得更加可靠。 通過對傳感器數據的有效處理,天氣預報將更加準確,無誤。
它可以幫助飛機輕鬆導航; 它可以預測野火或可能發生的火災。 有關這些的預先信息可以幫助提高服務效率。 如上所述,它也可以幫助農業部門。 準確的預測還可以幫助建築公司,因為他們可以規劃建築活動。
未來
幾十年前,我們還沒有考慮過智能手錶或智能電視。 但是現在無處不在。 未來,我們將看到更多智能小工具的興起,物聯網應用程序的開發也將蓬勃發展。 AIoT將打開一個新的機會和商業想法的舞台。
也許我們會有機器人朋友和無人機助手。 無人駕駛汽車將變得普遍且更安全。 與機器人的合作將成為標準,5G將進一步推動物聯網的發展,人工智能將變得更加出色。 路由器將變得更加智能,網絡犯罪也將煥然一新。 人們的生活將變得更加舒適和幸福。
資料來源:https://zephyrnet.com/zh-TW/%E9%9A%A8%E8%91%97%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%88%B0%E4%BE%86%EF%BC%8C%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%E5%B0%87%E7%99%BC%E7%94%9F%E6%80%8E%E6%A8%A3%E7%9A%84%E8%AE%8A%E5%8C%96/
「柏拉圖效率例子」的推薦目錄:
- 關於柏拉圖效率例子 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最佳解答
- 關於柏拉圖效率例子 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最讚貼文
- 關於柏拉圖效率例子 在 農藝女孩看世界 Facebook 的最佳貼文
- 關於柏拉圖效率例子 在 Re: [請益] 福利經濟學- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 柏拉圖最適例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 柏拉圖最適例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 柏拉圖效率在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 柏拉圖效率在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 Mr. Market 市場先生- 《最佳化是一種脆弱》 以前念經濟學的時候 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 [請益] 柏拉圖效率有什麼缺失? - 看板Economics 的評價
- 關於柏拉圖效率例子 在 Re: 為何現在世界的樣子不符合效益主義? - PTT看板ask-why 的評價
柏拉圖效率例子 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最讚貼文
中世紀制度舊石器時代情緒 能否以神級科技改良?
上周提到著名哈佛生物學家E. O. Wilson的一句名言,人性(humanity)的最大問題是我們擁有"paleolithic emotions, medieval institutions, and god-like technology"(舊石器時代的情緒,中世紀的機構和制度,和如上帝般的科技),一個他認為非常危險的組合。
Wilson已年屆90歲高齡,本來是位昆蟲學家,被公認為研究螞蟻的首席權威,但他後來學術研究涉獵到進化學,被推崇為sociobiology(社會生物學)之父,以進化論來研究和解釋動物的社交行為。他亦因積極為環保發聲而被譽為biodiversity(生物多樣性)之父。除此,他亦是一位兩度獲Pulitzer獎的通俗科學作家——(《On Human Nature》 1979、《The Ants》 1991),絕對是一位多才多藝的學者。
科學發展太快 人類情緒趕不上
他的這句名言有深遠意義,絕對值得細嚼。雖然他是一位科學家,說話都是經過思考和有一定證據的,但這樣概括的一句話,也當然不可以完全認真視為有充分科學根據的金科玉律。Wilson的主要目的是警惕世人,人類社會發展不平衡,科技發展可能已經太快,已超越了我們人類情緒和社會制度的控制能力,是個極危險的情况,可隨時帶來戰爭和地球生態環境災難,大幅減少biodiversity,甚至導致人類自己的滅亡!他認為解決方法是回到先解答哲學上的幾個大問題:我們是從哪裏來的?我們的生存意義是什麼?我們的未來是怎樣的?
我不是哲學家,亦未必贊同什麼事都需要升到哲學甚至宗教層面(Wilson是位agnostic,不可知論者)。人類的未來當然是個大問題,即使不提哲學,基本共識應為防止使用核武,掀起第三次世界大戰。另外,亦應致力環保,減少人類對氣候變化的影響(這可能牽涉到free will,自由意志問題)。
詳細一點來分析Wilson的說話。他的意思是人類發展不平衡,情緒發展停留在舊石器時代,即是為了適應當時生活艱苦,每天掙扎求存,弱肉強食的環境,需要的是簡單的思想,衝動的暴力行為,自私和只顧短期眼前利益,毋須長期宏觀視野和計劃能力。但後來人類竟然又發展出極厲害的各種科技,包括蒸氣機、電力、飛機、電腦、互聯網、基因工程,和足以帶來世界末日的核武等。我贊同這個基本觀察,但這又是否意味着一個矛盾?以我簡單的了解,左腦掌控邏輯運作,包括科學和數學,右腦掌控感情有關運作,包括創意和藝術等。Wilson的觀察如屬實,是否代表人類的左腦進化發展比較右腦快和進步?原因又是什麼呢?
左腦似乎進化得比右腦快
其實除了左腦似乎進化得比右腦快,人類身體其他部分也進化了不少。在Wilson與DNA的double helix(雙螺旋型)結構發現者James Watson的對話中,Watson亦指出在進化過程中,人類的毛髮減少了很多,且以中國人為例子(Watson常被指控為種族主義者)。我亦知道中國人的下顎骨通常較細,既代表不需大力咬肉或用口來打鬥,但亦導致中國人較常見的睡眠窒息症(Apnea)。
第二點,即使人類的情緒進化得較慢,但人類利用邏輯和理性,仍能發展出大型社會秩序,發明分工合作,提升效率,然後以貿易來作交換。國家的崛起亦帶來法律,好處是國家擁有了使用武力的專利權,大大減少了個人之間的暴力行為,亦即成功以社會制度來控制人類所謂舊石器時代的情緒。
但社會制度和各種機構,包括國家和政府,宗教和金融系統,又是否如Wilson所說,發展停留在中世紀階段呢?在這一點,我傾向於贊成他的觀點。首先政府和法律制度,都是經人類經驗累積下來的一堆東西,充滿矛盾和偏見,反而並沒有明確包含科學的自然規律。舉例說,在法律訴訟,譬如一宗連環交通意外,基本上是一件關乎牛頓力學的事情,但法律上並沒有牛頓定律,所以控辯方只可傳召一些科學家來作專家證人(expert witness),最後判決權仍在法官或陪審團手上。亦即是說最後的判決是可以違反科學的。
很多政治經濟制度已過時
亦有人指出過,如果著名的古希臘科學家亞里士多德(Aristotle)復活過來,跟現代的物理學家討論相對論和現代量子物理學,亞厘士多德肯定一頭霧水,完全不明白,連需要的數學包括tensor analysis(張量分析)和linear algebra(線性代數),都肯定一竅不通。但如果偉大的哲學和政治理論家柏拉圖(Plato),也同樣復活過來,然後有些政客跟他解釋例如現今美國的政局,保證不用幾天,柏拉圖就完全充分理解共和跟民主兩黨的主要爭拗點,彈劾特朗普的利與弊。相信他能輕易勝任為任何一方的政治顧問!
我絕對贊成很多政治和經濟制度都已經過時(宗教就不討論了),非常需要更新。傳統金融制度倚賴fractional banking(份數銀行)概念來製造金錢,發揮multiplier effect(乘數效應),表面上很有效率,但其實包含銀行必須高槓桿運作,造成金融系統的潛在不穩定性,和難以避免的道德風險。市場和計劃經濟都各有利弊,市場經濟倚靠每人的自私心態,理論上達到最高的資產配置效率,但就置公義於不理。反過來計劃經濟,則倚靠altruism(利他主義),一切以公平和公義掛帥,效率反而成次要。
Wilson曾經說過,社會主義不太適合人類,因為每個人都有私心,反而最適合螞蟻社會。因為螞蟻擁有真正的利他主義,每隻螞蟻姐妹(公螞蟻只負責繁殖)都一生勤勞,負責覓食和打仗,供養唯一有生殖能力的蟻后,盡顯捨己為人的精神。所以螞蟻非常成功,從約1.5億年前出現之後,開始雄霸昆蟲界,到現時雖只佔約3%的昆蟲種類,但若以數量或biomass(生物質)來計算,則高佔了昆蟲界的80%了!
料人類有智慧平衡社會效率與公義
但我相信人類有足夠智慧和技術(大數據,AI和5G等非常有用,區塊鏈不肯定),去找出一個比傳統政經制度更科學化的新社會制度,務求達到一個比純粹資本或社會主義,在取捨效率和公義之間更佳的平衡點。但必須加上另一個前設,就是在這個蛻變過程中,最好當然是社會能夠保持和平和穩定,因為暴力和動盪的代價太高了,更違反了社會進步的定義。
第三點,人類是否已擁有神級的科技呢?如神的定義是創造生命和宇宙,那麼人類仍只可算在幼兒班階段。我們雖已為human genome(人類基因組)解碼,但CRISPR等基因編輯技術仍未成熟,仍具極大爭議性。我絕對沒有信心現今技術水平足以幫助人類改良自己的基因,譬如防止疾病,增長壽命,令身體功能更強壯,或甚至幫助我們舊石器時代情緒的進化。粗淺的基因改造是可以的,但後果堪虞,極難預測其副作用和後遺症。
Neuroscience(神經科學)方面,近年雖有很多突破,但距離完全理解consciousness(意識)仍頗遠,更遑論自由意志。AI發展也看似突飛猛進,但我已曾指出過,現時發展主要在ANI(Artificial Narrow Intelligence),雖已有不少如臉孔辨認和金融交易等應用,但某些任務需要人類常識,例如照顧老人家或小孩的機器人(自動駕駛?),就需要更廣泛的AGI(Artificial General Intelligence),暫時仍只在理論和摸索階段。
至於創造宇宙的能力,人類力量卑微,肯定沒有,連探索太空也只算在起步階段。人類勉強只算達到Kardashev的第一種類文明,只能充分利用地球的資源來雄霸一個星球,仍未達到第二種類文明,定義為充分利用一顆恆星的資源,殖民到整個太陽系的不同星球上。
神級科技遠未及 卻有神級破壞力
但不幸從摧毀人類自己和破壞地球的能力來說,人類肯定已達神級。原子彈之父Robert Oppenheimer,在觀看完1945年7月16日,人類歷史上的第一次核試後(Trinity explosion,名字已帶宗教色彩),他有感而發,引用了印度教經典《Bhagavad-Gita》裏,保護之神Vishnu化身為摧毀之神Shiva前的一句話:Now I am become Death, the destroyer of worlds(現今我化身為死亡,所有世界的摧毀者)。
祝各位新年進步!
中環資產投資行政總裁
柏拉圖效率例子 在 農藝女孩看世界 Facebook 的最佳貼文
《網友來訊:農產品的拍賣模式》
關於我們的農產品競標制度,網友<水晶仙>有一番見解:
❄水晶仙❄ 說
我們的農產品競標制度不是純荷蘭標算是英國標,所以容易進入經濟學上叫『柏拉圖最適』的競標結果;反過來如果用純粹的荷蘭標,就不容易進入柏拉圖最適,拍賣員必須一直中間暫停然後重複拍賣。
英國標的缺點是因為有底價,所以底價低會導致有人賣的偏低,所以英國標的缺點是容易導致比荷蘭標低的價格;反過來荷蘭標容易高,可是很難達到柏拉圖最適 。
解決的方法就是:『不要再用人工拍賣,改用自動化』,就可以用次價閉式拍賣,大家都開心,而且不會容易有人被賣得偏低。北農在菜價的問題是,以前的做法是為了保障不會有人被底價害到所以故意棄菜來墊底價,所以某種程度上解決了英國標有人被底價賽到的問題。
實際上真正被賣得很低得是少數,並不會是普遍的現象,受到影響的是賣價的分布狀況,對那些會被棄菜的衰小農民而言是賺到的 。
當然要用篩掉品質堆高的方式做,自然大部分農民會覺得"底價比較高比較有保障",但實際上差異很小,大部分農民收入根本不受影響,我想問題比較可能是因為三年來你賣那麼多菜,你多少會被賽到幾次偏低,久了你自然會不爽,至於本來的殘菜有拍到可能始終不干大部分人的事 。
好菜壞菜,都不受影響,也不會像這些文章講的底價低大家都不送好菜進去劣幣驅逐良幣之類的,這些拍賣員實務上是會靠輪替不同品質的菜拍賣解決掉的。最大的問題應該是,你的菜這三年一定會衰小剛好屎中特別低的拍價幾次,積怨久了就GG 。
幹這個例子簡直是典型的經濟學上正確,政治上不正確XD
<名詞解釋>:
1.柏拉圖最適(Pareto optimality),或柏拉圖最優,也稱為柏拉圖效率(Pareto efficiency),是經濟學中的重要概念,是指資源分配的一種理想狀態。
2.荷蘭標(荷蘭式拍賣)適用於標售一個以上同質性的商品時使用,在商品數目允許的前提下,高於賣家心目中底價或一個預設價格以上的買家全部可以得標。
3.英國標(英國式拍賣)是最普通的一種拍賣方式,在拍賣過程中,拍賣標的物的競價按照競價階梯由低至高、依次遞增,當到達拍賣截止時間時,出價最高者成為競買的贏家。拍賣前,賣家可設定底價,當最高競價低於底價時,賣家有權不出售此拍賣品。當然,賣家亦可設定無保留價,此時,到達拍賣截止時間時,最高競價者成為買家。
<參考資料>:
水晶仙噗浪討論串
https://goo.gl/p3mh1P
吳音寧的江湖在哪裡?
https://goo.gl/4aXkcU
英式拍賣與荷式拍賣
https://goo.gl/DFijWe
(圖為台北花卉批發市場的電子競標系統)
柏拉圖效率例子 在 柏拉圖最適例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
柏拉圖 最適- 維基百科,自由的百科全書- Wikipedia帕雷托最優(英語:Pareto optimality),或帕雷托最優,也稱為帕雷托效率(英語:Pareto efficiency),是經濟學中的 ... ... <看更多>
柏拉圖效率例子 在 柏拉圖最適例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
柏拉圖 最適- 維基百科,自由的百科全書- Wikipedia帕雷托最優(英語:Pareto optimality),或帕雷托最優,也稱為帕雷托效率(英語:Pareto efficiency),是經濟學中的 ... ... <看更多>
柏拉圖效率例子 在 Re: [請益] 福利經濟學- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《batista431 (arroyo)》之銘言:
: 突然想到一個問題想請教各位版友
: 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下
: 自由地價格機能競爭,能使公私利調和,
: 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。
: 但就邏輯上,合成的謬誤,
: 對個別行為者有利的事,對所有行為者不一定有利
: 請問這兩者是否衝突呢??
福利經濟學兩大定理要搞懂前,必須先知道何謂柏拉圖效率,
要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適,
要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉圖改善。
如果,通通不知道,可以簡單先劃一個完全競爭的市場圖,
然後對他做價格下限的福利分析,你就知道什麼是效率與改善了。
另外,你描述的第一定理並不完整,欠缺一個要件:市場是完整的,
也就是不存在「市場失靈」,否則第一定理是不成立的。
譬如,自然獨占、外部性、資訊不對稱、公共財等,都是造成市場失靈的原因,
而這些原因,將導致價格機能無法充分運作,也無法達成效率。
舉個例子,外部性的例子中,我們拿外部成本來說:
某廠商在河川的上游飼養豬隻,而河川的下游則是一般民眾用水,
基於最大自利,廠商一定會飼養豬隻到自己最有利的程度,
但是豬隻的廢水會污染河川,使下流居民受害,造成外部成本,
如此,第一定理並不成立。
特別強調,
合成謬誤往往發生在兩個條件不同的東西合在一起而發生的結論謬誤,
因此,要謹慎使用要件,否則很多結論會發生問題。
--
經濟學研究方法:
1.將數學作為簡略表達的語言 ---> 2.一直這樣做直到你完成為止
---> 3.翻譯成文字 ---> 4.透過例子證明他們在真實生活的重要性
---> 5.把數學燒掉 ---> 6.如果無法在第四項成功,請把第三項燒掉
馬歇爾說,他常常在作最後一項工作...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.136.165
... <看更多>