#時事星期五資訊不落伍
〔6/13-6/19一周大事〕
#政時事
❶ 美國最高法院宣布 民權法案保障性少數族群不受歧視
本週二，美國聯邦最高法院宣佈，根據 1964 年的《民權法案》第七條禁止歧視條款，保障範圍包含 LGBTQ 團體。
保障了性少數族群不會因為自己的性傾向而在職場有所不利，或在遭遇不利時，有救濟的管道。
大法官投票以 6：3 通過，有兩位保守派大法官加入自由派陣營，改變了過往《民權法案》僅被解釋為保障女性的習慣。
除了性別外，性傾向也是納入保障的一環，然而也有宗教團體指出此判決侵犯雇主的宗教信仰，造成很大的困擾。
❷ 亂石、狼牙棒出擊 中印近年來最嚴重邊境衝突
自從 1962 年的中印邊境戰爭，到 1975 年的兩國邊境上的短暫交火造成傷亡，在這 45 年間雖有零星衝突，但始終沒有像當地時間週一（6/15）晚上爆發的衝突一樣，造成如此大的傷亡（印方死亡 20 人、中方死亡43人）。
這場僅以石頭、棍棒作為武器的拳腳搏鬥，可以說是近年來中國及印度所爆發最嚴重的衝突。
雙方各執一詞，中方聲明表示印度軍隊違背協議承諾，越過實際控制線（指中印兩國實際控制區域的邊界，但雙方一直未有共識）蓄意挑釁，進而造成衝突傷亡。
印度方面則表示事件起因是中方軍隊意圖改變先前協議的實際控制線範圍，才引起是次衝突。
不過在 6/17，中印雙方的外交部長也在通話中作出「不升高衝突局勢」的決定。
中方並於 6/18 釋放 10 名被俘虜的印國戰俘，承諾確保兩國邊境局勢穩定。而究竟這次的衝突是否會就此緩和，還有待觀察了。
❸ 監委名單惹議 記者會突然取消
監察委員提名名單在朝野間熱議不斷。其中，最具話題的便是前臺東縣長黃健庭的提名，消息一出，不止國民黨表達不滿，動用黨紀處分，民進黨內也掀起一波反彈。
而總統府原訂下午三點舉行的提名記者會，臨時宣布取消，改為舉行與被提名者的會議，被提名人中僅黃健庭未與會。
據傳，總統在會中介紹與會者互相認識，並在相關議題交換意見，會中未提及黃健庭的人事議題，記者會時間也僅表示另行通知。
黃健庭今天則在立法院舉行記者會，表示在得知提名記者會取消後，想向外界釐清爭議，對自己有信心能夠勝任該職，並回應國民黨，願受黨紀處分。
#經時事
❶ 中印關係緊張！印度經濟難逃重挫
中國、印度兩方的邊境部隊在有主權爭議的邊境拉達克加萬谷發生流血衝突。雙方關係緊張下，恐將對印度經濟景況雪上加霜。
本週，國際評級機構惠譽考量疫情衝擊，將印度主權展望從「穩定」降評至「負面」，並將投資降評至最低層級「BBB-」。
惠譽預估，這個財政年印度的經濟活動將萎縮 5%，政府債務將達到 GDP 的 84.5%。
印度作為熱度最高的新興市場之一，科技業新創都依賴大量的中國風險資金。
此資金流量在去年第四季就高達 14 億美金。而印度市場亦受中國電商青睞，如小米有高達29%的手機市佔率。
印度國內掀起一波反中浪潮，或將影響印度的經濟與外交政策。若雙方緊張關係持續升高，專家預估將對印度造成更大的經濟衝擊。
❷ Apple Pay違反公平競爭？執委會已展開調查
行動支付系統在市場中百花齊放，然而目前唯一能使用iOS 系統內建的 NFC快速付款機制只有Apple Pay 。
為此，多家廠商包含音樂串流籠頭 Spotify於去年相繼向歐盟執委會對蘋果公司提出違反公平競爭等控訴。
執委會在本周二宣布已對蘋果公司正式展開調查，蘋果公司是否因為服務方式的限制而違反歐盟的競爭法令。
歐盟官員也表示，蘋果替iPhone 和iPad 用戶扮演了應用程式守門員的角色，若執委會最終認定蘋果公司違反競爭，將對其開出高額罰款以及要求改變其商業行為。
❸匯豐持續大規模裁員 金融巨頭再現危機
根據彭博報導，匯豐銀行正因這波新冠疫情的衝擊，使得今年的盈利能力受到重創，預估將重啟大規模裁員計畫，在 3 年內裁員 3.5萬人。
在匯豐宣布的重整計劃中，未來將合併私人銀行和理財業務，同時減縮歐洲股票業務。
根據《衛報》報導，匯豐大幅裁員的目的，在於將重心移往亞洲市場，朝著成為「亞洲樞紐」發展。
本月，滙豐和渣打銀行雙雙表態支持港版國安法，顯現它為了顧及亞洲市場，而更向中國市場傾倒的立場。
匯豐對港版國安法的支持，加上疫情造成的破壞，導致成本勢必要緊縮，進而造就大裁員。
除此之外，長期低利環境將使商業銀行的主要獲利來源—存放款利差下降，導致利潤下降。
#時事 #生活 #新聞 #本週時事 #一週時事 #政治 #經濟 #政經八百 #知識 #大學生 #深度 #中國 #印度 #香港 #歐盟 #iPhone #美國 #LGBTQ#監察院
減縮訴之聲明 在 Re: [問題] 補正費用前縮減聲明- 看板Lawyer 的推薦與評價
※ 引述《ROCSimonLiu (宅╳法♀８露℃)》之銘言：
: 各位道長下午安，想請教大家一下：
: 訴之聲明於繳納裁判費前聲明縮減，
: 得否依縮減之金額繳納裁判費？
: 辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點，只有規定：
: 「單純減縮應受判決聲明之情形，均不得聲請『退還』裁判費。」
: 沒說能不能另行核計。好像也沒有其他規定說明。
: 撤回前訴再另行起訴似乎也是一種選擇？
: 麻煩各位先進不吝賜教 m（._.）m
臺灣高等法院暨所屬法院 100年法律座談會民事類提案第42號審查意見：
「原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減
縮後聲明之裁判費，然若原告未繳納裁判費前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之
聲明，繳納裁判費。」
所以尚未繳納之前縮減都沒問題，最近剛辦一件，就是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1428416789.A.AB0.html
... <看更多>