園區一路(近光復路口)將開放機車行駛外側第二車道!科管局也允諾會評估拆除此路段實體分隔島,將「#車種分流」改為「#車向分流」!
園區交通問題一直是新竹市民的痛,尤其是園區內相關的道路設計,因為二十多年前的時空背景,採取汽、機車實體分隔的車種分流方式,然而在車輛逐漸變多的情況下,在路口處容易因被迫短在距離內產生密集交織,造成擦撞。
八月收到民眾陳情後,我特地向幾位關心交通的朋友了解整個園區的狀況,發現真是不得了,問題超級多,如果沒有盡速改善就會一天到晚發生事故。
不過他們都跟我說,別抱太大地期待,因為他們都曾試著向科管局反映過,即使有辦會勘,但也都完全沒有改變。
愈是艱難的任務,愈讓我想要去挑戰。
選定光復路、慈雲路進出園區一路作為第一道關卡後,我和這幾個朋友討論短中長期的改善方案,並向保警大隊要了近兩年事故數據,又到現場去拍縮時攝影凸顯問題(https://reurl.cc/MkN7vp)
昨天跟邱顯智委員、蔡惠婷 新竹市議員 共同舉辦會勘,邀請到科管局、保警大隊、竹科同業公會,以及新竹市交通處一起到現場商議改善方案。
很感謝傅副局長、邱大隊長親自出席,一同努力改善園區的交通,降低事故率。相信有這次的合作經驗,未來我們能夠針對園區內各個路口的問題,一個個逐步來改善。
當然,一時二刻要將既有道路設施打掉重來是幾乎是不太可能,不過我們會盡力來改善園區的道路工程,給市民朋友一條安心、順暢通勤的路。
下面是昨天的會勘結論,提供給大家參考。歡迎各位分享自己的用路經驗給我們,或許你遇到的問題將會成為我們下一個挑戰的關卡。
#整頓交通 #園區交通 #機車路權
#中央地方通力合作
#全民監督政府
#彥甫解決問題
---
【會勘結論】
一、出園區方向
1. 一個月內取消園區一路(污水處理廠至光復路段)外側第二車道「禁行機車」,並重現檢討、設計標線,引導左、右轉車流,讓左轉機車提早匯流,避免於路口處與右轉汽車密集交織。
2. 同步評估拆除此路段之實體分隔島,將最外側車道從機車專用道改為右轉專用混合車道。
3. 開放外側第二車道機車行駛兩個月後評估成效,如須進一步提升車流順,則採取外側兩車道分別調整為左、右轉專用混合車道,並拆除實體分隔島。
二、入園區方向
1. 一個月內透過調整標線讓光復路右轉車輛與園區一路直行車輛延後交織,減少因視線不佳時變換車道產生擦撞事故。
2. 同步評估拆除此路段(光復路至污水處理廠)之實體分隔島,將最外側車道從機車專用道改為右轉專用混合車道。
3. 標線調整施行兩個月後評估成效,如須進一步降低此路段事故率,則採取外側兩車道調整右轉專用和直行右轉混合車道,並拆除實體分隔島。
---
陳情這邊請 👉 https://npptw.org/94J9db
成果看這裡 👉 https://npptw.org/XjRLLV
加入 LINE:https://npptw.org/iGlp8H
官方 IG:https://npptw.org/zS8TsT
YT 頻道:https://npptw.org/xB1Ndx
直行機車被右轉汽車撞 在 Facebook 的最佳解答
還是那句老話,關渡大橋周邊道路規劃的最差的其實還不是關渡大橋本身,而是兩端連接八里五股、淡水台北的機車道,可笑的是2016年以前這些智障機車道其實都不存在,本來都是可以直行通過。是2016年後公路總局一工處 #為了機車族好,硬是在內線劃設禁行機車,然後機車族才不得不走兩側繞遠路的機車道
完整影片請看:
http://sparkmoto.piee.pw/3ehtl5
如果你要搞車種分流,但是給機車族的是一條康莊大道那就算了,偏偏這些沒騎車的官員做給機車族的是一條繞遠路、路側設施又不良、反應視距又差還會突然放一個死亡分隔島在路中間,然後更可笑的是連汽車族也跟著倒霉,因為根據一工處的規劃,這邊的汽車要右轉進入關渡龍園納骨塔那條路的話, #得要在內線違規右轉喔,然後撞死直走的機車族的話再來用你們的人生跟保險來賠蛤
更不用說那個畫意思的槽化線實際上機車看到的時候大概只有三秒不到的反應距離(時速還是40來算),這也造就了那個死亡分隔島上面一大堆的擦撞痕跡。
然後為了硬要劃設最右側的機車道,又產生了一個讓道路緊貼著兩側住商的智障空間、然後毫無人行道作緩衝,一個move就會被機車撞死,到時候再來怪機車騎太快、老人家是三寶啦~
另外留言有考題,歡迎大家來解答一下。
協力完成:
變態阿筌の機車日常
貳輪革命潮T預購
https://sparkmoto.pse.is/3bzf6j
贊助我們一起為交通努力:
https://pay.firstory.me/user/corgimoto
買一張貼紙代表你與我們站在一起 :
https://shopee.tw/rso3na?smtt=0.0.9
-------------------------------------------
火花羅的podcast『公路漂流』:
Apple Podcast:https://reurl.cc/g86pDL
Spotify:https://reurl.cc/R6eEqg
--------------------------------------------
延伸閱讀:
圓山八掛陣機車上不去也下不來的結界
http://sparkmoto.piee.pw/3cfh8u
蘇花改通行機車敗訴,法官你有事嗎?
http://sparkmoto.piee.pw/3a89f9
揭露謊言!蘇花改長隧道最科學分析!
http://sparkmoto.piee.pw/3afb6l
台灣圓環一國五制,超越世界奇觀
http://sparkmoto.piee.pw/QJP3Y
直行機車被右轉汽車撞 在 正直敢言-林祈烽 Facebook 的最佳貼文
維持原有路權
增加並捍衛機車族應有權益
在文心台灣大道路口設右轉道及機車優先車道是為了保障機車族的路權與安全
祈烽今天在議會的質詢,引來許多機車騎士的留言與回應,顯然大家都很關心這個問題,這是一件好事。
為什麼祈烽要請交通局去檢討台灣大道和文心路口的塞車及交通混亂問題?我每天騎機車,看過太多意外事故,有些是直行車撞到右轉車,有時是右轉車因沒看到旁邊直行的機車,而把機車給撞倒。
現在文心路在捷運工程完工後,除了內側左轉車道禁行機車外,其餘車道都有開放給機車行駛,特別在文心路各大路口的紅燈停等區就可以看的很明顯。可是,如果在上下班的車流尖鋒時間,機車族如何騎到停等區內?大家都像汽車一樣在後方排隊嗎?還是在文心和台灣大道這個路口,應該有一個機車優先道可以騎到停等區內呢?
「祈烽今天質詢的重點,不是要在文心路全路段設機車專用道或優先道」,請大家要看清楚發言和論述,今天僅是討論在文心路和台灣大道這處大型十字路口,交通動線應怎麼規劃才是合理?對機車族有路權保障又能確保交通順暢,這樣的出發點,相信有看完全文的人應該都懂。
機車與汽車的交通屬性原本就不一樣,交通局不能不管機車族的行車需求,路口那麼大的停等區,結果因前方轎車和大型車輛的阻擋,機車族只能在後面排隊等待下下下個紅綠燈嗎?如果這個路口有一段30公尺的機車優先道,可以讓機車騎士安全的騎到前方等待紅綠燈,試問,這樣的政策作為不好嗎?
機車是許多人便利的代步工具,只要騎上道路,安全就是重點,政府部門的施政如果沒有考量到機車族的權益,那騎士的權益就會永遠被漠視或忽視,這不是祈烽所樂見的,更不是祈烽今天質詢的初衷!
當然祈烽也會持續督促交通局,逐步取消 (禁行機車道),並且 (建置車速車向分流道路設計 ),從根本解決問題,避免悲劇一再發生。