Search
⭐️最高法院109年度台抗字257號裁定
📍受判決效力所及之法律上利害關係第三人，如依己意將訴訟實施權授與擔當訴訟人，惟嗣後該須合一確定之確定判決有再審事由時，此法律上利害關係之第三人得否提起再審之訴？
(一) 若受判決效力所及之法律上利害關係第三人，係依己意（明示或默示）將訴訟遂行權授與擔當訴訟人，在授權時已行使其程序處分權而獲有程序權保障，即應就該授權負自己責任，不再該當於「非可歸責於己之事由而未參加訴訟」之情形，固不得對該確定終局判決提起第三人撤銷之訴，以免有違意定（或任意）訴訟擔當制度之本旨。
(二) 惟該第三人如未曾參加訴訟，卻須受其擔當訴訟人所獲確定判決效力之不利擴張，而該須合一確定之確定判決有再審事由時，自應賦與其非常聲明之再審訴權，始足以保障其財產權及訴訟權。
(三) 準此，為確定判決效力所及之意定（或任意）訴訟擔當被擔當人，對於該確定判決，自得類推適用前揭參加人之規定，獨立提起再審之訴。
－－－－－－－－－－
＃判決全文放在留言處！
#民訴的世界高深莫測
📘裁判時報第89期
完整介紹：http://qr.angle.tw/gsd
【裁判時報】
◾陳述意見之機會──最高行政法院106年度判字第2號判決評析／蕭文生 教授
◾沒收判決一部上訴之審理範圍──最高法院107年度台非字第24號判決評析／吳燦 庭長
◾論營業秘密犯罪與告訴──兼評智慧財產法院106年度刑智上訴字第29號判決／張永宏 教授
◾以管委會為被告之確定判決效力主觀範圍──評最高法院98年度台上字第790號民事判決／姜世明 教授
◾從因果關係命題談重大醫療瑕疵原則之適用──最高法院106年度台上字第227號判決評析／吳志正 教授
◾董事對財務預測之更新義務──兼評臺灣高等法院106年度金上字第17號民事判決／王志誠 教授
【智匯觀點】
．臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析／蘇凱平 教授
【司律評台】
．輸出卡特爾豁免存廢之探討／周泰德 法官
【實務法學】
如檢察官未聲請，法院不得依職權裁定命第三人參與沒收程序／林鈺雄 教授、王士帆 教授
📘裁判時報第89期
完整介紹：http://qr.angle.tw/gsd
【裁判時報】
◾陳述意見之機會──最高行政法院106年度判字第2號判決評析／蕭文生 教授
◾沒收判決一部上訴之審理範圍──最高法院107年度台非字第24號判決評析／吳燦 庭長
◾論營業秘密犯罪與告訴──兼評智慧財產法院106年度刑智上訴字第29號判決／張永宏 教授
◾以管委會為被告之確定判決效力主觀範圍──評最高法院98年度台上字第790號民事判決／姜世明 教授
◾從因果關係命題談重大醫療瑕疵原則之適用──最高法院106年度台上字第227號判決評析／吳志正 教授
◾董事對財務預測之更新義務──兼評臺灣高等法院106年度金上字第17號民事判決／王志誠 教授
【智匯觀點】
．臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析／蘇凱平 教授
【司律評台】
．輸出卡特爾豁免存廢之探討／周泰德 法官
【實務法學】
如檢察官未聲請，法院不得依職權裁定命第三人參與沒收程序／林鈺雄 教授、王士帆 教授
很多詐騙集團，經常冒充政府單位，用假公文行騙，但如果收到法院寄來的"支付命令"，可要注意了。台中有位黃女士，收到詐騙集團向法院申請的支付命令，要求償將近五千萬元的債務，可是黃女士沒有理會，結果過了20天提出異議的期限，她平白背了龐大的債務。
立法委員江啟臣在103年1月陪黃婦召開記者會，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，啟臣痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」並承諾提案修法。啟臣提出的修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，才能核發支付命令，讓審查程序更嚴謹。
104年6月15號(一)，立法院院會終於三讀通過啟臣所提《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。啟臣與您攜手努力，讓民眾從此不再受到詐騙陰影！
確定判決效力 在 訴訟繫屬登記與確定判決之效力| 元照出版 - Facebook 的推薦與評價
訴訟繫屬登記與確定判決之效力 http://qr.angle.tw/0wn... ... <看更多>