【運用非暴力溝通來調解手足紛爭】
#簡單四步驟學會非暴力溝通
昨天下午我在整理東西時突然聽到唯可大哭的聲音
轉頭看到唯可哭著跑去爸爸那邊,而喬伊站著不動
「我不要唯可跟著我!」喬伊大喊
「你不要他跟著你是嗎? 你下次可以用說的」爸爸很平靜地與他對話
「發生什麼事呢?」我試探性地詢問
「我不要唯可跟著我!」喬伊又說了一次
「爸爸你有看到什麼嗎?」#釐清事件
「我看到喬伊很用力地推唯可去撞拉門」
原來如此
我平靜的詢問唯可:「喬伊推你,你有什麼感覺呢?」#釐清感受
「很痛!」唯可邊哭邊說
「很痛是嗎? 所以你不喜歡被推,是嗎?」他點點頭 #核對感受與想法
「你不喜歡他推你,那你希望他可以怎麼做?」#確認期待
「用說的」
「你希望他用說的是嗎? 你要告訴他嗎?」#核對期待與行動
唯可點點頭,接著說:「喬伊,你下次不要推我了」
「請你用說的」我引導唯可說出他的請求後
接著轉頭問喬伊
「你剛剛說你不想要唯可跟著你是嗎?」#核對想法
「對阿」他做著自己的事沒看我,但耳朵有打開
「他跟著你讓你有什麼感覺呢?」#釐清感受
「很生氣!」
「你很生氣,所以你推了他是嗎?」喬伊點頭 #核對感受與行為
「唯可說,他希望妳用說的,你覺得呢? 或是有其他更好的做法嗎?」#核對期待與行為
「可以」他回應但依然沒抬頭
「那你下次會怎麼說呢?」#確認行為
「唯可,可以請你到旁邊一點嗎?」#提出請求
👉我很驚訝他使用了正向語言,使用「到旁邊」而非「不要跟著我」,將焦點放在目標而非問題上面
接著唯可開始哭鬧,說他想跟著喬伊
「你可以黏我呀!」爸爸在一旁笑著說
「可是你在忙或是去上班怎麼辦?」
「你也可以黏我呀!」我跟著說
「可是你在煮飯怎麼辦?」
「你可以黏娃娃呀!」喬伊接著說
👉幫助孩子去看見自己擁有的內外資源,學習運用資源來面對困境,可以與孩子一同腦力激盪,當然如果孩子還在情緒中,可以等情緒跑完再來討論
唯可比較平靜之後,突然開口
「喬伊,可以抱抱嗎?」
「好啦」喬伊一副拿你沒辦法的臉
兩個孩子抱在一起,還說著親熱的話
(類似我好愛你、我們和好吧之類的)
好吧,我也看不懂他們在演哪齣
總之姊妹鬩牆的戲碼又在莫名其妙中落幕了😅
#你們家也有吵得快好得也快的手足嗎?
#小孩今天找我拍照我最喜歡這張惹
/
老粉都知道,一直以來面對手足爭吵
我都是運用 #非暴力溝通 來當調解委員
(調解而非仲裁,父母千萬別當法官)
過去有許多人反應,覺得非暴力溝通也太難
今天就來個簡化版的非暴力溝通
照著四個步驟進行,人人都能當調解委員
1. 客觀的描述事實,不帶有評論
成人在現場可以運用「我看到」和「我聽到」
舉例:
⭕️「我看到你打他」
❌「我看到你攻擊他」
⭕️「我聽到你在尖叫」
❌「我聽到你在吵」
👉攻擊、吵都是一種評論、標籤與個人解讀,當孩子被貼標籤,有可能心門就會關上不願多談,也有可能就覺得自己如你所定義的一樣,是一個會攻擊並且吵鬧的人
成人不在現場,可以請孩子們各自描述事件發生的狀況,也可以透過演戲的方式,請孩子們在案發現場演重演一次事件過程,以便釐清現況
2. 我的感覺與你的感覺,不帶入想法
第二步來講感覺,我有什麼感覺跟你有什麼感覺,透過詢問的方式釐清彼此的感受
舉例:
⭕️「我覺得很生氣」
❌「我覺得你不應該這樣」
👉生氣是一種感覺,而不應該這樣是一種想法,通常感覺是形容詞,簡短兩三個字就能表達一種感覺,可以多豐富自己與孩子的感受詞彙庫,對於覺察感覺與情緒會更敏銳喔
3. 找到負向情緒背後,未被滿足的需求
非暴力溝通的創辦人馬歇爾・盧森堡博士認為:一個人有正向情緒出現時,代表這個人的某個需要有被滿足,相反的,當一個人有負向情緒出現時,代表這個人的某個需求未被滿足
舉例:
「我被打,我覺得很難過,因為我需要被 #尊重」
不過坦白說這一步有點難度,建議可以先從 #與自己的非暴力溝通 開始練習,去覺察自己在負向情緒的背後是哪個需要沒被滿足,也可以透過一些工具(例如需求卡)來輔助練習
4. 提出平等的請求,而非不平等的要求
覺察需求之後接著要提出請求,請求對象分成自己與對方,如何判斷? 就需要 #課題分離,透過「這個結果會影響到誰?」來思考課題的歸屬
舉例:
「他打我的行為,結果會影響到我(我會痛) 所以這是 #共同課題」
「他拆解自己的玩具,玩具壞掉的話結果影響到他(沒有玩具玩) 所以這是 #他的課題」
課題分離之後,我們需要處理的是自己的課題以及共同課題,我希望對方可以怎麼做,如果對方不願意那自己可以怎麼做,以達成共好的目標
舉例:
「我希望你可以用說的,或是我會先跟你保持距離」
請求可以的話盡量提供正向訊息,希望對方怎麼做,而非不要對方怎麼做,不過這也有點難度,慢慢練習就好(先求有再求好這樣)
💡所以將非暴力溝通四步驟連在一起就會變成
「我被打我感覺很痛,也很難過,我需要被尊重,所以我希望你可以用說的,或輕輕的,或是我會先跟你保持距離」
當然依照不同人的需求與狀況,版本也會不同
以上讓大家當作參考
講到這邊,會不會有人在想,哪裡簡單啊😅🤣
💡總之大家可以先記著四步驟口訣:
1️⃣釐清事件
2️⃣核對感受
3️⃣覺察需求
4️⃣提出請求
等熟悉之後再慢慢去優化囉!
也歡迎在下方留言練習過程以及哪裡卡關
我會再找時間一一回覆的😁
#正念育兒 #正向教養 #意識父母
#非暴力溝通 #啟發式提問
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過7,420的網紅まとめまとめの,也在其Youtube影片中提到,【まとめのまとめ】 チャンネル登録はこちら https://goo.gl/QN6ioA 友人の話 こないだの大地震の日 彼女の元彼が静岡在住 彼女から電話 彼女「お願いがあるの」 友人「何?」 彼女「あのね…」何故かもったいぶる 友人「どうしたの?」 彼女「お願いなんだけどね…」 ...
確認行為 在 台積電•愛•行動 Facebook 的最佳貼文
台積電•愛•行動【猜猜台積公司最有名的4⃣個字是什麼?😎】
台積人朗朗上口、銘記於心的那句......
小小提示:是公司 #核心價值 之一......
答案就是......
#誠信正直!👍👍👍
內行的您猜到了嗎!
不只台積人在日常業務中落實
我們更進一步推動 #從業道德規範 成為供應商一致遵循的準則✅
透過 #確認行為標準、#自我評估問卷、#線上課程學習 三管齊下
全面強化供應商的從業道德認知與實踐✨
堅持誠信正直的經營理念
我們攜手供應商一同實現負責任的供應鏈🌈
💟 本文作者:#廖慧玟
#台積愛誠信 #台積公司法務與法規遵循處
📬 跟上台積公司進步的脈動,用訂閱傳遞美好!
https://tsmc.pse.is/MK38H
🔸 看更多 #台積公司ESG 的故事
https://esg.tsmc.com/csr/ch/
確認行為 在 羅智強 Facebook 的精選貼文
震驚難過
又聽到酒駕肇事致死的悲劇
而遇害者是老友暐瀚的母親
每次悲劇
大家都憤怒的要求提高罰則
但大家知道嗎?
依現行酒測的規定
罰則再高
酒駕者依然可以心存僥倖
因為警察,依目前的法規
其實並不可以隨機性的對用路人實施酒測
前陣子,詹姓音樂老師被警方違法盤查
我們知道警察並沒有「想盤查就盤查」的權力,必須符合法律要件
這一點我認為合理
因為「隨機的身分盤查」對「人身隠私」的侵害較大
應該要有較高的標準
不應任意、無差別的為之
但酒測並非「身分盤查」
而是確認行為狀態
對人身隱私雖仍有侵犯
但程度相對較低
然而依目前的法規,警察要對用路人予以酒測,也必須要有「合理懷疑」
亦即《警察職權行使法》第八條,警察對於「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」,得予以攔停實施酒測
問題就在這邊,法律要求警察「客觀上有危害才能攔停酒測」,可是不把車子攔下來,警察要怎麼知道有沒有酒駕?
給大家看幾個案例
2016年,某酒駕的用路人看到前面有酒駕臨檢站,就在路邊停車;警察於是主動上前,要求酒測,被用路人拒絕。法院判決警方的酒測違法,因為:「人民並沒有『無端』接受酒測之義務,不能因為用路人在酒測臨檢站前停車,就說他有酒駕嫌疑。」
2019年,一名機車騎士從華中橋機車引道下橋,遇到警方攔查,酒測值達0.18毫克。後新北地院認為警方酒測違法,對下橋民眾無差別的攔查,不符合正當法律程序規定,取得的酒測值不得當作裁罰依據。
2017年,警政署發函「禁止員警在民眾停等紅燈時,持酒精檢知器無差別酒測」,但台北市警局至少到2019年,都還在用這樣的方式,市警局說:「民眾可以拒絕」。既然可以拒絕,難道酒駕的人會傻傻的去吹嗎?
這樣的法律實在必須檢討
喝酒到一個程度的人,有些會覺得自己很正常,不認為開起車來有什麼危險,這就讓酒駕的人有一種「賭賭看」的僥倖之心
而實務的判決上,只要警方沒有辦法舉證「合理懷疑」,那麼就算是實施酒測也會無效
酒駕攔檢,對人民法益的侵害相對較小
不像盤查身分,對隱私權的侵犯較大
但酒駕攔檢,對酒駕的嚇阻卻很大
我們應該要對酒駕攔檢
多一些容忍,給警察多一些授權
我的主張是,授權警方在指定的酒駕熱點路段,可以對車輛進行隨機性的酒測,遇測人不得拒絕
否則
徒有重罰
難以攔檢
酒駕肇事者的僥倖心態難以根絕
而類似暐瀚母親的悲劇
只會不斷發生
當然,這可能引起是否牴觸釋字535號釋憲文的爭議
但解釋文說警察不能沒有理由的隨機臨檢
仍可解釋為那是對「人」,不是對「交通工具」;
何況現行制度,光是在「治安熱點」就足以是盤查身分的要件
舉重以明輕,酒測對當事人的侵害更輕微
在酒駕熱點隨機執行酒測,應該也是合憲
倘就此有爭議
不妨再聲請釋憲
我也呼籲
掌握憲法解釋的大法官
在保護人身隱私的同時
也應該要想想
那些被酒駕者奪走的無辜人命
#酒駕零容忍
#酒測多容忍
#重罰之外授權加強酒測攔檢也很重要
確認行為 在 まとめまとめの Youtube 的最佳貼文
【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA
友人の話
こないだの大地震の日
彼女の元彼が静岡在住
彼女から電話
彼女「お願いがあるの」
友人「何?」
彼女「あのね…」何故かもったいぶる
友人「どうしたの?」
彼女「お願いなんだけどね…」
友人「うん」
彼女
「元彼に電話して大丈夫か
確認して良い?」
事態が事態だったから無事か
確認したい気持ちはわかるし
(元彼は彼女の部活のOB)
俺(友人のこと)
がやきもち焼きだから言い
づらかったってのもわかるんだが、
さんざんお願いがある
お願いがあるって
もったいぶられた挙句そう言われて、
お願いってそれかよと冷めた
こんな俺って冷たいのか?
相談されたことをまとめた
んですけど、
どうなんでしょ?
スレ違いすみません。
それは、彼女が悪いですね。
(1)自分で連絡を取って
安否を確認し、
彼(友人)には報告しない。
(2)
〃
彼(友人)
には事後報告する。
(3)事前に彼(友人)
に相談する。
(4)安否確認自体をあきらめる。
・・といろいろあるところだけど、
(1)(2)は禍根を残す
ことになりかねないし、
(4)もいや。
ということで(3)
がベストと判断した
んじゃないだろうかね。
でも、本当に彼(友人)を
大切に思っているなら、
(4)にすべき
だったんじゃないかと思う。
今さら安否の確認が取れたところで、
その結果がどうだろうと、
事実が変わることはないんだし。
確認行為の影響があるとすれば、
それは彼女と元彼の精神的な部分に
対してということになるわけだが、
それこそ彼(友人)
にとっては面白くないだろう。
レスありがとうございます!
やっぱりそう思いますよね
その上、その元彼はまだ
彼女に未練があるらしいのに
そんな気をもたせるような
ことするのが、
嫉妬したとかって言う以前に、
純粋に「元彼に対して酷い」
と思ったらしいんですよね
そんなことする気持ちが
わからないって冷めたそうです
本人は
「心配してあげるあたしって
優しい♪」
くらいにしか認識してない
んだろうね。
そういう行為は残酷だよね。
「上から目線」的な尊大さも感じる。
そして、相手を思いやるようでいて、
実は自己の安寧を
図るだけという偽善。
でも、そういった概念をまっ
っっっっったく理解しない人は、
確かに存在する。
本人に悪意がほとんど、
或いは全くない分、余計に
タチが悪い。
多分言っても理解して
もらえないと思う。
かく言う俺も、昔その手の
行為にさんざん苛まれた口だ。
頭を壁に打ち付けたり、
食べたものを戻したりと、
半狂乱になるわけだが、
そんな気持ちを伝える
ことなんてできるわけもなく、
本人はつゆ知らず。
感情の持って行き場がなくて
本当に発狂しそうだった。
頭を壁に…ってそれ発狂してるからw
そうじゃなきゃマンガの読み過ぎ。
友人は元彼に対して
酷いとしか言ってませんでしたが、
自分としては友人に対しても
失礼だと思いました。
いくらOBで交際云々関係
なくお世話になっているとは
言っても、
今はもう付き合っていないわけだし、
度を
過ぎてるんじゃないかなって…
こういうのって女性視点だと
どうなんでしょう?
男のくせにちっちゃいことで
ウジウジ言ってるように
聞こえてしまうんでしょうか?
安否を確認したいと思うのは普通だろ
全く度を越してるとは感じない
冷めてしまったのはそれは
それで仕方ないし、
別に心が狭いとも思わないけど、
安否を確認したいと
思っただけの彼女のことを
悪く言うのはかなり心が狭いと思うわ
引くレベル
代理でレスしてる奴が悪く
言ってるだけで、
友人本人は別に何も言っ
てないのかもしれないけど
純粋に、震源地近くに住ん
でる自分の知り合いに連絡
取りたいと思うのは普通だと
思うけど、
OBといっても今は特に連絡
とってないって関係なんだったら、
別にほっといてよかったと思う
どっちなのかは
わからないけど今も関わりの
ある相手なんだったら、
男でも女でもそのくらい
許してあげなよと思う
でも別にいちいち現恋人に
言うことでもないだろと思う
確認行為 在 精神科医・樺沢紫苑の樺チャンネル Youtube 的最讚貼文
樺沢紫苑の新刊『神・時間術』(大和書房)
Amazonからの購入はコチラから→ http://kabasawa.biz/b/godtime.html
無料版はコチラから→ http://kabasawa.biz/b/time11.html
確認行為 在 趁造勢擁擠性騷? 女議員遭男"緊貼"怒報警指"背心上 ... - YouTube 的推薦與評價
女議員遭男"緊貼"怒報警指"背心上有名字" 怨警追查進度緩慢警回應:已 確認行為 人身分│記者朱俊傑翁郁雯│【台灣要聞】20230617│三立iNEWS. ... <看更多>
確認行為 在 Q1080:李女士,順利產下一男嬰,興高采烈的與先生討論新生 ... 的推薦與評價
(A)分極作用(polarization)(B)確認行為(orienting)(C)認同行為(identification behavior)(D)提出所有權(claiming) A1080:答案D... ... <看更多>