Search
【#張正修 專欄】美國的保守勢力與自由至上主義
美國總統大選已經底定，美國參議院對川普前總統的彈劾也沒有通過，「共和黨 VS 民主黨」的政治圖式仍然是美國政治的主流。不過，看得出來的是儘管美國對於中國的威脅已經是美國人的共識，但是拜登的溫和似乎被習近平看破手腳，習近平首先來一個緬甸政變要看美國怎麼出手。如果是川普連任的話，我想習近平可能連個屁都不太敢放，不過，拜登會不會謀靜而後動，給習近平一刀斃命呢？這就要看接下來的發展了。
者在民報的專欄（2021年1月10日，〈美國的新保守主義與美國的對外政策〉 ）中，有說到：保守勢力有四股力量，亦即：傳統主義、自由至上主義（libertarianism）、宗教右派、新保守主義。四股力量在「主張反共主義」與「主張liberal 走過頭」上面，具有共同的思想，所以他們在 1980年的總統選舉當中，就投票給共和黨的雷根，而形成保守勢力。其中，雷根所採行的新自由主義（Neo Liberalism）是與自由至上主義強烈結合在一起的。為了瞭解美國政治思想的發展，作者打算在本次的專欄當中介紹美國的 #自由至上主義。
#美國的保守勢力 #新保守主義
大多數台灣人去美國念政治，一來考量到自身的興趣與未來的就業市場，二來考量到不願與美國本土學生同場較量，都會選擇研究兩岸、東亞民主化、或選舉研究。但偏偏就有像邱師儀老師這種怪咖，跑去內布拉斯加這個我從沒聽過有其他台灣人去過的地方念博士班（以前的香港室友倒是因為轉機在當地機場買了當地特產的牛排回來請我），念得還是美國政治，博論還寫得是美國的個人主義。台灣終於還是有人真的想搞懂美國，而不是只是己願他力而已。
將近兩個小時的演講全無冷場。僅記下幾個我覺得是重點中重點。
第一，貫穿美國政治史的核心精神就是：我不想被別人管。（對東亞人來說，這句話其實我們很難理解。現在台灣輿論沒事就喜歡取笑美國防疫的漏洞百出，其實是不能理解他們的堅持。）
第二，共和黨的總統未必都保守，也有傾向自由的如艾森豪與老羅斯福。所以區別美國保守與自由的最好用的指標不是政黨，而是看總統對種族與黑奴議題的看法。
第三，在經濟議題上，共和黨是小政府，民主黨是大政府。但到了社會與文化議題，其實兩者調過來。民主黨變成了小政府，反對政府干預個人對生活方式的選擇，反對政教合一、允許墮胎、尊重多元文化與性別平權。共和黨此時變成了大政府，主張在個人生活與信仰中融入基督教精神與美國價值。在這個分法之下，比較難以歸類的是槍枝管制問題。民主黨主張取締（大政府），共和黨肯定人民武裝自衛權（小政府）。
唯一在經濟議題與社會價值議題上都主張小政府的，是「自由至上主義」（libertarianism）。
第四，美國政治上的種族議題常以對聯邦權與州權之衝突的形式呈現。為什麼呢？因為再怎麼討厭黑人的人，也知道種族歧視是不為文明禮儀所允許的醜惡行為，因此不敢明目張膽公開主張。相反的，他們取的策略會是：反對政府對特定種族的支持。但，因為在制度上剝削黑人是歷史遺跡，也是政治作為的慣例，而不少白人又對此無動於衷，因此黑人若是需要協助，就只能尋求聯邦政府（最好的例子就是宣判種族隔離違憲之後，艾森豪得派聯邦部隊到小岩城護送黑人學生入學）。所以，歧視黑人的人經常以高舉州權、反對聯邦政府擴權的名義來掩蓋他們的居心。（《通往自由之路》裡裡有提到，3K黨的兩大訴求分別是打壓黑人與反共，就是這樣聯繫在一起的。因為共產主義就是大政府）
第五，底層白人對有色人種或移民的反感，不見得全出於種族問題，而確實有價值上的矛盾。當一個信奉新教而勤勞、節儉、虔敬、上教堂、愛國、愛家的白人，看到非法移民濫用政府資源（所謂的「社福女王」）時，對政府的失望與憤怒是很自然的。
第六，少數民族在美國政治生活中若是要爭取尊嚴與權利，不可能靠自怨自艾來訴諸同情。黑人就是以相對強悍的策略來進行抗爭。但亞裔美國人通常來自於保守、尊重秩序的家庭，來自東亞社會的家長通常會阻止子女念法政。因此今天的亞裔美國人在政治上的聲量相對很弱。
第七，過去44任美國總統中，只有10任沒有連任（上一位沒有連任的是1992年落選的老布希）。純就此來看，川普連任的機率還不小。
第八，美國聯邦國會採兩院制，大多數的州也是。但內布拉斯加的州議會是一院制，而且州議員不分黨派，而且選總統時的選舉人團票也非贏者全拿，而是會按照政黨比例分配。（這太妙了！）
「自由至上主義會重蹈納粹覆轍」
「你的發言必定感動了他們，因為納粹也很努力向你看齊」
#自由即奴役無知即力量
#每天造口業天堂遠離我
各位 party people，有收到派對邀請了嗎？還沒的話，快加入鬼島 FB 和 IG 粉專 👇
【 全臺最重口味女力趴 - 第四趴 】
主題：人工生殖法 - 斷開鎖鏈，讓生養自由！
節目：
人工生殖法：崇尚一夫一妻、 血緣至上的邪門歪道
凍卵凍的是心酸：如果沒有白馬王子來取卵，只能放到臭掉？
DIY 一個親子關係？「滴精」是個高風險的操作
同志伴侶 NO NO NO：婚姻 NO！生小孩 NO！領養 NO！
妳，想生孩子嗎？（本派對只提供氣氛、不提供房間，謝謝！）
🎉 After Party 請走這 🎉
少子女化對策納入同志家庭連署案：https://bit.ly/SZNHDCPetition
🎈 想跟我們一起 happy？ 快按下訂閱、Apple Podcast 五星留言，即可免費入場！
😎 派對不提供酒水（歡迎自備邊聽邊喝），但有滿滿的 Girl（誒不是 ...，是 Girl POWER 呦～
➖
💂♂️ 派對主持人介紹：
ZOE（李菁琪律師）：她跨足法律圈、政治圈、podcast 圈，擁有 PTT 56 分身帳號的社群觀察家，同時也是台灣最佳 podcast 節目主持人得主 - 鬼島之音《大麻煩不煩》主持人，並現任臺灣綠黨祕書長；她是本節目的人生問題收集器。
ZUKKIM（張竹芩教授）：她大半人生都在關注性別議題，博士學位專攻如何好好講話（人際傳播），在同志倡議團體獻力長達十餘年、專注家庭與教育議題，人稱「腦波控制 Z 教授」，同時也是台灣綠黨前秘書長；她是本節目的人生百科全書。
➖
本派對由 鬼島之音 Ghost Island Media 製作、出品
🎈 官網｜https://ghostisland.media/
🎈 Facebook｜https://www.facebook.com/ghostislandme/
🎈 IG｜https://www.instagram.com/ghostislandme/
➖
💂♂️ 派對主辦：
主持 - ZUKKIM 張竹芩 & ZOE 李菁琪
製作人 - 許凱西 Cathy Hsu
執行製作 - 劉崔佛
剪接 & 混音 - 林迪諾
📩 派對信箱｜合作：web@ghostisland.media
MB01V4S9NKVFKFC
#成功學 #階級流動 #文憑主義
https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1942136499273342
留言加分享本影片貼文就有機會抽《成功的反思》一本。
參加抽獎活動時間為期一週：2021.4.17 - 2021.4.24
感謝 先覺出版 － 思潮的最前線，知識的最先覺 提供3本贈書
-
本集關鍵字：成功觀| 工作觀| 才能至上主義| 階級流動| 新自由主義| 資本主義| 文憑主義| 民粹主義| 分配正義| 自由主義| 羅爾斯|
-
本集推薦書目：
Anne Case, Angus Deaton《絕望死與資本主義的未來》
Christopher Lasch《菁英的反叛》
Robert D. Putnam《階級世代：窮小孩與富小孩的機會不平等》
【訂閱超級歪YouTube頻道，加入會員】
https://reurl.cc/R62Ly9
美國聯邦調查局FBI 在8號的下午，破獲了一件針對密西根州長惠特梅爾( Gretchen Whitmer )的本土陰謀。嫌犯意圖在11月3號的大選前，綁架這位民主黨籍的州長，並且這個極端組織還曾經規劃爆破密西根的高速公路，還有武裝攻佔密西根州政府的總部。在破案記者會上，惠特梅爾公開譴責總統川普蓄意縱容右派極端組織，煽動人民之間的仇恨。
根據報導主謀的這個Adam Fox因為不滿州政府防疫封鎖的政策，覺得憲法給予他的自由被剝奪，才會憤而採取行動。那是工作窮到要破產了，所以才這麼生氣嗎？其實也不是，新聞是說，他最早開始生氣是因為常去的健身房因為防疫被關閉，所以才會開始計畫要抗爭。
如果健身房被關閉就要綁架州長，那被裁員是不是就要發動內戰了？我猜是後來跟一些一樣不滿的人聚在一起，越討論越不爽才會變得這麼激動吧。而且他好像還組了一個臉書社團，號召大家一起來反抗這樣。
不過臉書社團很容易被被發現，所以FBI也早早就接到線報啦，說欸有個組織叫做「 Wolverine Watchmen 」，這個「 Wolverine Watchmen 」可不是金剛狼守護者，Wolverine其實是狼獾啦，而狼獾則是密西根的吉祥物，人家是狼獾守護者。FBI一接到線報，然後馬上就派人進去臥底，還在人家密會的時候直接錄音，完全是罪證確鑿，閃都閃不掉。這一次有六個人被逮捕，最高好像可以求處到無期徒刑。
可以判到無期徒刑的程度，看來他們可不是在塗鴉牆上罵一罵而已，據說他們這個組織還一直積極的跟一些武裝團體接觸，到處收購槍枝、爆裂物，還有跑到郊外測試炸彈。完全就是認真要來硬的。所以被針對的密西根州長惠特梅爾才會這麼不爽，她說川普一直放縱這些極右派團體，這些人才會越來越猖狂。
密西根州長惠特梅爾說的放縱是什麼意思？川普有出錢贊助還是什麼聲援之類的嗎？其實這就是之前左派媒體常常講的嘛，說川普都不願意公開譴責這些團體，都裝作沒看到，這樣就算放縱啦。不過要說川普沒有譴責激進團體，其實是錯的，川普其實也有譴責激進團體，只是可能跟她想像的那種，「這些激進分子都是邪惡大魔王！」不太一樣，但是他有說這些人的行為不值得學習、不應該被鼓勵。
不過之前總統大選辯論會的時候，新聞都還報說川普講的話幾乎就是在刺激跟鼓勵這些極右派團體嗎？當時主持人就有問川普說，你願不願意現場譴責白人至上主義的民兵和組織，拜登就直接舉例：proud boys。結果川普在辯論會上，叫他們stand back and stand by，只有前一句還可以說在譴責，加上後面那一句，突然就變成好像是在指使他們耶。
雖然當場川普這樣講是有疑慮，但是其實第二天在他接受福斯電視台專訪的時候，還是有說他譴責這樣的行為，還有說他其實不太知道proud boys是在幹嘛的。不過這種事情左派媒體就也輕描淡寫帶過。不過川普其實後面都會加一句說，左派的激進團體也要有人處理一下。結果大家就只會把重點放在這裡，說他在批評左派團體，忽視右派組織的問題。
但左派媒體就也不能說川普對右派團體「都」不表態，「都」默許人家亂搞吧？他其實也是有說不應該、不支持有暴力行為，但是左派媒體就只會抓著這個猛打說，川普沒有按照左派媒體想要的批判方式批判。其實不只左派的媒體啦，右派的媒體也是。一模一樣的情形交換立場也是有在發生，因為左派也有激進的團體啊。右派媒體也說拜登都放縱左派激進組織啊。
的確美國左派也是有很多激進組織，比如Antifa，他們就是激進的反法西斯組織，其實他們反很多東西啦，反法西斯、反納粹、反白人至上、反資本主義，有的人甚至會支持無政府主義，除了反法西斯之外其實沒有很明確的主軸。這個Antifa也是有發生過很多暴力衝突，他們就直接說「暴力是合理的自衛方式」。有在川普的就職典禮破壞公物啊、去年也有在波特蘭跟右派團體起衝突，好像就是proud boys，是沒有動到槍啦，不過兩邊都有拿武器械鬥這樣。之前還有發生過有極右派的名嘴要去柏克萊大學演講，結果被Antifa的人丟汽油彈，演講直接取消。川普在5月底的時候也在推特上說要把他們歸類在恐怖分子，就是一個真的很激進的組織。
所以我要說的是，右派媒體也會說拜登都對這種團體視而不見，縱容暴力橫行。但其實根本就也是有，其實拜登有很多次都在譴責暴力行為，說凡是會危及性命、波及商家和社區安危的都是錯誤行為，也有說譴責任何形式的暴力行為，無論極左或極右都一樣"。不過這種事情右派媒體，比如說福斯，也是會輕輕帶過啊。
現在美國兩邊的媒體其實都很偏頗。都只報有利自己立場的內容。不過屏除政治，美國的媒體整體來說還是有很高的標準的。重點是媒體閱聽人也要隨時要保留自己的判斷。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
