Search
【#民意論壇】由司法改革「漫長路」談起
文／陳逸南（仲裁人）
2013年8月出版《蘇建和案21年生死簿》，蘇友辰律師在〈司法改革的漫漫長路〉一文指出，「對比於司法系統內部的遲不認錯，二十一年來對蘇案（按蘇建和案1991年3月24日〜2012年8月31日）的民間救援，更顯得高貴可敬。這本書的寫作，是為了提醒讀者，自由是無價的，蘇案是個基本人權遭受公權力連續侵犯的不幸案例，雖有幸最後獲得平反，但如果司法機關不圖反省與改革，任何人，包括你我他，都仍有可能變成司法判決的受害者。」
#司法改革 #司法正義 #蘇友辰
在上一篇文章中，瑩真律師提到了「你所說的都將成為呈堂證供」並不符合現狀，也說明了刑事訴訟法第95條的規定。
其中，第95條第二款規定「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」，就是我們常常聽到被告所擁有的「緘默權」，換句話說，當被告面對警察、檢察官或法官的訊問時，有權利不回答問題，保持緘默。
那為什麼法律要賦予被告有權利選擇「緘默」呢？讓我們從蘇建和案，帶大家看看這個權利對被告的重要性。
#從1991年到2012年的蘇建和案
在還沒有新北市的1991年3月24日，台北縣汐止發生吳氏夫婦命案，同年8月犯罪嫌疑人等陸續被逮捕，蘇建和也包含在其中。當時汐止分局在問訊相關犯罪嫌疑人前，並未告知他們可以行使緘默權，使蘇建和在一番嚴刑逼供後，簽下自白書，也寫下長達21年的歲月。
⚠️設身處地想想，如果你是當時的蘇建和，警察沒有告知法律保障你有不回答的權利，又在擁有警察們的滿滿「關照」下，面對警察或後續檢察官、法官的問題，你會怎麼回答？是誓死堅持自己清白，抑或是乖乖屈打成招？🤔🤔🤔
▶️蘇建和案在很多爭議法律上也立有重要的意義，例如違法刑求、自白或證言得否作為唯一定罪依據等等，但從被告緘默權這點來說，由於我國採「不自證己罪」原則，犯罪嫌疑人或被告沒有證明自己無罪之義務，因此，賦予被告保持緘默的權利，也成為法律本應保障被告正當法律程序的一環。這也是為什麼這些規定如此重要。
當然還是要提醒大家，縱使法律保障被告擁有緘默權，但也必須審慎運用！今晚八點，也別忘了就跟著律師一起來了解蘇建和案的故事吧！
鼎峰國際法律事務所 黃郁婷律師撰
#緘默權 #蘇建和案
#我也是看法白才知道：被判死刑確定，平反後國家卻可能不太想認錯
——
有一個人叫做謝志宏，2000 年他被指控涉入發生在台南縣歸仁鄉的雙屍命案，在 2011 年判處死刑確定。
直到 2018 年，監察院提出調查報告，指出判決的瑕疵，請求最高檢察署研擬非常上訴。檢察官重啟調查後，向法院聲請再審。
謝志宏案也是史上第二件檢察官主動聲請再審的死刑確定案件。
2020 年，高等法院台南分院審理後，認為原先的死刑判決真的有問題，因此改判無罪，檢察官也沒有上訴，全案確定。
經過 20 年，謝志宏終於得到一個無罪判決。
——
▶︎ 關錯人國家要負責嗎
在這之前，謝志宏總共被羈押了 6834 天。
依據《刑事補償法》規定，曾經被羈押、或被執行徒刑，並在之後被判決無罪確定，可以請求國家補償。原則上補償以日為單位，可以理解為每關一天，補償 3000～5000 元。
不過，《刑事補償法》也規定，如果請求補償的人，有「可歸責事由」（也就是算在他頭上的問題）、而且從個案上來判斷，依「社會通念」補償金額過高的時候，可以往下扣，計算標準變成 1000～3000 元。
這個規定，成為《刑事補償法》最令人詬病的問題。
——
▶︎ 被判死刑，你也有責任
我們來看幾個冤案當事人的例子。
蘇建和案的 3 名當事人，曾經被羈押 4170 日。在後來的刑事補償案件，他們請求 5000 元折算一日，法院卻只補償一日 1200、1300 元。理由是，蘇建和「自白」有拿菜刀押被害人（但這個自白卻很有可能是被刑求出來的），造成國家誤判、而且 3 名當事人學歷不高，也依「社會通念」再扣下去。
2015 年獲判無罪的徐自強，曾被羈押 5624 天。獲得平反後請求刑事補償，以一日 5000 元折算。法院認為他從 26 歲被關到 43 歲，處在隨時會被執行死刑的壓力下，而且羈押 16 年造成社會與社會脫節，還要繼續面對訴訟，因此同意每日 5000 元計算，共補償 28120000 元。
鄭性澤在 2002 年被指控涉嫌殺人，2006 年被判處死刑確定，直到 2017 年法院開啟再審才獲判無罪，期間被羈押 4322 天，請求刑事補償時也以一日 5000 元計算。但法院卻因為鄭性澤在本案中確實有攜帶槍枝子彈的「違法不當行為在先」，有一部分可歸責在他身上，因此一天只補償 4000 元，總計 1728 萬元。
——
▶︎ 謝志宏
去年，謝志宏平反後請求刑事補償，以一日 5000 元計算，高等法院卻以 3500 元計算。他被羈押 6834 天，總共補償 2391 萬 9000 元。
法院的理由是，2000 年警方沒有將謝志宏否認犯行的「行蹤交代稿」移送檢察官，而謝志宏和他的律師之後也沒有要求法院調查這個證據，認為謝志宏「有所忽略」，可歸責於他，一天只補償 3500 元。
謝志宏和他的律師在最開始審判時，也有所疏忽，所以這部分「可歸責於他」，所以只補償 3500 元，剩下 1500 元駁回。
謝志宏不服聲請覆審，司法院的刑事補償法庭在覆審之後，認為法院先前的認定有問題，因此撤銷被駁回的 1500 元，發回台南高分院。
——
▶︎ 「賠太少？」
有媒體報導這件事，下標時以「嫌太少提覆審成功」，這個下標的方式，很值得重新思考。
當你被關了十幾年，人生從此中斷，每天面臨隨時會被槍決的恐懼，好不容易等到被釋放的那天卻人事已非，還要再等幾年，司法才會還你一個無罪判決。
之後你依法請求補償的時候，法院可能還會覺得，你也要為你自己被關負起一定的責任，把你已經被國家摧殘到面目全非的人生再打個折。
當你付出十幾年的歲月，你還會覺得這是「嫌太少」嗎？
——
#法律白話文運動 #謝志宏 #蘇建和 #鄭性澤 #徐自強 #冤案 #死刑
你進過刑事法庭嗎？曾見聞過法庭審判的過程嗎？如果沒有的話，想像中審判會是什麼樣的情景呢？
《審判王信福》是部紀實電影，由1990年發生的KTV殺警案為基礎改編。不過電影內容不在案件本身，
而是嫌犯王信福的審判過程。王信福案是一起爭議事件，被指控教唆殺警的王信福，在案發後逃亡、2006年落網。即便事件缺乏科學證據證明他涉案，不利的證詞也因證人表示曾遭刑求而紛紛翻供，他仍被依據十四年前的不利證詞判處死刑。而案情的關鍵人物——殺警的陳榮傑也因已遭槍決，從此死無對證。
曾著書《姊妹戲牆》、《十三姨KTV殺人事件》等作品的作家張娟芬，在接觸到王信福案時感到其與蘇建和案的相似性，在平冤小組行動中，他們挖掘卷宗、梳理案件，更將這段故事拍攝成電影。為什麼他們要用電影的方式呈現？平冤小組又為什麼要救援本身就是角頭大哥的王信福？本集節目與《審判王信福》導演張娟芬訪談，聊聊她對與法庭審判、以及法庭職場文化的觀察。
➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/
訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
MyMusic版：https://www.mymusic.net.tw/ux/w/singer/show/649705
Cloudflare版：https://player.soundon.fm/p/e031b220-7ad3-44f7-9191-a251e8ef8ed1
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE
喜歡這個頻道的話記得按個喜歡並訂閱頻道喔!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Facebook: https://bit.ly/2LQhkTT
Instagram: wl02160729
商業合作: wl02160729@gmail.com
--------------------------------------------------------------
#冤案#真相#蘇建和案
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案發生在1991年3月24日清晨，兩人被發現遭砍殺79刀，倒臥在臥室血泊中，檢警根據現場薪水袋上的血指紋，找到正在服役的王文孝涉案， ... ... <看更多>
被告的自白,共同被告(王文孝)的自白,以及包括了現場照片的一些卷證... 首先被告自白方面,在整個過程中,蘇建和三 ... ... <看更多>
蘇建和案 在 蘇建和案第一次無罪判決... - 民間司法改革基金會Judicial ... 的推薦與評價
蘇建和 、劉秉郎、莊林勳案，是著名的死刑冤案，起因於1991年3月24日在台北縣汐止市發生的吳氏夫婦命案。當年，在未找到任何直接證據證明三人涉案的情況下，蘇建和、 ... ... <看更多>