📘#月旦會計實務研究第33期
📍由於康友掏空案,檢調約談會計師,因此會計師懲戒的相關規定以及審計失敗,成為社會大眾所關注的話題。本月企劃針對此議題,規劃了四篇相當有深度的文章供讀者參讀。首先,王明勝與楊宜樺兩位會計師先分析審計品質與懲戒原因之類型;由於審計尚有先天限制,難達絕對之結論,甚至各人風險評估之依據不同會有不同結論,因此許柏參會計師亦從財報不實之交易因果及損害因果關係,來解析會計師的審計風險。此外,為了能提供實務判決為例,周佑達會計師則以臺北高等行政法院106年度訴字第1461號判決為中心,提醒會計師日後可能面臨潛在臨訟之風險;而郭大維教授亦針對會計師懲戒處分制度進行探討,並提出證交法第32條第3項中可增列一款的建議,實在精彩。
📍本期時論部分,則由王彥鈞會計師就目前成長發展迅速的5G產業為例,說明臺灣的產業究竟有何新契機。另外,有關以遺囑方式成立的信託,常因國人對於相關法令規範的不了解,而造成許多無效爭議與訴訟案件,為此,吳任偉會計師在本期時論中亦有進一步討論。最後,沈碧琴副營運長及陳仕凱協理也與讀者們分享董監酬勞、報酬與業務執行費用三種支出在法令面及稅務面之差異。而在執業進修單元中,本期提供了兩篇文章,其一是由連世昌律師針對租賃專法相關法律疑義進行評析;其二則是由謝金賢副校長與張志揚教授介紹公司重整制度及相關會計處理,使企業重整成為企業真正重生。
📍在「公報釋讀」單元裡,本期由呂信瑩會計師為我們解析審計準則公報第73號「採用內部稽核人員之工作」;而「國際經貿時論」單元中,則有王樺宇副主任等三人以案例方式,為讀者分析面對突如其來的新冠肺炎疫情,如何解決在此期間的用工問題,既能根據企業實際情況靈活變通,又能有效遵循勞動法律法規的相關規定。此外,在「學習式判解評析」單元中,賈棕凱律師提供企業併購法第12條之公平價格實務見解分析,相當實用。最後,在「函令解析」單元部分,為了因應因嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情影響,本刊編輯部提供了申請退還營業稅溢付稅額審核作業原則的詳盡介紹。
愛之花開放的地方,生命便能欣欣向榮🍀🍀🍀。有《月旦會計實務研究》月刊的地方,生活便能更超絕卓越。謝謝讀者們的一路陪伴,請繼續給我們支持與鼓勵。
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
好禮一:#新書兩本,書單➡http://qr.angle.tw/0fa
好禮二:#元照讀書館影音2場➡http://qr.angle.tw/vir
【#本期精彩內容】
《#本月企劃》會計師懲戒的相關規定&審計失敗
✒審計品質與懲戒原因之類型分析/王明勝、楊宜樺
✒會計師審計風險—財報不實之交易因果及損害因果關係/許柏參
✒會計師懲戒與審計品質之評析──以臺北高等行政法院106年度訴字第1461號判決為中心/周佑達
✒我國會計師懲戒處分制度之探討──以證券交易法第37條第3項為核心/郭大維
【#月旦時論】
✒董監酬勞、報酬、業務執行費用之法令及稅務差異解析/沈碧琴、陳仕凱
✒5G 發展,台灣產業新契機/王彥鈞
✒遺囑信託的法律思維/吳任偉
✒境外電商常設機構的認定問題──以Facebook 案為例/謝如蘭、魏馬哲
【#執業進修】
✒租賃專法相關法律疑義評析/連世昌
✒公司重整制度及相關會計處理/張志揚
【#公報釋讀】
📄審計準則公報第73號「採用內部稽核人員之工作」解析/呂信瑩
【#國際經貿時論】
✒疫情時代企業復工復產典型勞動爭議解析/王樺宇
【#學習式判解評析】
⚖揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決簡析/尚佩瑩
【#函令解析】
📄因嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情影響申請退還營業稅溢付稅額審核作業原則/張本德
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習,#隨選上課,#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
📖「元照讀書館」單場9折,任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
【#10月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/i6e
【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et
行政處分無效案例 在 立法委員 沈發惠 Facebook 的精選貼文
今天內政委員會由國民黨籍召委排定「以臺灣電力公司臺中火力發電廠處分案衍生地方自治條例遭宣告無效,探討憲法與地方制度法下地方自治權之保障」,我在此表達非常的遺憾!我們在一個錯誤的時間、錯誤的地點,討論錯誤的議題!
錯誤的時間:昨天台灣確診案例破百,疫情吃緊,今天更是我國全面邊境管制的第一天,結果國民黨竟然要求負責各部會防疫工作協調的行政院秘書長、負責出入境管制的內政部長來立法院報告「中火案」!更離譜的,還要負擔第一線機場、航空的交通部長以「前台中市長」的身分來立法院罰站!
錯誤的地點:立法院自己訂的地制法,明訂自治條例法律牴觸者,無效,今天竟然是立法院來開會要求行政院吞下抵觸自己訂的空污法的自治條例,地方政府吐了一痰在立法院臉上,立法院自己還說地方政府抵觸法律好棒棒,這就叫做「唾面自乾」。
錯誤的議題:今天全國的民眾都在關心疫情的發展,擔心恐慌造成的物資搶購,結果貴黨執意更改原訂肺炎包機問題的會議,改成「台中火力發電廠」,真不知道你們的選民會怎麼看?
盧秀燕市長為了挽救自己的低民調,企圖搭個「中火案」的舞台來將責任指控到中央政府來,國民黨竟然在國會配合起舞,今天一早甲級動員,不是去各防疫議題的委員會,而是全員擠到內政委員會來幫盧秀燕圍事,連黨主席也來甘為盧秀燕的嘍囉,真是令人哭笑不得。
敬告盧秀燕市長,妳的民調低並不是因為「中火案」,而是因為妳在防疫期間還群聚100多位校長來跟妳跳舞!妳想拉抬妳的支持度,最好的辦法就是好好配合陳時中部長,認真全力防疫,而不是來立法院「舞豬舞狗」!
#國民黨是在哈囉?
#唾面自乾
#順便做成語教學
#我們不要理這個奇怪的政黨自己挽起袖子共同努力防疫
行政處分無效案例 在 林德宇 Facebook 的最佳解答
(自由) 生煤條例宣告無效 藍營譴責中央獨裁、綠營批中市府怠忽職守
黨團幹事長林德宇表示,台中市生煤管制自治條例部分條文遭宣告無效一事,明顯就是台中市政府怠忽職守,對行政院環保署去年7月要求補正的公文置之不理,更未記取台中高等行政法院在台塑麥寮電廠與雲林縣政府的行政訴訟案中,判決雲林縣政府擅自修正操作許可條件及生煤用量而敗訴的案例,更是陷基層公務員於不義,讓公務員去面對後續的國賠爭議。
林德宇說,中央不是突襲式的宣布無效,經查相關公文,早在去年7月29日行政院環保署就有針對空汙法修正後,要求各縣市環保局,重新盤點相關空污管制的審查以及操作許可證審查時,是否有違反空汙法授權、是否遵循依法行政、法律授權的原則,顯然過去4個月,台中市政府把環保署的這份公文置之而不理。
林德宇說,甚至在去年12月時市府用「誤繕」2個字去更改計算週期所做的行政處分,在今年2月遭環保署撤銷。事實會說話,過去自2014到2019年,台中火力發電廠已經減煤600萬噸,減排部分過去5年也降低50%,市民要求的是減煤與減排,中火在生煤管制條例的規範下,已經自我管制、自我約束,也有具體減煤減排成果。
他說,但台中市政府在相關法令已有調整修正,甚至要求要採補正措施時,市府完全置之不理,而是採取政治操作,一路殺紅眼殺到底,現在被要求宣告條文無效、撤銷行政處分,才要尋求釋憲,「現在是在哈囉。」
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3101479
行政處分無效案例 在 行政處分之無效,要貼在額頭上| 廖震說法 - YouTube 的推薦與評價
【 行政處分 之 無效 補充資料】下載 【下載資料】☞https://lihi1.com/MPAkq 限時活動開跑啦 【一般警察特考】 ♂行政警察申論題"免費"由廖震 ... ... <看更多>
行政處分無效案例 在 台灣創新法律協會- #關於行政處分之瑕疵是否達重大明顯的判斷... 的推薦與評價
按行政程序法第111條規定:「行政處分有下列各款情形之一者,無效︰一、不能由書面處分中得知處分機關者。二、應以證書方式作成而未給予證書者。三、內容 ... ... <看更多>
行政處分無效案例 在 [課業] 瑕疵處分的轉換- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
對一些地方有點不清楚,懇請釋疑
林清老師的行政法課本4-90瑕疵處分之轉換的意義:
「行政處分瑕疵的轉換是指將一個有瑕疵,特別是違法無效的行政處分,轉變為另一合法
、無瑕疵而有效的行政處分的行為。」
視訊上課時聽老師的講解是說,如果行政處分有瑕疵,它在具備一定要件的時候,把這個
違法行政處分以另作的一個合法處分來代替,就叫轉換,所以不要把它撤銷或是認定無效
。如果真的是很重大明顯的瑕疵,就是第111條的無效。
所以如果符合行政程序法第111條的要件,是一個無效的行政處分的時候,若也具備了瑕
疵處分轉換的要件,就可以將此處分做轉換,不要認定為無效了嗎?
還是瑕疵處分轉換定義裡的"違法無效行政處分"和第111條所說的行政處分無效有一定的
差距在?(不知道是不是讀的太鑽牛角尖了
只是對瑕疵處分的轉換和無效行政處分這兩者之間的關係有點搞不太清楚@_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.118.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427372756.A.137.html
... <看更多>