在疫苗短缺的情況下，每一劑疫苗都要用在需要的人員上面，但在中央公佈的施打順序第二類「維持防疫體系運作之中央及地方官員」定義不清，連行政院顧問丁怡銘都已經施打完畢，第二類的施打人數也從9萬增加至13.9萬人，也讓大家質疑到底第二類的施打名單到底是誰， 我們政府的考量是什麼？
為什麼在疫苗不夠的情況下還可以比第三類高接觸風險人員優先施打？
而感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡的65歲以上長者，卻排在第八類。
前次日本捐贈的AZ疫苗發生分配數量的爭議，現有的250萬劑莫德納疫苗也引發大家的關注，台灣疫苗接種至今，亂象不斷，問題在於施打順序定義不清，政府應重新檢討施打順序，以更清楚的方式分類，比照美國、英國由獨立於政府體系之外的委員會決定疫苗施打順序。疫苗施打順序應優先施打在高死亡率的年齡層以及醫療衛生工作者。打疫苗是為防重症及死亡，指揮中心就應該先施打給容易重症及死亡的年老族群，可以拯救更多人的性命，並以感染會危及到重症及人命風險為考量，而不該是以工作種類、社會地位為優先考量。
英國疫苗施打的順序是由預防接種委員會向內政大臣及衛生部長提出建議；美國的疫苗施打順序則是由預防接種諮詢會，負責向疾管署及衛生部長提建議。並且兩個委員會的章程及組成、利益迴避規範、議程、會議資料及所審酌的科學證據、會議紀錄，均公開於網站上。會議也以webcast的方式在網路上對公眾公開。
相較之下，我國疫苗優先順位決策的透明度，讓人高度懷疑。我們要求公開透明這些施打順序排在第二類的「維持防疫體系運作之中央及地方官員」的名單及施打次數！並把各優先類別定義清楚，滾動式檢討，不能有黑箱！
#要有獨立於政府體系之外的委員會決定疫苗施打順序
#特權問題不能再發生！
醫療衛生工作者 在 避免剝削其實就是... - 臺北市立聯合醫院企業工會-北市聯醫工會 的推薦與評價
最在乎健康的醫療衛生機構理應正視自己場域工作者的職業健康，避免剝削其實就是維護勞動健康的一種方式！ ... <看更多>