關於 金門縣政府主計處 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃為精準施政打基礎
【金門縣人口及住宅普查處 成立！！】

政府若能確實掌握一個地方的人口數量、男女比例、居民年齡統計、家庭組成，經過統計分析之後，公共政策的擬定、資源的分配與投入、才有可能精準到位。

每十年舉辦一次的人口及住宅普查，是政府定期舉辦的基本國勢調查。金門縣全力配合 中華民國行政院 辦理本次普查作業。昨（17日），鎮浯參與普查臨時組織 ＃金門縣人口及住宅普查處 揭牌，將由 金門縣政府主計處 與 金門縣政府民政處 共同負責普查的規劃、訓練與推動。

今年度普查採多元管道辦理，普查基準日為109年11月８日，11月8日至30日 ＃派員面訪 或 ＃留置填表。為減省鄉親的時間，11月1日提前開放 ＃網路填報，手續簡便還可抽大獎，歡迎鄉親多多利用。

期許同仁們與鄉親合作配合，做好這次普查作業。

＃普查掌握現在
＃數據啟動未來

＃金門日報詳細報導：https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1272/322250/

【智翔的議會質詢-財政局、主計處、人事處（10/31）】

＃土地閒置和被佔用

今天首先詢問財政局，根據資料統計，桃園市目前被佔用的公設用地有27筆，被佔用的房地有677筆，總面積8萬多平方公尺，這些資料的實際情況為何？ 為何沒辦法依法來處理？

財政局長則回答，大多數的佔用是道路用地，另外則是學校用地等公共設施用地，因為各有其時代背景，難以單純以法規處理，而面對智翔的疑惑，2018年被佔用的筆數甚至還增加了，局長則說是因為每年都會新發現一些佔用地，的緣故。

但智翔認為，即使按目前的做法，將道路或是其他佔用地的目的交由其他主管機關協同處理，財政局也應該有更積極的作為，例如非法的使用，就必須去索討使用補償金，希望財政局能繼續加油。

＃歲入歲出短差

接著是主計處，根據去年底歲入與歲出餘絀的考核結果，桃園市在六都排名最後，達13%，全國僅次於金門縣，比以往大家所認為的苗栗與高雄，更像一個高度負債的城市，再加上近年的捷運工程，每年自籌款要多100億左右的額度，預計餘絀的狀況還會更加惡化，桃園該如何達成升格後的建設發展與財政平衡？

主計處長今天的回答甚至說，未來幾年還是有餘絀增加的可能，但同時也提及今年在預算編列的時候，會遵守幾項新原則，包含零基預算原則、開源、謹守工程進度等。

＃議員款審議

地方議員建議事項的部分，由於議員建議款遭詬病許久，今天我們不贅述沉痾，直接來看法源的規範。

依照中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法第 5 條第 2 項第 2 款規定：「直轄市及縣（市）政府對於直轄市及縣（市）議員所提之地方建設建議事項，應規定其範圍與透明公開之審議程序及客觀之審議標準」。

依目前的桃園的狀況，議員的建議事項多著重在教育局與工程局的業務方面，那麼，智翔這邊就請教主計處，關於上述法規的規定，議員建議事項的「範圍、透明公開之審議程序、客觀之審議標準」，是否應由主計處或市府統整訂定？

另外，定額分配也違反審計規定，不知道桃園市在這邊能否比照台北市，取消教育局500萬、工務局500萬的定額上限，不要用額度把關，而是用上述的程序來把關，讓市議員善盡言責，該建議就建議，減少濫用建議款之嫌。

＃年度預算自刪

最後要請教主計處的同樣是預算問題，雖然去年智翔還沒當選議員，但是同樣有留意當時審議的狀況，也發現到，去年市議會其實有決議請市政府統刪六億多的預算，但後來的結果，市府自行刪除的額度，超過當初被議會擱置的額度。

那是否代表，原本有經過市議會審議通過的預算，卻被市政府給「自刪」掉了？如果市政府可以「自行調整」那麼多預算，那當初為何要編？

這就好比，菜販發現客人不殺價，硬是降低了菜價的弔詭情況，希望今年的預算審議，市府與市議會可以來重視這樣的問題。

＃市府員額該增加嗎

最後則是人事處，智翔則問到桃園市人口即將達到225萬人，依法可以增設員額從7200人到9000人，那麼人事處對於人力資源的規劃，哪些局處與業務需要增加人力？又是否增加新的局處，希望人事處可以擬定計畫出來。

比較令人擔憂的是，桃園市自升格後，人事支出佔桃園市的自籌財源比例逐年攀升，截至去年已達八成左右，未來可能將面臨資源不足的問題，也請人事處可以一併考量相關的做法。

今日縣政總質詢排了視察的行程，
第二組議員的質詢部分會從下午 3:30 開始
也請大家持續關心定期會的狀況
另外，不好意思近期產出緩慢，我們會趕緊補上各質詢片段

＿＿＿＿＿＿＿＿

以下是森堡在5/10針對主計處與地政局的業務報告所質詢的內容
質詢重點如下：

✅ 關於主計處

1. 金門地區的基金用途都大於收入，用途也都併決算，議會根本無法去審核到預算的流向

2. 依照台北市的狀況，每年從土地平權基金撥補回台北市的財政不超過10%，而金門並沒有統一標準與限制，似乎違背了原本土地平權基金創立的精神

3. 以市港路為例，撥補回縣庫的這八億不但對之後區段徵收或重劃所需資金沒有幫助以外，反而讓縣府有掩飾隱密財政問題之疑，請仿照台北市政府訂定撥補回縣庫的辦法。

4. 金門縣政府近幾年成立了很多基金，從公庫轉用途到基金內不僅造成議會無法管控預算的花用，也容易造成縣府財政的僵化，是否要檢討縣內所有基金的成立與使用，考慮廢除各項基金，讓其使用可以重回預算編列的正軌上？

5. 中央有一些名目是可以爭取經費，例如前幾日質詢到的國際交流議題，中央就有「教育部國民及學前教育署補助高級中等以下學校推動國際教育要點」可以進行申請，這部分主計處或行政處是否可以協助整理告知或辦理？

6. 預算書請電子化，為落實縣政透明，亦建議能統一放在縣府的政府資訊公開或其他網路位置以供下載。

＿＿＿＿

✅ 關於地政局

1. 呼應土地房價飆漲的議題，區段重劃後的土地將其標售出去，是不是會助長炒地的風氣？

針對這一點，局長提到的外部資金的投入與創意進入，是有助於地方產業的發展，然而，以陳福海縣長任內 104 年市港路土地售出的狀況，現已109年了，該精華地段為金湖地區創造了什麼樣的產業發展？更不用說該地段某些區域現在還有公部門進入維護整理，不僅與局長的售出美意不符，反而恐造成公部門讓人觀感不佳的情況發生。

2. 內政部曾釋法過，區段徵收重劃過後的土地之標售，應以土地無法設定地上權者才來做標售，有土斯有財，這類型的用地如果是為了地區發展，是否應用租用而不是標售的方式呢？

3. 土地平權基金在去年大選前，核定進用人員5人、聘用人員1人，另外包法律專業諮詢三百萬、人力派遣外包兩百四十萬，請問有沒有選舉綁樁之嫌？是否也會造成外部人員觀感不佳的狀況？

4. 金門近幾年的歷史建築或古蹟被交易出去，是不是請與文化局跨局處合作，建立通報機制，未來可以讓這些建物避免被交易後遭到破壞或其他惡意處置？

5. 早年土地量測技術與現今技術有落差，導致有土地面積減少或增加，希望地政局這邊能列入下鄉宣導或是盤整的重點項目。

質詢日期：中華民國108年1月15日
質詢議員：董森堡
質詢對象：主計處、財政處
質詢題目：百億產業控股公司事關重大，主計處與財政處看法如何？

百億產業控股公司，對於一個縣而言，究竟是不是一個合理的提案？
我們是否有必要為了這樣的一個議題，接續的花公帑來做評估規劃呢？
讓我們來聽聽主計處長與財政處長的看法。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

影片逐字稿如下：

（議長）董議員。

（森堡）由於這個案事關重大，百億以上的案子，我希望主計處能夠上台發表一下您的意見跟看法。

（議長）我們主計處處長，請上發言台。

（主計處長）議長、還有縣長、還有各位議員同仁大家好。
有關這個成立一百億的這個投資管理顧問公司，這個金額真的是確實是很大，
目前以我們的財政的話，我們現在是有剩餘，目前是有一百六十幾億，但是我們因為縣政的需要，所以我們年度的收支其實是短絀的，這可能還是要從長計議一下，這個財源籌措可能也要請財政處研究一下。

（森堡）（請財政處長上台⋯⋯）

（議長）主計還要在嗎？

（森堡）主計處長請回座。

（森堡）處長有沒有信心可以籌得到這些錢，來成立這個控股公司嗎？

（財政處長）應該是要回歸到我們的目的，我覺得這麼大的一筆金額，而且按照議員的提案裡面是由政府出資百分之四十九以下，人民出資百分之五十一以上，這涉及整套的一個配套的過程。
我是建議說我們可以先做一些規劃跟研擬的一個動作，再來決定它的可行性跟政府要出資的狀況這樣子，可不可以先朝這個方面來努力一下這樣子。

（森堡）那這案如果順利的話⋯

（財政處長）如果它是符合我們全民的公益的話，對金門的發展有未來性的話，我們會朝這方面盡量想辦法來，因為我們金門的整體財政是一個全面性的，然後要配置的地方是蠻多的，有事情要處理的，也有未來要執行的這樣子。
這個我會全力來，議員的這個提案也具有未來性，但是我是覺得這必須要審慎的研究。

（森堡）ＯＫ！謝謝！

（財政處長）謝謝！