#神父的鹽
.
創造新平台其實沒那麼難.
.
不需要矽谷或是什麼龐大的資源和資金,別忘了,臉書一開始也不過是哈佛的把妹網站,而且還是抄襲別人的.
.
台灣其實也有不少討論區,早期的台灣論壇、yahoo奇摩家族,更早以前的社群,還有pchome貼圖討論區等等,都是成功的例子.
.
他們背後都有資訊公司或是入口網站做支撐,而他們沒落也都有各自的原因,無論是被取代或是受眾人口流失,但其實這些都是表面的理由,那時候還沒有臉書,而且消失前還有一定的使用人口,例如台灣論壇就曾經有網友發起搶救活動,但被經營的公司否決,這些網站即使沒落,仍然屬於一個層次而已,如果經營者認真投入,了解市場並且重新競爭,隨時都有重新點燃烽火的可能,大部分消失的原因是,他們覺得繼續投入成本不符合效益,當討論區開始廣告蔓延、機器人援交廣告大舉入侵,當他們管理人口開始缺乏,或者不想再繼續投入,無論是自然使用者先前產生的各種社會爭議、以及引起的司法案件,這都是開放一個平台讓使用者參與會產生的必然結果,當他們懶於管理,覺得弊大於利,對自己公司沒有利潤,所以「乾脆關了比較快」.
.
換言之,他們缺少了擁有一個龐大的社群網路主事者,應該有的「決心」和「使命感」,甚至察覺「使用者情緒」以及「未來發展願景」的藍圖,簡而言之,他們看不到後面的東西,以至於像祖克伯一樣,擁有一個龐大社群網絡是能怎樣呼風喚雨,日進斗金的視野,他們著眼的是,現在賺不到錢,而且會為我帶來麻煩.
.
自由時報早期也有一個類似讀者園地的東西,後來也是因為這種心態,當收益還沒到時,各種偏激的人在上頭爭執感覺很麻煩,後來也收了,不然,那也是擁有一個新聞時事討論區發酵的潛力.
.
產出一個論壇並不難,其實你只要拿Discuz!的程式架構,套用下去,也可以搞個現成的論壇,其實古早以前很多討論區都是用Discuz!的套裝軟件去改的,這個模組就是你所看到eyny討論區的樣子,臉書以前曾經有多點開花的論壇戰國時期,光之動漫、藍天動漫、Uwants、百合會討論區,都是類似的架構.
.
為什麼說搞一個社群討論區並不難呢?因為之前神父就搞過兩個,一個是掛在某新聞台下,另一個是某人力銀行,請軟體公司重新寫一個新的,提出符合自己的需求,價碼大概100萬,難的地方就在於,怎麼吸引使用者駐留,吸引人氣,進而產生影響力,更重要的,取得使用者的「信任」.
.
你說現在的臉書使用者信任祖克伯嗎?當然不是,不過一開始的臉書獲取使用者信任,的確突破了那個門檻,當初的臉書跟現在的臉書很不一樣,他們很認真的面對自己的使用者,並根據他們的需求提出修正,反映讀者的意見,但現在不同了,說是取得信任,其實只要一開始能騙到就好了,當使用者投資太多的記憶、情感、習慣、人際網絡,我會說,這些都是使用者本身的資產,跟臉書無關,當臉書確定已經攫取到這些「資產」,並經過關鍵期,那麼他就不用顧忌使用者會脫離,甚至也可以不用管使用者的感受了,還能藉由剝削他們獲利,這就像,你已經存了一百萬到一間銀行,如果那間銀行倒閉或者你想拒絕使用那個銀行,改用別的,一百萬就直接損失了,那一百萬還提領不出來,銀行家根本就不用管你怎麼想,還能偷你的錢去做其他的事,這是一個綁架的情境,如果你下定決心,銀行還是會有所損失,但是情境已經變成,要怎麼宰你這隻肥羊又不要宰的過度用力,讓你跑掉,或讓一群人跑掉,這樣子拉鋸的掙扎關係.
.
而他們過往的態度是,想辦法留住你,或讓你贏得更大的面子,讓彼此能共存共榮,以使用者為第一考量,盡可能以不干涉你利益的前提下為自己迎取收益,變成了,以外來出資者的利益為優先,怎麼割你多少肉,流多少血,圖利他們為自己換來收入,這是兩個不同的情境,簡單來說,你從蚜蟲變成了要被切片的植物.
.
所以早期的臉書問題,是過於自由產生的問題,比如廣告詐騙太多,還有能用經營可愛貓貓的名目,騙了一大堆粉絲後,瞬間改名成商業平台,因為粉絲騙得夠多,掉了一堆粉仍然掉不完,早期的問題多是在處理這些使用者糾紛,現在,則是侵犯自由的問題,為了滿足某個「特定客戶」,開始化身成奴隸主,把自己的主人當成奴隸那樣獻祭.
.
所以,「不爽不要用」、「臉書又沒收你錢,你還嫌」、「一邊用臉書還一邊批評」,這樣子你不承認自己是中國人憑什麼過中國節的強暴邏輯,完全是一種錯誤,甚至是把臉書公司當成是私人企業,而你們只是被提供服務者,所以「廠商為所欲為,使用者只能忍受」,並將之視為一種在商言商的商業邏輯,這樣的祖克伯陷阱,更是大錯特錯,基本上,只要有搞過論壇的都明白,自然使用者才是實際的貢獻者,無論是他們的言論,他們帶來的新聞效益,他們的故事,他們的記憶,他們的生活點滴,他們吸引來的人,都是「他們的」,想想,一個臉書上面只有一個祖克伯,他每天報導自己如何在網路上罵罵前女友,然後偷竊其他女生的照片放上網品頭論足一番,幫她們打分數,這能吸引多少人?基本上,大概只能吸引到一些仇女廚而已.
.
這些使用者,才是論壇的本身,甚至是論壇的靈魂,少了這些人,臉書根本什麼也不是,所以你是一個經營者,或曾經管理過討論區,你必然知道的鐵則是,「你必須為自己的使用者負責」.
.
前面提到的許多興盛的台灣社群,就是因為「懶於負責」,所以才導致論壇消失,在道德上,他們還算是比較好了,乾脆關掉,誰也不欠誰,在臉書上,祖克伯幹的事是「責任移轉」,不是我要對你負責,而是你要對我的營收負責,繳不出保護費你就消失吧,不欠你一個,我的肥羊很多,就算你繳了保護費,給我錢,還是沒用,因為你給的不夠多,我的大金主,才是我真正要負責的對象.
.
因此,若我們要下一個真正的「商業邏輯」,真正的道理是,如果你遲早都會實行言論審查,並且圖利獨裁者,販售使用者的自由,那你一開始就要說清楚,在使用者的契約講明,「嘿,你他媽用我的臉書以後就要接受習近平的審查」,然後讓使用者勾選「同意」,所謂「不爽不要用」才能建立,這就像,你奪走了別人的東西,還要更多,然後你應該要負起責任的事情變成你們這些人得有滿足我的義務,這是典型的渣男思想,是說,祖克伯本來就是個渣男無誤.
.
對於英語的語境使用者,祖克伯還不敢這麼囂張,我不認為他會對於外國的facebook使用者,進行同等的言論審查,例如4xx之類的數字,這若套用在英語使用者一定會引起暴動,可能有些人只是提到自己的生日就被禁止發言,這般荒謬的事,只在中文使用者身上,或是針對台灣使用者,你能想像拍攝了四百二十六公里的路標就被臉書警告嗎?我相信國外也有這樣的路標,而臉書顯然對台灣具有針對性,一出現關鍵字馬上被警告,無論你該文有無產生影響力,甚至只有自己看到的狀況也會被限制,這已經超出了一般社群處理問題言論的界線,只是純粹的在找碴,刺激使用者的情緒,甚至可以說是在挑釁.臉書基本上已經隔開了兩個世界,東方與西方,這也是當他審查西方的川普和武漢肺炎的時候,東方世界反而有些被遺漏掉,甚至可以明顯看出是被牽連的,而西方世界對於東方世界中共式的言論審查,似乎一無所知.
.
回到台灣的社群平台問題,其實台灣現存早有不少社群討論區,例如ptt,低能卡,mobile01,eyny,巴哈,比較冷門小眾的如糟糕島,也繼續存在,事實上,經營一個討論區並不難,你只要有10個常駐上線的使用者,這個論壇基本上就算「活著」而且繼續「生長」,以台派使用者為例,有一個外獨會討論區(外省人台灣獨立促進會)http://www.1949er.org/chat/index.php
算是一個神奇的例子,他的存在搞不好比ptt還古老,使用的還是pchome時期的留言板形式,堪稱是奇蹟了,至今還有許多美國、瑞典的會友在上面活動,他是一個討論政治的板,沒有其他東西,這在討論區歷史中,必須靠色情、盜版品、學生、男女交友等吸引人的基本配備中,特立獨行的玩意兒,他在2018年台北市長選舉時,還發揮了一些影響力,當所有社群一片舔柯的時候,這裡卻是一面倒的挺姚,並上了新聞.
.
總而言之,創造新平台絕對不是難事,要不要去做而已,當爆料公社都有一個完全抄襲臉書的社群網站,而且ui還設計的挺不錯的,每篇文章還有幾百個讚,像是一個個人社群綜合討論區的集合體,那沒道理其他人不行,不過,值得一提的是,在上面我感覺不到「人味」,也就是自然使用者的氣息,過去神父參與經營的討論區,改幾個讚,一個人留幾百個留言也不是難事,所以,困難的點,並不在於創建,而是在於「駐留」,以及「一個適合的地方」.
.
舉例來說,在臉書上的台派使用者群集,絕對是一個具有豐富性、生命力甚至多樣性的群體,有人負責提供國際觀點,有人擅長思辨,有人喜好貼些搞笑的東西,遇到特定事件,馬上有插畫家奉上圖,各種迷因,多才多藝,一樣不缺,可以這麼說,那就是一群肥美有旺盛水草的阿瓦隆(Avalon),麻煩的是,當我們這群人腳下的土地開始鬆動,我們找不到一個「適合之處」可以移入.
.
舉例來說,我們很難想像這群人移入到低能卡,會是什麼樣的情景,低能卡是以大學生居多,以男女交友世俗瑣事為考量,他們已經有自己的文化,就像ptt初時的樣貌,並不是說上面都沒有台派,不過臉書的台派移入,到某一個子討論區,我不認為這是合適的,甚至能發揮台派的風采,影響力,都是個問號,可能格格不入居多.
.
所以,「適配度」顯然就是個問題,又比如說,台派使用者轉入到ptt去,這適合嗎?第一個問題,就是人們普遍對這裡反感,ptt比較像是一個已經崩壞的地方,那裏的使用者基本上綠共、塔綠班地說個不停,如果用一個征服者的姿態或者委曲求全,我想,對於兩者的使用者來說,恐怕是不願意的.
.
比如有人說,神父,你怎麼不回ptt發文,這個嘛,也不是不行,事實上我早就在那邊發過了,不過我已經跟那邊的使用者沒什麼交集了,發了,也不會令人感覺到當初的「神父」就在那裏,基本上,神父已經成功地轉移到臉書了,並且和原地的柯糞與母豬教徒結下不可解的仇怨,基本上,不是他們滾就是我亡,雖然他們在自己的地方吶喊神父過氣許多年,但在臉書的神父聲勢卻越來越旺,神父也樂得在臉書上打爆柯糞,完全不想回去糞坑.
.
Ptt是一個鳩佔鵲巢的例子,換言之,2014年太陽花學運以後,那裏發生了大量的社群替代,大量的使用者出走,過去三位一體的黃金年代,已不復見,各個網路名家消失,取而代之的是大量政治文,而且是最偏差的那種,反台獨,反民進黨,反覺青,兩岸一家親的存在.
.
可以這麼說,他們墮落至此,也有某種正當性,那就是有一部分原始使用者是自願的,自願的變成那樣,從一個太陽花的支持者變成柯糞,藍綠一樣爛,至於其下混入的五毛,柯文哲攜入的網軍,這都還在其次,有一群使用者的確陷入在一種被害者情節,阿北都是被誤會的,就好像我被誤會了一樣,他們不願承認自己的選擇錯誤,即使認知到柯文哲是一坨屎,自己仇綠仇到腦殘而且親共,因為「都是你們逼我的」,過去人們芥蒂的親中、五毛、賤畜等等,現在他們可以毫不見怪,自然而然地接受,並以為是合理的,因為,只要能反民進黨就好.
.
他們陷入到一種防衛機制當中,並且自居主流,比起認清自身錯誤這點,那些提醒他們是錯誤的人,比什麼都來的可恨,即使認知到自己被詐騙了以後,比起騙自己的人,使他們意識到自己被騙的人更令人憎惡,因為他們認為,是這些人使自己陷於錯誤,而不是自己有啥不對的地方,「我沒有錯」.
.
當陷入這種極度自私的情結,基本上是無解的,只能等待他們厭倦了會發現自身的利益開始被侵害為止,而這群在ptt的人正在式微中,值得一提的是,這樣的現象集中在八卦版,出了八卦版以後,他們基本上是被排擠的,而政黑板目前也有人在試圖守住防線,我們所說的墮落的ptt,基本上,集中在八卦版上,在其他版,這些自然柯糞基本上也會裝無知,若無其事的和其他人一起討論,他們也會害怕被貼上柯糞的標籤.
.
這種社群替代現象,也和ptt本身衰弱有關係,ptt本身有依靠一大票自然使用者發起的管理群,當這個學術網站人逐漸凋零,各個班級看板開始廢棄,這些管理人群也開始缺乏,並且缺乏內控和防弊,原本權力較大的管理者又過於僵化與怕事,導致錯過了可以糾正這個社群替代的時機.
.
這些改變看板生態的柯糞版主,其實跟當初母豬教徒入侵女版,當上版主,說要改變女版一樣,誠如韓國瑜所說「選舉就是票多的贏,票少的輸」,當這些操著不正常心態,也不是出自於維護該看板的利益,又無法證實背景和投票者是否灌票嫌疑的人,當上版主,並且一個版接著一個板擔任,還能去檢舉其他正常使用者,例如boyo,他們相比其他正常使用者,有較強的動機還有較多的時間,甚至還能當成一種工作,很快的,正常的人們就會逐漸脫離,甚至不想回去,即使,構築這ptt討論區的信度者,真正有貢獻的人,並不是他們,而是歷代使用者累積的記憶和智慧結晶,但他們就像後來居上的寄生蟲,當他們說話比誰都大聲,散播的情緒比誰都還要負面,甚至,自我中心到比誰都還要執著,那麼,他們就會是贏家,也是最後的輸家.
.
可以這麼說,當母豬教興起了這一種污染其他看板的模式,最後,母豬教仍然被柯糞這個新興群體所取代,母豬教徒基本也算是ptt使用者,柯糞就不太是了,他們當中有大宗應該是從line群組或者藉由柯網軍轉介而來的新使用者或者俗稱的買帳號,配合少數不肯認錯的自然柯糞汲取正當性,最後成為難以割除的ptt公害.
.
不知道母豬教主是否健在呢?事實上,柯糞一詞也是他發明的,這有點像塔利班被伊斯蘭國取代的情景,母豬教主曾經也力戰柯糞過,這也不得不佩服他了,基本上,母豬教徒攻佔看板,只是因為好玩(他們聲稱),柯糞攻佔八卦版,到萬華版散布罷免林昶左,這就很明顯具有政治動機了,而背後,可能來自特定政治人物的指令,而且有組織和系統,甚至還有文宣,聲明他們控制這個看板符合民主.
.
回到正題,我們都知道是杜奕瑾創造了ptt,那麼,杜奕瑾可不可以創造另一個ptt?
.
我想,很難.
.
正是因為討論區或社群,有其不可替代性,各有其獨特的個性和文化,這一點,不只是社群,也反映在社群人口,因此從一個地方移入到另一個地方,必然會產生「容器」問題,他可能不至於衝突,但會影響使用者意願,理論上,bbs當初也不只ptt一個討論區而已,有中山美麗之島,不良牛等等,只要找個學網下的bbs,台派人口大規模移入就行,但是,關鍵在於「習慣」,習慣使用臉書的介面是否能習慣bbs的介面呢?無論如何,必然對台派群集產生某種消耗和折損,而這些論壇之所以壯大而具有現在的規模,也都是白手起家的類型,例如巴哈姆特原本也是bbs,浮上瀏覽器介面成為一個討論區,當初,甚至兩方還試圖同步,不過漸漸地,巴哈姆特取代了巴哈姆特bbs,而成為現在的巴哈姆特,新陳代謝一番,也要花費數十年.
.
當初經營創造兩個討論區,神父也認識到了某些現實,討論區是成功做出來了沒錯,而且介面也很好,但關鍵仍在於如何吸引人駐留,神父的初衷也很簡單,那時,我還是個ptt名人,就是建立一個台灣本土的討論區,以防ptt沒落,或者被臉書綁架,神父進的第二間公司,他們有一個資訊部門做支撐,而且準備投入大量行銷費用,該資訊部門負責人甚至有打倒臉書這樣的理想,他也的確設計了一個如同linkin那樣的東西,做出個人社群融合討論區這樣龐大架構的形式,當神父被叫去說服高層,甚至臉不紅氣不喘地說,「因為玩社群的都是像我這樣的魯蛇,都沒在工作的,所以,當我們有了社群討論區以後,也會連帶著用公司的網站來找工作,創造雙贏的局面.」
.
不過,關鍵在於,我的能力並不足,我害怕擔負風險,對於資訊,神父只懂一些皮毛,而最大的危機感來自於,我無法掌握討論區的自主性,誠如同,天下沒有白吃的午餐,這些企業想要搞社群,也是為了營利,無論是像祖克伯那樣掌握個資販售,或是藉由完全不會用臉書的客戶,服務他們,控制他國輿論來謀取自身公司的利益,其實我想這個不證自明,臉書上大多宣稱台灣商品販售,很多都是中國假網站投放的詐騙廣告,臉書上管制的仇恨言論,多是配合中共需要,小粉紅們定義的「辱華」,其他政治傾向,如統派仇恨言論,中國網軍的血洗台灣,他們基本上不管,這是明顯的雙重標準-我審查你腳下的灰塵有幾毫米,無視背後臭氣熏天的垃圾堆積,然後說,我這是在維護人們的健康.
.
記得某齣日劇有這樣的劇情,經營一個討論區的成功人士,他像朋友炫耀他怎麼營利的,他掏出手機,用管理者的名義刪除了一則貼文,因為那貼文的內容是在罵某某企業虐待勞工,接著,他的手機噹的一響,收到了一筆天價的入帳,來自於那個企業.
.
試想,如果劇中一個企業是如此,何況是有獨裁者用一個國家的資源挹注呢?
.
對於過去經營討論區的神父來說,不可能將一群支持台獨的人,移轉到兩岸交流的網站,同樣的,我也不可能因為企業的需要,而欺騙自己的粉絲,對於神父來說,我那幾萬的粉絲的優先順序,永遠比我被派發的工作還來的重要,所以神父儘管經營過兩個討論區,不過始終沒有將自己的身家性命賭下去,把我神父的臉書,用來為這個企業委託的討論區服務,賭上自己的信用,而我的能力不足,權力微小,兩方都是我自己創造的東西,但我拋棄了其中一個,成為失敗的員工.
.
因此,假使台派想建立自己的新平台,這完全是可行的,事實上,被臉書荼毒的,不只是台派群集而已,甚至連韓粉或是泛藍群集,也是高喊「民進黨控制臉書」的對象,但他們十分愚蠢,問題不再於民進黨,而是在於臉書,facebook,他們對於中文語境的使用者,基本上,採取的是放任給一群謎樣的獨裁者集團服務的商業模式,所以,他們並不是為了台灣島上任何一種思維服務,也不在乎台灣島上的每個人立場,他們在乎的模型,目前是繞著中國本位,在進行旋轉,因此,砍一個韓粉的臉書,就會刺激他們進攻民進黨,也符合他們圖利特定對象的目的,如果他們的客戶的用意,是在使台灣社會對立/分裂/混亂的話,與之目標相反的群集,也是他們利用的對象,他們也會毫不在乎的出賣韓粉或者深藍族群的利益,我們可以這麼說,不合理的言論審查,用仇恨歧視作為藉口,本身就是歧視的來源,因為他只針對你,也是製造仇恨的原因,兩方都是他試圖激化的對象.
.
所以,只有台派需要一個新平台嗎?我想,泛藍族群也挺需要的.
.
現在解決臉書箝制言論自由的問題,大概有兩條,第一條,請立委諸公或政府,效法澳洲或加拿大,對臉書的行為提出掣肘,這就是一個談判的過程,除了請他們停止言論審查以外,還有其他的解決方法,例如,申訴的機制,懲罰的機制,要知道,如果你是一個論壇經營者,你受理檢舉的人應該要和受理申訴的人一樣多,簡單來說,你有本事關多少人,就要能放多少人,如果你不能受理申訴,那就停止檢舉,只有單方面的檢舉,整體來看,就是對所有使用者進行整體言論自由的縮限,很容易淪為報復式的檢舉,這只是在出賣整體使用者的權益.
.
再來,臉書判定違規次數,基本上是不能消除的,是永久刑罰,一般討論區的處理方式,應該是限制發言天數後即可釋放,臉書則有永久案底,今天一次不合理的罪名成功掛在你身上,他就會逐步的累積,直到你的帳號消失為止,當你被檢舉辱華兩次後,第三次可能因為一點錯誤,而被整體砍除帳號,「因為你過往的罪,所以很合理」.
.
第二條,就是創建新平台的道路,這絕對是可行的,就算短時間內不可能,需要長時間慢慢培養的社群,也好過「什麼都沒有」,當然,我們現在鼓吹關閉臉書,轉移到某某社群,這絕對對台派是一個巨大傷害,因為你明年就是選戰了,現在才想放棄唯一能抵抗親中勢力的武器,說要造一個新的,根本是緩不濟急,而且可以說是自殺行為,應避免簡單思維,要就全要,不要就全不要,要移轉到新的平台,就得徹底不使用臉書,或者,只能繼續被祖到任人魚肉,連一點新平台的發想都不被允許,這些,都是因噎廢食,正確的作法是,一面保留現有的工具,一面試著養自己的,把他養大,這就是戰備物資的概念,你要打國外疫苗,也要培養國產疫苗.
.
新的社群平台,是否只能寄望私人企業?民間組織?未必,低能卡當然是個例子,不過他明顯無法容納大量的使用者,以及符合主流使用者的習慣,ptt是另一個例子,講白了,他原本是台灣學術網路的資源,以學術性質為原始目的,是吃公家飯的,不過被一群柯糞惡搞成反政府兩岸一家親的極端討論環境,這根本不正常,如果民間有免於言論審查恐懼的需求,政府在公家單位上提供一個平台,也是可以的,是說,農委會都能為了農民,架設代購平台;唐鳳也能為兩千三百萬人,設計出疫苗登記網站,為了國民的需求,為了免於恐懼的自由,政府提供一個言論自由的平台,又有什麼困難?
.
今天是為了避免被境外勢力搞言論審查,社群媒體公司搞言論壟斷,這樣成立的理由,已經具有十足的正當性.
.
至於,「社群移轉」也不是絕對不可能的事,舉個例子,比如徐閉被臉書封鎖,和被瘋狂檢舉後,她移轉到推特,而且短時間就得到龐大的受眾,比她原本的臉書還多,這是一個成功例子,和她的個人特質有關,她的粉絲願意跟隨她到另一個自己不熟悉的地方,但並不是每個人都能成功,像神父切斷臉書去推特大概會吃土,因為推特限制了字數.
.
也不用過度擔憂,人們只能習慣於臉書的介面和使用方式,所以永遠都要被臉書所支配,人們需要的,或許只是一個新容器,比如神父過去也是ptt重度使用者,也曾一度認為,自己永遠無法戒掉ptt,不過,這其實不難,神父以前根本沒在用臉書,只用ptt,轉移的過程,中間一段時間的確不適應,不過後來很快就習慣了,現在根本沒上ptt,還怕帳號被砍了,所以偶爾會登入然後下線.
.
這始終是風險考量的問題,如果能有一個新的、合用的平台出現,那短時間內,大家說好,並且同時進入,重新創造並且迅速壯大一個新的社群,並非不可能,在對的時機,找到對的對象,遇到對的事件,大家一起往對的方向行走,就能造起一個諾亞方舟,當初川粉的靈的轉移就是一個例子.
.
不過,以現在的時間來說,冒然轉移或廢棄舊有社群,對台派來說,風險實在太大了,必然流失大量同伴,或者,找不到彼此,失去現有的影響力.
.
新的平台的要件,必然是穩定的,至少要保證存在4、5年以上,坊間過去也有想取代line或者臉書的社交軟體,但他們大概開幾個月,不會經營,就直接關閉了,這是短視近利的行銷邏輯,一開始注定失敗.與其說是社群需要龐大資源才能產生,不如說是策略問題.這就像打線上遊戲,如果我玩一個不到一年就倒的伺服器,我怎麼會捨得讓自己上去練功打怪賺錢呢?搞不好練到了一個高等帳號,馬上系統就倒了,我損失慘重,這樣的遊戲,不會有人想玩的.
.
最後的最後,神父還是要說一件事.
.
你創造的東西,來自於你自己,你吸引人的,是你的記憶,你的觀點,你的魅力,你的畫工,你說故事的能力,你的智慧,你和你的夥伴共享的,是專屬於你們的小秘密,而人與人之間所連結起來的,叫做革命情感.
.
讓我們離不開的,並不是臉書.
.
我們離不開的,其實是彼此,brother.
.
.
本篇文章的完成 感謝 #Weitung_Chen #使徒行者 #Jean 的贊助
.
【贊助神父的菸 尋找諾亞方舟】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
「需求層次理論 爭議」的推薦目錄:
- 關於需求層次理論 爭議 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於需求層次理論 爭議 在 新新聞周刊 Facebook 的精選貼文
- 關於需求層次理論 爭議 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳貼文
- 關於需求層次理論 爭議 在 Ben主任黃聰濱- 【行銷觀點溝通】 馬斯洛需求層級理論... 的評價
- 關於需求層次理論 爭議 在 馬斯洛需求理論批評在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站資訊 ... 的評價
- 關於需求層次理論 爭議 在 馬斯洛需求理論批評在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站資訊 ... 的評價
- 關於需求層次理論 爭議 在 社會心理學|馬斯洛:需求層次理論(Maslow's Hierarchy of ... 的評價
需求層次理論 爭議 在 新新聞周刊 Facebook 的精選貼文
1701期《新新聞》精彩內容
北京讓北愛爾蘭的族群壓迫與仇恨在香港重現
10月4日香港特首林鄭月娥依《緊急法》宣布在隔日起禁止市民在遊行集會中蒙面。林鄭引用的是1922年殖民時代立的法,上一次動用是1967年左派暴動時。
林鄭宣布後,全港出現暴力抗爭,鐵路車站大部分遭破壞,車廂遭焚燒,警察在元朗槍傷14歲少年,四處路障火光紅紅,彷彿進入全港暴動狀態。
此刻的香港讓人想起1970年代愛爾蘭首府貝爾法斯特。1972年「血腥星期日」事件,英軍掃射示威者造成14人死亡,自此雙方仇恨不能解,走上30年互相仇殺報復的不歸路。
北京以經濟至上的思路,自信滿滿地以為瞭解香港,把經濟因素視為香港動亂的深層次因素,認為只要香港經濟好了,青年有房住,香港就萬事大吉。
北京對香港斷錯症、下錯藥。中港關係隔閡只會愈來愈大。香港是否會走上北愛爾蘭那條不歸路?
北京下錯藥,誤解「發大財」能解決香港問題
在經濟至上的思路下,北京搞出一套制度自信的理論:漠視公民的民主、自由和多樣性,追求一黨專政、領袖崇拜、追求一人一黨對社會的絕對控制。它唯一有力論證就是這套理論能帶來經濟發展。北京對香港如此斷錯症、下錯藥,對其他國家也是如此。
韓國瑜想赴美鍍金加分,又怕規格輸蔡英文扣分
民調處於低檔的韓國瑜近日傳出確定訪美日期,行程由國政顧問團協助規畫。據悉,韓營認為,韓國瑜若要以訪美行程為選戰加分,首重規格問題,至少要達到與二○一五年蔡英文、朱立倫同樣的接待水準。若美方不能配合,不如藉政務、選務繁忙迴避。
吳敦義拿嫡系人馬李哲華祭旗的真正原因
被視為吳敦義嫡系人馬的國民黨組發會主委李哲華,選前百日遭無預警拔官,吳敦義為何干冒兵家大忌陣前換將?日前挺韓勢力操作,要吳任命韓國瑜為第一副主席,讓吳權力危機感加重,為震懾黨內必須殺雞儆猴,李哲華終成吳用來祭旗的犧牲品。
賴神10月代表小英訪美僑界,蔡賴配起手式?
民進黨團結最後一塊拼圖也將到位,前行政院長賴清德十月十四日將赴美國代表蔡英文與僑界對話,同時參加海外的蔡英文後援會授旗。待他返台後,預估蔡賴配將可望浮上檯面,兩人有望合體競選二○二○大選。
搖擺選民決定2020大選勝敗
面對明年國會改選,藍綠兩黨力拚席次過半,宣傳造勢陸空齊發,試圖將選票最大化。選舉專家分析各地選情時常從藍綠基本盤切入,大範圍選區看似有脈絡可循,但基本盤卻未必是票房保證。
哪些縣市、縣市中的哪些選區、選區中的哪些里,它們的選民在過去選舉中容易「搖擺」,轉換支持的政黨?如果能掌握這些關鍵地區,就可能翻轉選局。而新興的政黨如台灣民眾黨也可能有機會藉搖擺選區崛起。
大數據分析公司實義分析綜整2004年到2018年共10次縣市立委及市議員選舉的投票結果,設計「選舉命盤:搖擺區探知系統」,藉此計算出各選區甚至各里的「搖擺指數」及「搖擺選票」。
以台北市第3選區為例,此區上演蔣萬安、吳怡農「雙帥對決」。儘管外界認為此區結構藍大於綠,但搖擺選票數在73個立委選區中卻擠進前20%,顯見吳怡農力求翻轉仍有可為。
而被視為綠得出油的台南市,前國民黨主席洪秀柱「御駕親征」第6選區,挑戰民進黨王定宇。以這套探知系統分析發現,洪秀柱如能客製化競選策略,未必沒有一搏機會。
在單一選區的立委選戰中,力拚勝選的候選人,更需要找出細節裡的天使,爭取搖擺選民的支持。
龍燕之爭加長賽,洪慈庸對楊瓊瓔,潭雅神后區決勝負
地方人士盛傳,楊瓊瓔遲遲未宣布參選的原因,就是禁不起再吃下一場敗仗,藍營輔選人士連想幫忙造勢都無法施展手腳。面對這場「沒有對手」的選戰,洪慈庸不敢低估藍營基本盤與地方勢力,選得戰戰兢兢,寄望搖擺指數較高的大雅區成為翻轉淺藍主力。
洪秀柱對王定宇,全國最高票立委面對總統級對手
雖然參戰藍營艱困區的洪秀柱說台南「綠到從水裡撈起的魚都是綠的」,但她瞄準的新劃選區,納入了東區的眷村區,加上選民數變少,第九屆以全國最高票當選立委的綠營候選人王定宇語帶保留地說:「這次可能會有變數。」
黃志雄想復仇塑造庶民對抗權貴,與蘇巧慧搶3.9萬中間選票
蘇巧慧、黃志雄再度交兵新北市第五選區,黃質疑蘇因是閣揆之女,有龐大行政資源,讓這場選戰變成權貴對庶民之爭。蘇則努力強化個人身分,爭取選民支持,並回擊黃家跟地方政治淵源深厚,不是平民,大家應用心爭取選民支持,不是口水跟攻擊。
打破「買電只能找台電」規則,陽光伏特家召喚民眾參與綠電
有感於傳統太陽光電商業模式,一般民眾往往需大筆資金和大面積案場才能參與,陽光伏特家從四年前開始,藉群眾募資媒合參與者共同投資,成功完成多筆開發案。今年九月,陽光伏特家更取得全台第一張再生能源售電執照,成為全台第一家純賣綠電的業者。
美國立法撐腰,香港法有「牙齒」,台北法對行政部門約束力低
相較於《台北法》未課以美國行政部門過高的法律義務去執行法條,《香港人權與民主法》更為全面,且是有「牙齒」的法律。除了要求國務院定期報告,以審視香港是否仍有足夠「自治」得享受美國給予的特殊待遇,也強化了保障人權的具體措施。
老蔣眼中釘殷海光,活化了香港的自由思想
殷海光誕生百年紀念,正值香港反送中運動怒火熾烈。殷海光沒有去過香港,他許多文章卻是透過香港「出口轉內銷」:他的〈人生的意義〉收錄進香港中學課本,無數香港學生讀過。大時代下的台灣與香港面臨同樣挑戰,兩邊交流不斷,互為奧援。
南方澳斷橋震撼全台,義大利熱那亞地標變43人奈何橋
南方澳跨港大橋斷裂當天,義大利正為取代莫蘭迪橋的新橋舉行上樑儀式。去年八月碎裂的莫蘭迪橋也採斜張結構,一九六七年落成不久,在七○年代便露出疲態。由於結構獨特,維修費用是一般橋樑的兩倍,維護單位很可能為節省成本,延誤補救時機。
香港抗爭相助,綠營立委上看55過半邊緣
相較於國民黨仍陷於撤換選戰操盤手李哲華、整合郭台銘未竟等負面消息中,綠營立委選情已漸入佳境,幕僚透露「許多原本危險的選區在這幾波衝刺下,幾乎脫離加護病房,最明顯指標就是高雄市立委選區。」而不分區立委安全名單則保守降至十席。
英國台醫爭議在台發生,恐面對無理臨檢
年輕台灣女醫師申請英國工作簽證失敗,被要求立即離境。她的「非法外勞」身分,如果發生在台灣,會被臨檢、被拘留、被遣送。當台灣社會期待外國政府合理、和善地對待在異地的台灣子女時,台灣又該如何對待在自家土地上生活的別人子女?
護何韻詩逐李毅 政府被控雙重標準
內政部對香港歌手何韻詩到台北參與抗議活動,認為該受法律保障的見解,是政府罕見的進步人權主張。但同樣的情況發生在旅美中國學者李毅身上,政府由閣揆帶頭開嗆,移民署連夜驅逐出境,讓部分人士有「雙重標準」的質疑。
中科院打造港口塔台 效能勝外國貨
受台灣港務公司委託,中科院將軍艦戰管相關系統改成民用版的智慧化船舶交通管理系統(VTS),先前已在布袋港建置完成。這套系統可整合至手機,顯示資訊與即時通報,將推廣至其他港口,朝「中控中心」方向發展。
十一電影硬是要愛國 唱主旋律表忠
中國建國七十周年的十一檔期,票房集中在被稱為「獻禮大三元」的三部大片,在高漲的獻禮熱情下,總體票房相當活躍,國慶假期第三天已累積突破五百億元人民幣。紅色十月讓先前因撤檔風波不斷而疲軟的電影市場找回了氣勢,只是盛況能維持多久仍未可知。
美立法保障台灣、香港 哪個較有效?
相較於《台北法》未課以美國行政部門過高的法律義務去執行法條,《香港人權與民主法》更為全面,且是有「牙齒」的法律。除了要求國務院定期報告,以審視香港是否仍有足夠「自治」得享受美國給予的特殊待遇,也強化了保障人權的具體措施。
專業又好用 替代役「眾望所歸」大復活
雖然國防部自去年全面改採募兵制並關上替代役大門,台灣社會及企業對於替代役的需求並未削減。在考量兵員無虞的前提下,內政部與國防部決定復辦一九九四年次役男的研發替代役與社會役,盼讓專業科系出身的役男們貢獻所長。
誓奪八席 民眾黨廣發不分區「英雄帖」
台灣民眾黨於十月五日廣發「英雄帖」,要向全民海選不分區立委,最快在十月底敲定不分區布局。通過審查的優秀人選,有可能被放進安全名單,以「影子內閣」的概念培養人才。民眾黨也定下政黨得票率二○%、拿下八席國會席次為初步目標。
棄韓保國會?藍營「分進合擊」衝席次
親近吳敦義的人士分析,韓國瑜總統競選團隊欠缺全國性選戰經驗,且忠誠挺韓、排他性強,黨中央只能扮演支援角色,卻遭質疑有意「放生」韓。資深黨務人士則說,為避免總統、國會全輸,優先保立委席次的策略沒錯,「這是分進合擊,不是要放棄韓國瑜。」
龍象鷹三角習題 習近平再拉攏莫迪
印度一直採取「不結盟策略」,是冷戰時是兩大集團都需要的「好朋友」。如今中美兩大國爭相拉攏印度,但莫迪並未忘記與中國存在的競爭關係,兩國既有矛盾結構雖無法透過峰會化解,但可進行戰術合作。不過此次習近平與莫迪會面,象徵意義恐仍大於實質。
反彈劾 川普左帶風向右戰國會
美國眾議院民主黨三日傍晚公布了川普「通烏門」首波調查結果,提出兩國官員簡訊紀錄中有關對價關係的具體事證。但川普並不打算束手就縛,不僅在推特上大罵吹哨者和主持彈劾的情報委員會主席犯了「叛國罪」,還加碼呼籲北京當局調查拜登家族。
需求層次理論 爭議 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳貼文
數據幾有心機做。對的了,現在中央覺得解決亂局要解決「深層次矛盾」,「深層次矛盾」有很多,可以是教育、青年工作、上流問題等。不過,見到內地文宣瘋狂攻擊李嘉誠,暴動界KOL吳秋北出手,好多古怪的新聞輿論攻勢,無疑是針對地產商了。
不過大家心裡明白,就算聽日起所有年青人都有樓,他們還是會走出來。你走,我走,我覺得政權部分人都知,只是大家要交差,只好找一個目標下手了。
==========
轉場玩Twitter: https://twitter.com/muddydirtywater
IG: muddydirtywater
【港版鬥地主】
一,吳秋北叫李嘉誠做「曱甴王」。有人話:「工聯會算老幾?」
二,其實,過去幾年,北京久不久都有對李嘉誠嘅文鬥。由 2015 年「別讓李嘉誠跑了」,到今次出動到政法委,一次張揚過一次。香港商界嘅白色恐怖,真係今時唔同往日。誠哥企到咁硬,唔簡單。
三,由 2012 年習近平開始揸庄,中央政法委就直接向中共中央總書記匯報。中央政法委嘅職能,簡單講就係令中共每件事都「有法可依」。2018 年十九大之後,政法委又結合多三個職能:「社會治安」「維護穩定」「防範和處理邪教」。
四,出動中共政法委炮轟一個商人,你話係咪好得人驚?中共政法委嘅「長安劍」,好霸氣咁,話林鄭雖然放過李嘉誠,不過網民唔係咁睇;又話和「李首富」一樣的囤地圈錢的房產商們,這次會不會對香港市民「網開一面」,對香港的未來「網開一面」。即係點?「收地建屋,刻不容緩!」
五,即係話,黨中央定性近來嘅管治危機,源於樓價太貴。樓價貴呢,嘅原罪係「囤地圈錢的房產商們」。
六,其實之前我都有講過,香港過去十年係場史無前例嘅資產價格泡沫,但股市同樓市點解好似有咁大分別?咁就要睇返一個概念:供應彈性。
七,【圖一】係港深上三個股市嘅一啲基本數字;我用 2004、2007、2009、2012、2014、2019 年嘅 9 月 10 日做參考;呢個日子冇乜特別意義。事實上,呢幾年嘅 9 月 10 日,就係冇乜特別,所以咁啱撇除咗 2007 股市最好同 2008 最差嘅日子。
八,香港股市嘅總市值,由 2004 年到 2014年,十年間升咗 347 %;其中升得最厲害,莫過於 2004 年到 2007 年嘅三年(207%)。不過同期,上海深圳嘅股市,無論以市值計抑或點數計,升得更厲害。
九,呢三年間,樓市基本上係「用家主導」;住宅空置率由 2004 年開始跌,甚至寫字樓都有同樣情況。參考【圖二】香港自 1995 年嘅私人住宅落成、入住、空置同市場單位總數;及【圖三】香港自 1995 年嘅私人寫字樓落成、使用、空置同市場單位總數。
十,其實由 2009 年起,如果單粹睇指數或者成交,係唔會睇得資金泛濫對香港股市嘅影響。不過,睇股市嘅總市值,就見到由 2009 年到 2019 年,港股總市值升咗成 92%。簡單講,新股票嘅供應,吸納咗資金泛濫帶來嘅影響。其實呢十年「印新股票」係一門產業,對象亦唔係我哋一般嘅香港人。
十一,用同樣嘅邏輯去分析大陸兩個股市,就發覺印股票呢門生意,都唔錯;尤其係 2014 年之後。雖然好多人投訴大陸股市自從 2015 年之後,指數就打橫行,但實情係呢五年流通嘅大陸股票供應大增,咁梗係冇得升啦。反而香港呢,就比較克制,所以都叫有些少升幅。
十二,至於地產,2009年私人住它單位總數粗略估計 110 萬左右;十年間亦只係增加一成左右供應。好簡單嘅經濟學話推理話我哋知,撇除其他所有因素,樓價係一定勁升。
十三,綜合以上 #十 至 #十二 嘅觀察,假如你係誠哥,又或者任何一個發展商,你會點做?
A,係咁買地,係咁推新盤。
B,乜都唔做,得土儲價值升。
十四,其實之前嘅問題,好視乎兩個因素:資金同土儲有幾多。資金,理論上可以借,成本大家都差唔多。不過,貨如輪轉嘅發展商,好自然會越做越大,呢個亦係過去幾年見到嘅現象。至於土儲越多嘅發展商,亦越唔介意去用更多存貨麵粉去做麵包,同埋買更多麵粉去做更多麵包。
十五,實情過去十年,長實出品嘅地產項目越來越少;亦可能係誠哥一早就想分散風險啦。最勇嘅地產商,反而係專注做地產嘅新地(雖然新地都有投資電訊、交通)。
十六,新地上星期公布業績,從數字可以見到,過往五年,新地包辦超過18000伙住宅,相當全港私人房屋落成量近四分一。新地亦算係港資最積極購入麵粉嘅發展商。近年政府拍賣,好多時都係由新地中標。
十七,如無意外,新地應該係全港最積極去將麵粉轉做麵包嘅發展商。以農地計,新地持有大概三份之二嘅農地,一直都申請緊發展。不過,改變土地用途,快則十年,但大多數都要廿年以上。過去三年將新地將約900萬平方呎農地轉為住宅發展用地,估計會供應15000伙單位。
十八,其實發展商對於增加供應好被動,甚至政府某程度上都面對好多限制,所以先至有填海呢個「選項」;新造嘅土地無乜現成嘅規限,政府想點規劃都得,好似以前玩 SimCity 一樣。
十九,亦有人提到,填海造地,遠水救唔到近火,亦唔可能處理資金泛濫之下,投資需求主導嘅樓價急升。而且,辣招之類嘅「需求管理」,亦都證明只會令市場流動性再降低。所以,真係要好快咁有「磚頭」應市,有人建議不如又再向公屋居民出售單位啦。我知,呢個方案比填海更具爭議性。但依書直說咁講,香港現時有 79 萬個公屋單位,假如都變成市場上可以買賣嘅資產,又的確可以吸納到唔少資金,就正如之前講上證深證增加市場流通股票量帶來嘅效應一樣。
二十,話說回頭,我發現,越黃越後生嘅,就越唔覺得今次管治危機同樓價有關。相反,越藍越年紀大嘅,就越傾向將財富分配撈埋一齊講。
廿一,甚至有人觀察到,自從 2012 反國教,越來越多中產同專業人士,對中港矛盾有深切嘅體會,呢個亦都係超越深藍認知,又或者係唔願意面對嘅事實。但係,好多民調都顯示,真正要處理嘅係香港高度自治。
廿二,周末電視清談節目,有個商界政黨主席附和主旋律話:「係呀,樓價都係問題根源之一。」佢又話:「高度自治?冇共識㗎喎。」喂阿哥,基本法寫到明,除國防外交,全部都交由香港特區政府自行決定喎,咩叫冇共識?中央政法委走去支持民建聯「收地建屋,刻不容緩!」就已經超越晒高度自治底線啦。
廿三,當然,更宏觀咁睇,今時今日港資都要政治正確,其他外資日後響香港點算呢?今日可以係土地政治嘅問題,他朝可以係其他範疇,結果香港仲係咪真正嘅自由港自由市場呢?另外,又話「實證施政」,空置率創新低,數字係差餉物業估價署嘅,咁空置稅又有乜根據呢?當年樓市唔得,都係靠發展商坐貨托價,政府呢個時候推空置稅,係咪好反智呢?
廿四,9 月 24 日,獅子山學會周年晚宴,會請埋負責編製經濟自由指數報告嘅 Fraser Institute 代表 Fred McMahon 分享下佢點睇香港;今年唔知政府會唔會派官員出席(從前有財爺同金管局總裁);無論如何,我都已經買咗張枱,順便當係一次版敍。
大家如果有興趣,價位每位 $800,名額有限,日期時間地址如下:
日期:2019 年 9 月 24 日(星期二)
時間:1900
地點:北角油街海逸君綽酒店
有興趣嘅朋友,Inbox 我,將會有專人聯絡你。
#黃台之瓜 #網開一面 #寬容唔係縱容 #睇晒請幫手分享
需求層次理論 爭議 在 馬斯洛需求理論批評在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站資訊 ... 的推薦與評價
马斯洛需求层次理论自从提出以后,一直以来都在学界饱受争议。目前该需求理论至少存在以下几种类型的批评:. 1.马斯洛当年的调查研究只涵盖了健康人的需求,而那些罹患 ... ... <看更多>
需求層次理論 爭議 在 馬斯洛需求理論批評在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站資訊 ... 的推薦與評價
马斯洛需求层次理论自从提出以后,一直以来都在学界饱受争议。目前该需求理论至少存在以下几种类型的批评:. 1.马斯洛当年的调查研究只涵盖了健康人的需求,而那些罹患 ... ... <看更多>
需求層次理論 爭議 在 Ben主任黃聰濱- 【行銷觀點溝通】 馬斯洛需求層級理論... 的推薦與評價
『馬斯洛需求層次理論(Maslow's hierarchy of needs)』是美國猶太裔人本主義心理學 ... 在心理學上其實這是一個有爭議性的理論,因為一來缺乏實際的驗證去支撐有效性, ... ... <看更多>